Ergebnis 1 bis 10 von 33

Thema: Pentacon 4.0/200mm vs. Pentacon 4.0/200mm auto mc vs. Jupiter-21M

Baum-Darstellung

  1. #7
    optikus64
    Gast

    Standard

    Hallo, das kann man sehen wie man will. Ich hatte schon echte "Gurken" beim 135er Pentacon und auch beim MC200er - ich vermute Zulieferungen aus Rumänien (IOR) - die waren, da bin ich auf Grund der bekannten Historie sicher, dass sie nicht verbastelt waren. Heute ist durch das große Interesse am Altglas das Risiko, das fehlverbastelte Linsen einfach per EBay entsorgt werden, viel höher als noch vor einigen Jahre. Insofern ist selbstredend heute ein deutlich größeres Augenmerk auf Anzeichen früherer Eingriffe angebracht. Was alles in allen nichts daran ändert, dass die Linsen aus der sächsisch/thüringischen Kamera-Region durchaus auf hohem Niveau liegen und allesamt der Beachtung wert sind, je nach Typ heute sicher für unterschiedliche Einsatzzwecke. Ausreißer wie das getestete MC sind auf keinen Fall als Mittelwert und damit qualitätsrelevant anzusehen. J.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", optikus64 :


Ähnliche Themen

  1. Olympus OM-Zuiko Auto-Zoom 100-200mm f5
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 05.04.2021, 09:36
  2. Auto Makinon 1:3.3 f=200mm
    Von Bessamatic im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 28.03.2021, 15:14
  3. Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 19.02.2021, 23:41
  4. Welches behalten? Pentacon auto MC 1.8/50 und Porst Color Reflex MC Auto 1.4/55
    Von Smutjes im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 18.05.2015, 11:51

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •