Erfahrungen: EF 100-400 <-> EF 70-200/2,8II und 2*III

[PeterBa]

Hallo zusammen,
Dies ist mein erstes Posting in diesem Forum. Ich hoffe, die richtige Rubrik gewählt zu haben.

Ich möchte einen kleinen Erfahrungsbericht zum EF 70-200/2,8II mit dem 2fach Konverter III und dem EF 100-400 vorstellen.

Erst mal zur Vorgeschichte: Meine Fototasche war viel zu voll und ich überlegte, wie ich diese gewichtsmäßig entlasten konnte und trotzdem die Brenweiten und Lichtstärken zur Verfügung habe, die ich für meine Anwendungen benötigte. Nun, mir hat das 85/1,8 mit dem 200/2,8 und dem 70-200/4 eigentlich gute Dienste getan, aber drei Objektive! Oft, sehr oft hatte ich mir die 2,8 an meinem Telezoom gewünscht. Oft genug gab es Situationen, wo die 200mm des 200/2,8 einfach zu lang waren. Nun denn. Mit dem Verkauf aller drei oben genannten Objektive und einer Steuerrückzahlung fand sich ein geeigneter Kandidat. Es wurde das 70-200/2,8 II! Das brachte schon mal einiges an Platz in der Tasche. Nachgewogen habe ich es nciht, aber gefühlsmäßig ist es für mich in Ordnung.
Der nächste verwegene Gedanke von mir war mal auszuprobieren, wie sich der neue 2fach Konverter mit dem Telezoom schlägt. Hier meine Erfahrungen an meiner 7D:

Kombination 1) EF 100-400
Kombination 2) EF 70-200/2,8 II und Canon Extender 2 III

Ich verzichte darauf, Bildmaterial zu zeigen, in der Hoffnung, dass der Text für sich spricht.

Vorteil 1) gegenüber 2)
- 1) ist vom Gewicht leichter als 2)
- Der AF ist gefühlt etwas schneller. Hat allerdings die Kamera mal "gepackt" dann lässt sie in beiden Kombinationen nicht mehr los,.

Unentschieden zwischen 1) und 2)
- ich konnte keinen signifikanten Unterschied in der Bildqualität zwischen 1) und 2) entdecken.

Vorteil 2) gegenüber 1)
- Der Stabilisator von 2) ist wesentlich besser. Hiermit gelingen Freihand Aufnahmen eher. Das Einbein muss ich also nicht immer mitnehmen.
- Als großen Vorteil sehe ich, dass ich bei Abnehmen des Konverters zwischen 70 und 20mm die Blende 2,8 zur Verfügung habe!

Die Qualität des 70-200/2,8 II ist ja hinlänglich bekannt. Für mich war überraschend, dass sich der 2fach Konverter so gut schlägt.

Und wie sieht es im Alltagseinsatz aus?

Vorher war in meiner Fototasche :
200/2,8 - 85/1,8 - 70-200/4 - 100-400

Jetzt nehme ich für kleinere Besuche im Zoo dieses mit:
70-200 und 2fach Konverter

Vielleicht konnte ich die eine oder andere Anregung geben.
Eigentlich könnte ich das 100-400er verkaufen, aber das 100-400er mit dem 2fach Konverter ist auch nicht schlecht. Mit genügend Licht, Stativ und AF per LiveView gelingen auch noch brauchbare Bilder.