Hallo ins Forum.

Frage, speziell für die Makrofotografie gedacht, ist da ein Telekonverter oder eine Raynox-Linse empfehlenswerter?

Oder anders gefragt, das Raynox ist doch nur ein Ersatz für ein Makro-Objektiv, richtig? Würde eine Kombination mit einem Makro-Objektiv überhaupt Sinn machen?

Bei einem Telekonverter müsste man ja nicht "so nah ran". Ist der Qualitätsverlust, den ein Konverter/Nahlinse ja ohne Zweifel mit sich bringen wird, in Relation akzeptabel?

Danke für Eure Info´s.