Teil Sonnenfinsternis 12.08.2026

[barney]

@all: Richtig schöne Bilder, danke fürs zeigen.

Ich war hier in Erfurt beim Waldhaus, einer Anhöhe am südlichen Stadtrand mit einem Stoppelfeld, das dann innerhalb weniger Minuten wie das Glastonbury-Festival anmutete Ganze Familien mit Picknickdecken und Campingstühen, einige hatten Musik, Getränke und Fußbälle mitgebracht, war eine wunderschöne Stimmung, auch dank der vielen Kinder. Viele blieben dann sogar bis in die Nacht, um dort die Perseiden anzuschauen.

Als Equipment hatte ich meine A7RIII, das alte Sigma EX 4.5-5.6/80-400mm OS, ein Sigma 5.6/400mm APO Tele Macro mit Polfilter und ein moderneres Sigma C 5.0-6.3/150-600 DG mitgebracht, dazu noch ein Sony-Zeiss 4/16-35mm.

sofi2026_4.jpg
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @105mm, f/13, ISO100, 1/3200s, RAW (ACR, entrauscht und die Schatten stark aufgehellt)

sofi2026_3.jpg
Sony A7RIII, Sigma 5.6/400 Tele Macro, f/22, ISO100, 1/4000s, Polfilter, RAW (ACR)

sofi2026_5.jpg
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @400mm, f/14, ISO100, 1/8000s, RAW (ACR)

sofi2026_6.jpg
Sony A7RIII, Sigma EX 80-400 OS @400mm, f/22, ISO100, 1/3200s, RAW (ACR)

sofi2026_9.jpg
Sony A7RIII, Sigma C 150-600mm @600mm, f/14, ISO100, 1/1000s, RAW (ACR)

[waldbeutler]

Hallo Heino!

Übrigens: Der Sensor freut sich nach wie vor bester Gesundheit, obwohl er mindestens 5 Minuten mit der langen Brennweite und ohne Filter voll in der Sonne war.

Lange Teles sind auch nicht das Problem, da die Sonnenscheibe damit recht groß auf dem Sensor abgebildet wird.
Gefährlich sind lichtstarke Weitwinkel, weil da die ganze Energie der Sonnenscheibe auf einen sehr kleinen Punkt auf dem Sensor fokussiert wird - Fokus heißt ja bekanntlich Brennpunkt.

[CanRoda]

Ich habe da vor vielen Jahren mal so ein Foto des Leitz Service mit einer Brandspur im Tuchverschluß einer Leica M gesehen.Eine schöne Kurve war das und Leitz hat dazu geschrieben, dass solche Schäden immer wieder dem Service vorgelegt werden.
Mit meinen alten Nahlinsen zum Color Skopar meiner Bessamatic habe ich problemlos Rauch von einem Blatt oder Papier erzeugen können.

Du hast schon recht, es muß wohl einiges zusammenkommen bis es richtig heiß wird aber nachdem ich die Situation nicht einschätzen konnte, erschien mir eine Kamera mit Spiegel sicherer für den Sensor aber eben nicht fürs Auge. Dafür hatte ich noch eine alte Schutzbrille von Zeiss aus 99 mit so einer ,ich meine man nannte das, Milar ? Folie.

Beste Grüße Ulrich

[Rob70]

Hallo Heino!
Lange Teles sind auch nicht das Problem, da die Sonnenscheibe damit recht groß auf dem Sensor abgebildet wird.
Gefährlich sind lichtstarke Weitwinkel, weil da die ganze Energie der Sonnenscheibe auf einen sehr kleinen Punkt auf dem Sensor fokussiert wird - Fokus heißt ja bekanntlich Brennpunkt.

Ich bin jetzt leider kein Experte, aber mir kam Deine Erklärung nicht ganz passend zu meinen Erfahrungen vor, da man ja ständig, gerade mit Weitwinkel im Gegenlicht und mit der Sonne im Bild, Fotos macht.

Ich habe mal die KI gefragt und die Erklärung, die sie mir gegeben hat, klingt plausibel:

Bei gleicher Blende kommt auf jedem Pixel dieselbe Energie an, egal ob Weitwinkel oder Tele. Beim Tele werden wesentlich mehr Pixel so "belichtet", d.h. die Kamera nimmt schneller Schaden als mit einem Weitwinkel, da die Hitze nicht mehr so einfach abgeführt werden kann.

Wirklich gefährlich wird's bei der Sonnenfinsternis aber wohl deshalb, weil man meist mit Stativ fotografiert und bei DSLMs und eingeschalteter Kamera, der Sensor immer offen liegt und die ganze Zeit die Energie (mehr oder weniger) auf derselben Stelle abbekommt.

Meine Vermutung ist, dass Fotos mit einer DSLM aus der Hand, bei abgeblendetem Objektiv sogar ohne jeden Filter relativ unproblematisch sind (Achtung bei DSLRs und dem optischen Sucher!!!).

Ich habe einige Bilder mit 180mm und einem Stack aus ND1000 und ND64 Filter aus der Hand gemacht. Unproblematisch. Filterstärke gut passend, um die Sonne so tief, wie sie stand in angemessener Helligkeit bei 1/400-1/100 abzubilden.
Später als die Sonne begann, in den Dunst zu verschwinden, war die Intensität natürlich nochmal deutlich gedrosselt und ich habe erneut einige Fotos gemacht, ganz ohne Filter.
Ich sehe nicht, wo da der Unterschied zu sonst sein soll.

Die besondere Gefahr besteht m.E. vor allem um das Augenlicht, da hier schon 1 Sekunde genügen kann, um das Auge nachhaltig zu schädigen, vor allem, wenn durch den Sucher einer DSLR mit Tele geblickt, aber natürlich auch, wenn man einfach direkt die "dünne Sichel" anblickt, "weil da ja weniger Licht ankommt". Solcher Irrglaube ist gefährlich.