Weichzeichner-Objektive und -Filter im Vergleich

[arri]

Tut's nicht auch ein Step-Up- oder Step-Down-Ring? Das 85/1,8 AF-D lässt sich z. B. vignettierungsfrei mit einem 52mm-Infrarotfilter betreiben (was dann allerdings nichts nützt, da das Objektiv im IR einen heftigen Hotspot hat, aber das ist hier nicht dein Problem).

Ich müsste es in der Tat ausprobieren, ich habe noch einen Softar III in 67mm..
Es scheint aber so zu sein das die Anzahl der Vertiefungen den jeweiligen Durchmessern angepasst ist.
Ob das Auswirkungen und diese für mich akzeptabel sind muss ich testen.

[schlicksbier]

Schon sehr lange auffällig ruhig in diesem Faden.

Zwar sind Models Mangelware, aber immerhin kommen bald 4 neue Kandidaten für den Blog hier an:

Pentax SMC FA 28mm f/2.8 Soft
Kiyohara Soft VK50R 50mm f/4.5
Kiyohara Soft VK70R 70mm f/5
Nour Triplet V 2.0/64 Bokeh Control Art Lens

arri, falls Du irgendwelche spannenden Bauten hast, die Du unbedingt loswerden möchtest, sag mal bescheid

[arri]

Zwar sind Models Mangelware, aber immerhin kommen bald 4 neue Kandidaten für den Blog hier an:

Pentax SMC FA 28mm f/2.8 Soft
Kiyohara Soft VK50R 50mm f/4.5
Kiyohara Soft VK70R 70mm f/5
Nour Triplet V 2.0/64 Bokeh Control Art Lens

arri, falls Du irgendwelche spannenden Bauten hast, die Du unbedingt loswerden möchtest, sag mal bescheid

Das 28mm Pentax interessiert mich auch, bin gespannt auf die Ergebnisse.
Ich bin immer mal wieder dabei etwas zu bauen und umzubauen, sind aber halt nicht alles Weichzeichner.
Was in Deiner "Sammlung" wohl noch fehlt ist das Fujinon SF 4/85mm. Ist ein eher seltenes Stück und wird auch immer noch recht hochpreisig gehandelt.
Falls das mal interessant sein sollte kann ich eines beisteuern. Sonst noch meinen Verito Nachbau für Kleinbild oder auch für GFX Size.

[schlicksbier]

Was in Deiner "Sammlung" wohl noch fehlt ist das Fujinon SF 4/85mm. Ist ein eher seltenes Stück und wird auch immer noch recht hochpreisig gehandelt.

Das ist tatsächlich eine Linse, die mich nicht so sehr reizt, da es wieder die Sieb-Lösung nutzt. Nach Erfahrung mit dem Rodenstock würde ich vermuten, dass sich die Siebstruktur auch wieder in den Lightbubbles zeigen dürfte und da bin ich absolut kein Fan von. Ansonsten ist es nicht teurer als das Pentax 28 Soft, das eben auch entsprechend selten ist. Und anscheinend wird es auch recht selten genutzt - zumindest sieht meine Fassung fabrkneu aus.

Sonst noch meinen Verito Nachbau für Kleinbild oder auch für GFX Size.

Verito finde ich auch spannend. Bin schon ewig um die Original-Linse herumgeschlichen, aber mir war sie immer zu teuer ...

[arri]

Das ist tatsächlich eine Linse, die mich nicht so sehr reizt, da es wieder die Sieb-Lösung nutzt. Nach Erfahrung mit dem Rodenstock würde ich vermuten, dass sich die Siebstruktur auch wieder in den Lightbubbles zeigen dürfte und da bin ich absolut kein Fan von. Ansonsten ist es nicht teurer als das Pentax 28 Soft, das eben auch entsprechend selten ist. Und anscheinend wird es auch recht selten genutzt - zumindest sieht meine Fassung fabrkneu aus.

Verito finde ich auch spannend. Bin schon ewig um die Original-Linse herumgeschlichen, aber mir war sie immer zu teuer ...

Bei Objektiven mit den Siebblenden muss man halt darauf achten wie der Hintergrund beschaffen ist. Wenn der ruhig und homogen ist sind diese Sieblösungen die perfekte Blende. Bei Spitzlichtern aber eben so gar nicht.
Weichzeichner sind in Japan deutlich beliebter, besonders in der Hochzeitsfotografie, da kann es gar nicht verträumt genug aussehen.
Wir Europäer würden das als den absoluten Kitsch bezeichnen, in Japan hat das aber eine lange Tradition und ich finde das die Aufnahmen durchaus ihren Reiz haben.
Denke dass das Pentax 28mm dafür gebaut wurde, außerhalb von Japan ist es kaum zu finden. Wenn muss man sich schon eines von dort beschaffen.

BTW: ich habe mir bei dem sommerlich warmen Wetter im Keller ein paar Objektive umgebaut. Unter anderem habe ich ein Schneider Xenar 2,8/75mm von der Reflex Korelle auf T2 Mount umgerüstet. Und was soll ich sagen, ein top Weichzeichner. Es hat eine gute Grundschärfe aber durch die drei freistehenden Linsen vorne hat es mega Überstrahlungen. Die Bilder werden auch eher flau, Nacharbeit ist also angesagt. Die Bildwirkung finde ich aber sehr schön.
Wenn daran Interesse besteht könnte ich eines abgeben, die werden sehr moderat im Preis gehandelt.

Hier ein erstes Beispiel, aufgenommen mit der Nikon D700, f/2,8: Schärfe auf die Rosenblüten.

[arri]

Eine Aufnahme mit meinem "Universal Heliar" 3,5/75mm. Es stammt aus einer Vorkriegs Bessa 66. Die Frontlinsenverstellung dient nun nicht mehr der Fokussierung sondern dem Grad der Weichzeichnung.
Das Foto ist aus analogem Film entstanden, hier mit dem neuen OptiMono 100 den ich in Kodak HC 110 entwickelt habe.
@f/5,6 und fast auf maximale Softung gestellt.
Der große Vorteil bei dieser Lösung ist das ich sowohl den Grad der Weichzeichnung und die Blende unabhängig voneinander verstellen kann. Das ermöglicht die größte Flexibilität.
Das original Universal Heliar war anders aufgebaut, hier wurde die Mittellinse im optischen System verschoben.
Daran arbeite ich bereits gedanklich wie ich es am besten mechanisch umsetzen kann um das zu realisieren.
Diese Voigtländer Objektive waren wohl die Spitze in einer langen Reihe von Weichzeichner Objektiven, die Eigenschaften dieser Objektive lassen sich nicht mit anderen Objektiven kopieren.
Von der Forma Meyer aus Görlitz kenne ich einen Prototypen des Trioplan, ein 3,2/250mm bei dem auch die Mittellinse verschiebbar ist, das war mechanisch noch aufwendiger gebaut als die Voigtländer Objektive aber es wurde so nie in Serie gebaut, vermutlich weil es schlichtweg zu teuer gewesen wäre.

Ich hätte gern ein Universal Heliar mit 100/105mm Brennweite. Bei maximaler Softung würde sich die Brennweite auf ca. 90mm verringern.
Bei dem 75mm Objektiv sind es dagegen nur noch ca. 68mm was schon recht kurz ist.
So ist es halt, wo Licht ist ist auch Schatten, wenn ich Linsen im Objektiv gegeneinander verschiebe verändere ich die Brennweite.