Tamron SP 2.8 300mm LD-IF 60B Adaptall-2

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

Glückwunsch zum 300er!

Ich hatte vor einigen Jahren den Vorgänger, das Tamron Adaptall 2,8/300, Modell 107B.
Das war eine richtig pummelige Handgranate, aber mit durchaus guter Abbildungsleistung.

Ich hatte zuvor das russische Yashmar 2,8/300, das einen bunten Farbreigen in die Fotos
gezaubert hat. Böse Menschen nennen so etwas CA`s...

Nach dem Tamron bin ich auf das Nikon IF-ED 2,8/300 umgestiegen, das optisch einen Tacken
(aber nur im Hinblick auf den Kontrast bei Offenblende) besser war als das Tamron. Dieses habe
ich dann an einen guten Freund verkauft.

Und weil es eben nicht ohne 2,8/300 geht (das ist jammern auf hohem Niveau) habe ich
vor einigen Monaten die Gelegenheit gepackt und ein extrem günstiges Canon FD L 2,8/300
an Land gezogen. Das Canon ist eine erfreulich kompakte und geradezu "elegante" Erscheinung
und die optische Leistung stimmt auch.

Wie schon gesagt, es geht nicht ohne.... Ich wünsche Dir viel Freude damit.

LG Christian

Vielen Dank - das schöne ist, dass ich jederzeit darauf Zugriff habe,
ohne es kaufen zu müssen

Den Vergleich dieser 3 (Canon L/Nikkor/Tamron) würde ich gerne mal sehen.
Ich denke, dass das Tamron dicht dran sein wird, aber doch noch knapp dahinter.
Auf der anderen Seite sprechen die auch heute noch hohen zu zahlenden Preise für sich.
Das IST ein tolles Objektiv, auch nach heutigen Gesichtspunkten.
Wenn sich die Gelegenheit bietet, werde ich in nächster Zeit auch noch den Konverter zum Einsatz bringen.
LG

[Keinath]

..
Den Vergleich dieser 3 (Canon L/Nikkor/Tamron) würde ich gerne mal sehen.
Ich denke, dass das Tamron dicht dran sein wird, aber doch noch knapp dahinter.
..

So nen VErgleich wollte ich mal machen, aber noch keine Zeit dazu.
Das Nikon 300mm/2.8 war bei nem Einsatz recht entäuschend :-( Das Canon ist genial - trotz Glaspilz.

[gladstone]

So nen VErgleich wollte ich mal machen, aber noch keine Zeit dazu.
Das Nikon 300mm/2.8 war bei nem Einsatz recht entäuschend :-( Das Canon ist genial - trotz Glaspilz.

Dann scheint aber mit dem Nikon etwas nicht in Ordnung gewesen zu sein. Im Vergleich
zum Canon FD L 2,8/300 konnte ich kaum Unterschiede erkennen, so dass ich zu einem
Unentschieden tendieren würde.

LG Christian