Nikon Nikkor 400mm ED f/5,6

[gladstone]

Hallo zusammen,

heute habe ich mein Nikon 400mm f/5,6 ED einem Kurztest unterzogen um zu sehen,
was ein über 40 Jahre altes Objektiv heute noch drauf hat.

Das Objektiv wurde in der ED Ausführung von 1975 - 1983 gabaut.
Es besteht aus 5 Linsen in 3 Gruppen, ist 262mm lang, 1,4 kg schwer und nimmt
72mm Filter auf. Es läßt sich bis 5m Mindestabstand fokussieren.
Die Blende besteht aus 7 Lamellen.

Ich hatte vor Jahren einmal das 5,6/400mm IFED mit Innenfokussierung, das eine sehr
elegante (weil schlanke) Erscheinung hat. Dieses Objektiv ist aber gerade deswegen
sehr schwer freihändig ruhig zu halten und es neigt (soweit erinnerlich) zu purple fringing.

Das hier vorgestellte 400mm non IF (dafür aber ED) ist eine Qual zum fokussieren, da
der Ring breit und unhandlich ist und bis zur Nahgrenze eine dreiviertel Umdrehung
braucht. Aber dafür ist die Haptik eine Freude. Es scheint alles aus dem Vollen gefräst
zu sein, nichts wackelt, nichts labbert und alles läuft spiel- und ruckfrei.

Hier das Objektiv:











Wie man sieht: gebaut für die Ewigkeit. Und: es verfügt über eine Stativschelle, die wirklich
stabil ist und das Objektiv verwacklungsfrei auf dem Stativ hält. Man schaue sich nur die
Spielzeugstativschellen so mancher aktueller Telezooms an... Ist der breite Blendenring nicht
eine Pracht?

Wie schon gesagt: es ist keine IF Ausführung, das Objektiv wird also beim Fokussieren
länger...

Unendlich:


5m:


5m und ausgezogene Sonnenblende:


schaut dann schon eher nach 600mm aus...

Nun zu den Aufnahmen. Diese sind allesamt mit der Nikon Df im FX Format entstanden.
Alle Aufnahmen sind mit Blende 5,6 entstanden, außer es ist etwas anderes vermerkt.

Zuerst der unendlich Bereich:

Die Gebirgsaufnahmen sind bei sehr unruhiger Luft entstanden, dies zur Info.



crop:


f/11:


crop:




crop:




crop:




crop:


Provokation von CA`s:



crop Bildecke:




crop Bildecke:




crop Bildecke:


Also ich sehe keine erkennbaren CA`s. Das gefällt mir außerordentlich gut.

Hier noch drei crops jeweils aus der Mitte:







Die optische Leistung kann sich absolut sehen lassen. Nicht übel, für so ein betagtes
Objektiv...

Teil II folgt...

[gladstone]

Teil II:

nochmals die Suche nach CA`s und die Randschärfe:



crop Mitte:


crop Ecke:


Was hier an Randschärfe gezeigt wird, kann vermag manch anderes Tele nicht mal
in der Bildmitte zu leisten. Respekt!

Verzeichnung?



nur minimal

crop der Bildecke daraus (Randschärfe im Nahbereich):


Mittlere Entfernung:


crop, schaut mal wie die Luft wabert:


Nahbereich (soweit man bei 5m davon sprechen kann):



crop:




crop:




2 crops daraus:






crop:






Gegenlicht:



crop:


f/11:


crop:


schöne Sterne, nicht wahr...









crop daraus:


Ich hoffe die Vorstellung hat Euch gefallen. Ich kann das Objektiv hinsichtlich seiner
optischen Leistung uneingeschränkt empfehlen. Das Manko ist die Fokussierung.
Es ist ratsam vorab schon eine Grobeinstellung an der Skala vorzunehmen um dann
nur noch den Feinfokus vornehmen zu müssen. Wer ein Altglas in diesem Brennweitenbereich
sucht, der ist mit diesem Exemplar gut beraten, da mit etwas Geduld ein Preis möglich ist, der
auch für einen Non-ED Fremdhersteller aufgerufen wird.

Aber Achtung: das 400mm Non-IF gab es auch als NON-ED Version. Dieses kenne ich nicht,
aber der gesunde Menschenverstand sagt, dass hier dann blühende CA-Landschaften
zu erwarten sind.

Für Sammler und Jäger: es gab vorher mal 400mm f/5,6 mit dem rautenförmig geriffelten
Gummiring ohne Goldring. Dennoch hatte dieses Objektiv eine Linse aus einem gezogenen
Calziumfluorit-Kristall. Dieses Objektiv ist sehr selten und soll extrem gut sein...

Das wars für heute,

LG Christian

[XxxxxX]

Ich besitze den Nachfolger, dieses hier:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais40056.jpg

Auch das ist selbst nach heutigen Maßstäben ein hervorragendes Objektiv und soweit ich das überblicke preislich praktisch auf dem selben Niveau wie der Vorgänger. Einziges Manko aus meiner Sicht ist, dass der Fokussierring zu leichtgängig ist.

[gladstone]

Hallo zusammen,

heute am späten Nachmittag hat sich nochmal die Sonne blicken lasen.

Ich habe daher aus dem Dachfenster die folgenden Bilder vom Wendelstein gemacht.
Gecropt habe ich dann jeweils das oben stehende Observatorium.

Die Entfernung beträgt in Luftlinie auf jeden Fall deutlich über 15 Kilometer.

Alle Fotos sind mit der Sony A7 im FX Format entstanden. Die Luft war recht unruhig.

400mm f/5,6 Vollformat:


crop:


Jetzt wollte ich schauen, wie sich das 400er mit dem Nikon Telekonverter TC-300 verträgt.

400mm f/5,6 mit TC-300 = 800mm f/11 Vollformat:


crop:


Ich bitte den Dreck auf dem Sensor zu entschuldigen, höchste Zeit für eine Reinigung...

Dennoch, ist für mich erkennbar, dass sich das 400er mit dem TC-300 gut verträgt.

Die häßliche Vignettierung ist mit der Nikon Df nicht zu erkennen. Ist eventuell der freie
Durchlaß des Novoflex-Adapters nicht groß genug, oder eventuell das A7-Bajonett
etwas zu knapp hierfür bemessen?

Zum Vergleich noch das Nikon ED 180 - 600mm f/8, bei 600mm.

600mm f/8 Vollformat:


crop:


Hui, das ist besser als das 400mm, obwohl nur ca 5 Minuten später entstanden. Soll
heißen, die atmosphärischen Bedingungen waren gleich.

Jetzt wird es hardcore...

600mm f/8 mit TC-300 = 1200mm f/16 Vollformat:


crop:


Das schaut doch gut aus und spricht eindeutig für die Qualität dieses Oldies.

Bezüglich der Vignettierung gilt für das 180 - 600mm übrigens in Bezug auf die A7 dasselbe
wie für das 400mm mit TC-300.

Ich mache mich jetzt an die Reinigung des Sensors...

LG, Christian

[eos]

Schöne Bilder. Der Felsen rechts auf Bild 1 sieht aus wie ein grimmiger alter Mann...

Korrektur.... Es ist ein Baum 🌳...

Grüße Claas