Busy Bokeh = Beautiful - oder: Liebhaber des besonderen Bokeh

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

beim ersten finde ich den Hintergrund eher störend, beim zweiten gefällt er mir wieder sehr gut. Da finde ich es schön, wie die Sträucher zwar verschwinden, aber trotzdem "ihre Struktur" behalten. Ist die starke Vignette nur vom Objektiv oder auch künstlich? Ich glaube ohne die würd's mir noch besser gefallen.

VG, Rolf

Er war halt so da ;-) Und ich finde es müssen nicht immer alle Hintergrunddetails "weggewischt" sein.
In diesem Fall finde ich es spannend, dass selbst eigentlich ruhige Hintergrundelemente Struktur bekommen.
Ob es schön ist, weiß ich selbst nicht so richtig

Beim zweiten gefällt mir die (künstliche) Vignette gut. Zieht den Blick mehr auf den Fokuspunkt.
Ist halt Geschmackssache.

[ThomasM]

Oh je, ich habe gleich geschaut. Finde aber keins auf Ebay (zum Spottpreis). Sind die 1.4/50 auch so gut - und zeigen sie ein ähnliches Verhalten oder gilt das nur für das 2.2/50?

Ich finde aber z.B., dass der Preis für ein 2.9/50 Trioplan noch sehr moderat ist (vergleichsweise). Von billig kann allerdings bei gut 50 EUR nicht die Rede sein.


Nun aber zurück zum Thema:

Nochmal was Vogelwildes:

KROKUS MADNESS
Anhang 56001
Trioplan 2.8/100

da konnte ich nicht wieder stehen und habe auch gleich schauen müssen. Dabei habe ich dieses Monat ja schon mit einen Komura 105 3,5 M39 zugeschlagen.
"Meines" ist heute mit der Post weggesendet worden. Beide Deckel und Gummigeli. Am Bild wie neu. Preis war 25€ allles mit allem.
Bin schon gespannt
LG Thomas

[Rob70]

Er war halt so da ;-) Und ich finde es müssen nicht immer alle Hintergrunddetails "weggewischt" sein.
In diesem Fall finde ich es spannend, dass selbst eigentlich ruhige Hintergrundelemente Struktur bekommen.
Ob es schön ist, weiß ich selbst nicht so richtig

Beim zweiten gefällt mir die (künstliche) Vignette gut. Zieht den Blick mehr auf den Fokuspunkt.
Ist halt Geschmackssache.

Selbstverständlich ist "schön" Geschmackssache - und das ist auch gut so und außerdem genau das Thema. Ich genieße die vielen schönen Bilder, die trotz oder auch wegen des unruhigen Bokehs etwas Besonderes sind. Wenn man dann noch darüber ins Gespräch kommt (oder kommen darf), dann ist alles wunderbar aus meiner Sicht. Da kann es auch nicht schaden, wenn man seinen eigenen Eindruck schildert. Falls das unerwünscht ist, lasse ich es aber auch wieder bleiben, das wäre aber schade.

VG, Rolf

[Namenloser]

Selbstverständlich ist "schön" Geschmackssache - und das ist auch gut so und außerdem genau das Thema. Ich genieße die vielen schönen Bilder, die trotz oder auch wegen des unruhigen Bokehs etwas Besonderes sind. Wenn man dann noch darüber ins Gespräch kommt (oder kommen darf), dann ist alles wunderbar aus meiner Sicht. Da kann es auch nicht schaden, wenn man seinen eigenen Eindruck schildert. Falls das unerwünscht ist, lasse ich es aber auch wieder bleiben, das wäre aber schade.

VG, Rolf

Nein, ist kein Problem, bin da wirklich nicht kritikscheu ...
Wie gesagt, ob es schön ist, weiß ich nicht. Aber besonders.
Ich hatte den Thread so verstanden, dass es genau darum geht.
Also alles gut....

[Rob70]

Die ersten Blüten bei uns und schon sind die Ameisen auch nicht weit:

BLOSSOM GLOW
Glowing Blossoms.jpg
Voigtländer Lanthar 2.8/50 (RF)
Das Square Bokeh, das sonst sofort ins Auge fällt ist hier nur bei genauem Hinsehen auszumachen.

[ThomasM]

OOC 3,5 Fuji XT1 DSCF6959_ji.jpg

nur auf die 800 verkleinert

Sankyo Koki Tokyo Komura 105mm f3.5 12 Blades (Zahnrad) M39 (Messucher) ca Bj.1954 drei Linser
falls Interesse. Mehr Bilder auf Flickr

was mir gefällt: 12 Blades als "Zahnrad", selten, Bokeh
war bei. Fa. Redl in Wien 8 beim Service: mindestens wenn nicht besser (Qualität der Reparatur) als bei Olbrich und nicht Monate unterwegs...

[ThomasM]

geht zwar vielleicht auch am Thema vorbei
DSCF6934 Kopie.jpg

aber Dank Edwin! habe ich jetzt auch eines. Gestern ein paar Fotos gemacht
Fuji XT1 OOC (nur verkleinert) 2.2

siehe auch Info bezüglich Adapter bei Testberichte zum Fujinon 2.2

[joeweng]

Moin,

keine direkten Ninja-Sterne, sondern regelmäßigere... - Rodenstock-Ysaron 3.5/50mm bei Blende 5.6 per Macro-Telekonverter an Samsung NX 300m

Stacheln und Sternchen.jpg

Die hellen Sterne sind eigentlich Schneeglöckchen.

LG Jörn

[mekbat]

Vielleicht könnte sich dieses Bokeh in den Thread mit einreihen?

k-DSC08481.jpg

k-DSC08457.jpg

Da heute zu Ostern endlich mal wieder die Sonne unsere Gefilde in warmes Licht tauchte,
wollte ich dieses Objektiv kurz malen lassen.

k-DSC08473.jpg

[barney]

Ich hatte hier schonmal vier Beispielbilder zum Schneider-Kreuznach Variogon 2.8/45-100mm gepostet - das Objektiv hat eine viereckige Blendenform, auch mal ganz interessant.