Schnäppchenthread

[CsF]

Ja, da habe ich mich vertan. Hatte gar nicht auf dem Schirm dass das 2 verschiedene sind. Danke für die Berichtigung!

[Miles Teg]

Weißt Du um welche Version des Prakticar 1.4/50mm es sich handelt?
Version 1
Version 2

[Miles Teg]

Haben wir eigentlich einen Prakticar 1.4/50mm Thread? Habe keinen gefunden, nur den für das Pancolar 1.4/55mm. Aber es gibt ja die Gerüchte (soweit von mir richtig abgespeichert) das die erste Version des Prakticar 1.4/50mm auf der Rechnung des Pancolar 1.4/55 basiert.

Wenn ich mir das Bokeh mit der Holzstatue (im Pancolar 1.4/55mm Thread) ansehe finde ich das bei meinem Prakticar 1.4/50mm (V1) recht ähnlich:
prakticar_1.4_50mm_bokeh.jpg

[CsF]

Weißt Du um welche Version des Prakticar 1.4/50mm es sich handelt?

Sieht man doch auf dem Foto - es hat die Beschriftung aussen, also die erste Version. Die Seriennummer ist vierstellig (588x) und die Linsen zeigen einen deutlichen Gelbstich.
Die Brennweite ist 50mm, habe es eben mal überprüft - das P Bajonett lässt sich in einer Position in das PK Bajonett setzen - und es zeigt genau den gleichen Bildausschnitt wie mein Revuenon 1.4/50. Um sicher zu gehen habe ich auch das Rikenon 1.4/55 probiert und die Brennweite von diesem ist sichtbar länger.

Der Linsenschnitt vom Pancolar und Prakticar ist auch anders, wenn man dem hier glaubt: http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=40975 (ganz unten)


Wenn jemand einen PB Adapter hat und das Prakticar mal einem Vergleichstest mit anderen 1.4er oder gar dem Pancolar unterziehen möchte, würde ich es auch zur Verfügung stellen. Allerdings dann erst in ein paar Wochen wenn ich von Montage zurück bin und auch Zeit hatte es zu überholen (die Blende klebt noch und das Fett im Schneckengang darf auch mal neu).

[praktinafan]

Aber es gibt ja die Gerüchte (soweit von mir richtig abgespeichert) das die erste Version des Prakticar 1.4/50mm auf der Rechnung des Pancolar 1.4/55 basiert.

Das klingt plausibel und ist vollkommen naheliegend, ist aber genauso Spekulatius oder plausibel wie "basiert auf Pancolar 1.8/50, basiert auf Biotar ...".
Mir ist nicht bekannt, was die Optiker in Jena noch alles ausprobiert haben, um die Jahre herum ...

[Till W.]

Wenn es in dem Preisbereich bleibt wäre es ein Schnäppchen: http://www.ebay.de/itm/Minolta-Rokko...item43c575fbcc

Da ist ein 24mm dabei das allein XXX Euro kostet, somit wäre der Rest geschenkt. Ich habe leider alle schon

[Groundhog]

Wenn es in dem Preisbereich bleibt wäre es ein Schnäppchen: http://www.ebay.de/itm/Minolta-Rokko...item43c575fbcc

Da ist ein 24mm dabei das allein XXX Euro kostet, somit wäre der Rest geschenkt. Ich habe leider alle schon

Wenn das erst 1 Gebot hat und noch über 5 Tage läuft würde ich davon nicht ausgehen ...

[CsF]

Mal wieder eine Praktica, diesmal mit den beiden Sigma-Festbrennweiten dabei - wenn es so weiter geht, habe ich bald alle Prakticar zusammen.


_IMGP4929.jpg

XXX€ sind ok, zumal die Kamera funktioniert und das Sigma 28er auf den ersten Blick schon offen eine sehr, sehr gute Figur macht!
Das 135er ist offen ebenso gut wie das Meyer-Görlitz, auch das Bokeh ist auf den ersten Blick identisch - dabei sind es auf jeden Fall andere Rechnungen! (das Sigma ist kürzer, die Linsen stehen dichter zusammen und die Frontlinse ist viel stärker gewölbt)

[NickB]

Mal wieder eine Praktica, diesmal mit den beiden Sigma-Festbrennweiten

Moin,
da steh' ich grad auf dem Schlauch: ich sehe keine Sigma Festbrenner. Da steht doch Prakticar drauf???
Auf Bilder des 28/2,8 bin ich mal gespannt. Die Brennweite hab ich mir grad von Olympus geholt, mit ner OM1 dran. Auch ca XXX €

[Till W.]

Moin,
da steh' ich grad auf dem Schlauch: ich sehe keine Sigma Festbrenner. Da steht doch Prakticar drauf???
Auf Bilder des 28/2,8 bin ich mal gespannt. Die Brennweite hab ich mir grad von Olympus geholt, mit ner OM1 dran. Auch ca 40€

Ich denke mal das sind Sigma-Linsen die mit Prakticar rebrandet wurden.