Welches Objektiv für mich geeignet?

[Felix91]

OK, ich werd mich mal umschauen.. denke, es ist besser ich gebe etwas mehr aus, als dass ich dann die Lust gleich wieder verliere weil es schlecht läuft..
Eine Frage hätte ich nebnbei noch zu den Pentax SMC: Was bedeutet es, wenn im Namen noch ein A, FA, M oder das ganze auch mit einem Sternchen A*, FA*, M* auftaucht? Für was stehen diese Abkürzungen?

[hinnerker]

Hi Felix,

damit Du weißt, was Dir empfohlen wurde, hier mal ein Test, der erst kürzlich von Urmelchen vergleichend angestellt wurde. Da wurde das Objektiv mit einer Referenzoptik, dem Leica Summilux 1.4/50mm verglichen.
Das ist ein Objektiv, das ganz vorne im Linsenquartett mitspielt.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12005

Bin ansonsten nicht so der Pentax Kenner mit deren Abkürzungen..

Aber vielleicht hilft das weiter...

http://www.knipsus.de/fotografie-lex...vabkuerzungen/


Wichtig ist es, ein SMC 1.4/50mm mit Pentax K-Bajonett (P/K) zu nehmen.
Passender Adapter dazu und fertig ist die Laube mit einem hochwertigen Objektiv.

LG
Henry

[Flying Tom]

Wichtig ist es, ein SMC 1.4/50mm mit Pentax K-Bajonett (P/K) zu nehmen.


LG
Henry

Hallo Henry, er kann auch ein SMC-Tak mit M42 Anschluss nehmen.
Das ist vielleicht besser im Bezug auf spätere Linsenanschaffungen, weil es da einfach mehr Masse gibt.


gruß, Tom

[Fraenzel]

ja Tom,
das sehe ich auch so
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Henry, er kann auch ein SMC-Tak mit M42 Anschluss nehmen.
Das ist vielleicht besser im Bezug auf spätere Linsenanschaffungen, weil es da einfach mehr Masse gibt.


gruß, Tom

Hi Tom,

schon klar, aber es ging primär um eine Einzellinse, die er sich besorgen will.
Ein weiterer Adapter in M42 ist schnell gekauft für nen 10er, wenn man dann mit M42 weitermachen will. Das in dem Thread von Urmelchen vorgestellte hatte soweit ich weiß einen PK Anschluss oder täusche ich mich? Oder wurden die gleichen Entwicklungsstände des SMC 1.4/50 mit unterschiedlichen Mounts angeboten. Wenn nicht, dürfte das mit M42 nicht die Rechnung sein, von der Ralph sprach und damit wäre die Empfehlung hinfällig, weil sie sich auf ein anderes Objektiv bezieht. Kann mich aber auch täuschen. Nur man sollte, wenn man etwas vorschlägt, schon nicht Äpfel mit Birnen ...usw.
Denn auf die jeweiligen Entwicklungsstände kommt es schon an und nicht auf die Frage ob es ein Takumar mit M42 gibt. Auch vom Summilux gab es verschiedene Versionen... Also ist Summilux nicht gleich Summilux. Das könnte bei Pentax nach meiner Meinung genauso sein.
Ich würde mich dann schon in die Richtung bei der Suche bewegen, die Urmelchens Objektiv einschlägt. Und das scheint ein PK gewesen zu sein.

LG
Henry

[Felix91]

Danke soweit.. vielleicht bleib ich ja bei P/K Wie sind denn so die anderen Linsen von Pentax. Speziell das 28er 2,8; das 135er, gibt da ja zwei 2,8 und 3,5 und 200er 4,0 ? Alle auch mit P/K Anschluss?

[hinnerker]

Nach Urmelchens Test des SMC 1.4/50mm hab ich mir auch ein 1.2/50mm von denen gegönnt in PK Mount.

Geile Linse und absoluter Wahnsinn.

Wenn Du mehr über die Pentaxe erfahren willst und jemanden der damit gute Bilder gemacht hat, suche mal in der Mitgliederliste nach einem User Kuaan.. da kannst Du sehen, was die Teile können. Er beherrscht diese Linsen gut.

Meine Erfahrungen mit den alten M42 Super - Takumaren waren sehr zwiegespalten. Ich hatte:

SMC Takumar 135mm, gute Linse aber lichtschwach (3.5 oder so wars)
Super Takumar 3,5/28mm... am Crop recht gut, aber randschwach
Super Takumar 1.9/85mm Portraitlinse.. super für weiche Portraits, schönes Bokeh..

Super Takumar 2.8/105mm... ein gutes Objektiv..

getestet hab ich noch von DJO das 4/150mm... sauscharf..

Aber das waren alles M42er ... keines ist geblieben. Das 1.9/85er war eines meiner Lieblinge.

Bei den neueren Linsen mit dem SMC und PK Anschluss scheinen beide hier vorgestellten Exemplare und das von mir nun selbst genutzte 1.2/50 doch nochmal gehörig verbessert worden zu sein.
Und wenn Du dann interesse an den Pentaxen hast und nach den älteren M42 versionen gucken willst, ist ein 10er für einen Adapter draufzurechnen sicher nicht das Ding. Aber erstmal ging es ja um ein gutes Objektiv in diesem Bereich für Dich oder?
Die Frage des Adapters ist da erstmal zweitrangig und nur dann wichtig, wenn Du weiter mit den Manuellen arbeiten willst.

LG
Henry

[Flying Tom]

Hi Tom,

Und das scheint ein PK gewesen zu sein.

LG
Henry

Bin mir nicht sicher, denke aber das war ein M42er, weil da wohl ursprünglich eine Spotmatic noch dran hing. Zumindest glaube ich mich, daran zu erinnern, aber urmelchen hatte wohl auch mehrere Versionen.
Ich hab auf jedem Fall die M42er Version und kann die uneingeschränkt empfehlen - nach der "UV-Dekontaminierung" sowieso :-).

Gruß, Tom

EDIT: Gerade geschaut meine Linse sieht von vorne genauso aus wie die von urmelchen, Seriennummer ist 771xxxx - Urmelchen hat 765xxx - gehe davon aus, dass das gleiche Modelle (M42) sind.

[Felix91]

Und wenn Du dann interesse an den Pentaxen hast und nach den älteren M42 versionen gucken willst, ist ein 10er für einen Adapter draufzurechnen sicher nicht das Ding. Aber erstmal ging es ja um ein gutes Objektiv in diesem Bereich für Dich oder?
Die Frage des Adapters ist da erstmal zweitrangig und nur dann wichtig, wenn Du weiter mit den Manuellen arbeiten willst.

So ist es! Nur ich hatte auch mal nach anderen P/K geguckt und fand das 28 2,8 ganz interessant.. Aber ich lass mich dann nochmal ganz neu beraten, wenn ich mir dann irgendwann die nächste Linse kaufne möchte. Immer unter der Voraussetzung, dass der Manuelle Virus mich infiziert. Dann dürfte es recht schnell mit der nächsten Linse gehen

[urmelchen]

Ja meine Takumare waren alle M42. Es gibt sowieso nur ganz ganz wenige PK Objektive die noch den Namen Takumar tragen.