Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (letzte Bauform)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.02.2023
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    79
    Danke abgeben
    304
    Erhielt 455 Danke für 62 Beiträge

    Standard Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (letzte Bauform)

    Name:  gal-250308-234747-D3505-o01.jpg
Hits: 194
Größe:  2,37 MB

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", DanielDD :


  3. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.02.2023
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    79
    Danke abgeben
    304
    Erhielt 455 Danke für 62 Beiträge

    Standard

    Hallo Leute,

    ich habe vor zwei Wochen auf dem Flohmarkt drei teilweise reparaturbedürftige Tessare 2.8/50
    mitgenommen. Eines war das vorletzte Modell (nicht das letze wie oben geschrieben). Bei dem war
    eine Blendenlamelle geschlossen, die anderen 4 waren offen. Die Blendenlamellen bewegten
    sich nicht mehr. Ich habe zunächst mit der defekten Blende einige Aufnahmen gemacht.

    Vollformat, Offenblende
    Name:  gal-250301-205933-D3472-o01.jpg
Hits: 112
Größe:  766,5 KB

    APS-C, Offenblende
    Name:  gal-250302-152045-C3167-o01.jpg
Hits: 110
Größe:  555,1 KB

    Dann ist eine bizarre Kausalkette passiert: Ich wollte eine Lilie im Gegenlicht fotografieren, und schraubte einen
    Step-Up-Ring auf. Ich wollte ihn wieder herunterschrauben, dabei schraubte sich die vordere Abdeckung mit
    ab. Der Befestigungsring der Frontlinse war mit der Abdeckung verklemmt und schraubte sich ebenfalls mit ab.
    Somit fiel unerwartet die Frontlinse heraus und landete auf der Glasplatte vom Tisch. Ich baute die Frontlinse
    sofort wieder ein und ging zu der Lilie, wo ich jedoch keine Schärfe in das Bild bekam. Ich hatte die Frontlinse
    falsch herum eingebaut.

    Wieder in der Wohnung wollte ich die Frontlinse drehen, allerdings war der Befestigungsring jetzt so fest, dass ich
    ihn nicht herausschrauben konnte. Dort sind keine Kerben, um Werkzeug anzusetzen. Es gab jedoch zwei Löcher,
    an denen ich Werkzeug ansetzen und die gesamte Baugruppe aus den beiden vorderen Linsen herausschrauben
    konnte. Diese Baugruppe dient jedoch auch als Befestigung für die Blendenmechanik. Es lockerten sich zwei
    Ringe und die Blendenlamellen fielen heraus.

    Hier beschloss ich, eine komplette Restaurierung den Objektivs zu versuchen. Dabei wollte ich auch den Steg
    abfeilen, um an der Vollformat-DSLR auf unendlich fokussieren zu können.

    In den Befestigungsring der Frontlinse konnte ich zwei Kerben für das Werkzeug feilen und die Frontlinse drehen.

    DanielDD
    Geändert von DanielDD (16.03.2025 um 12:13 Uhr)

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", DanielDD :


  5. #3
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.02.2023
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    79
    Danke abgeben
    304
    Erhielt 455 Danke für 62 Beiträge

    Standard

    Das Objektiv war bereits einmal auseinandergebaut worden. Ich vermute, dass der Reparateur am Einsetzen
    der Blendenlamellen gescheitert ist.

    Zudem war eine Metallzunge am Blendenring verbogen, offenbar hat
    jemand mit Gewalt am Blendenring gedreht.
    Name:  gal-250307-222916-D3489-o01.jpg
Hits: 107
Größe:  663,3 KB

    Der innere Tubus vor dem Abfeilen des Stegs:
    Name:  gal-250307-223121-D3490-o01.jpg
Hits: 98
Größe:  607,5 KB

    Ring zum Bewegen der Blendenlamellen:
    Name:  gal-250311-205101-D3513-o01.jpg
Hits: 108
Größe:  623,7 KB

    Die Blendenlamellen vor dem Einbau:
    Name:  gal-250308-013227-D3500-o01.jpg
Hits: 95
Größe:  590,1 KB

    Name:  gal-250311-222543-D3516-o01.jpg
Hits: 109
Größe:  638,5 KB

    Der Innentubus nach dem Abfeilen des Stegs:
    Name:  gal-250311-224444-D3517-o01.jpg
Hits: 98
Größe:  538,1 KB

    Die Arretierung für den Fokus eingebaut:
    Name:  gal-250311-231912-D3519-o01.jpg
Hits: 99
Größe:  492,3 KB

    Die Baugruppe aus den beiden Vorderlinsen:
    Name:  gal-250312-195811-D3581-o01.jpg
Hits: 100
Größe:  818,5 KB
    Name:  gal-250312-200445-D3584-o01.jpg
Hits: 111
Größe:  516,6 KB

    Der Innentubus mit montierter Blende noch ohne Vorderlinsen:
    Name:  gal-250314-223614-D3616-o01.jpg
Hits: 98
Größe:  640,1 KB

    Mit Vorderlinsen:
    Name:  gal-250314-224816-D3617-o01.jpg
Hits: 96
Größe:  604,9 KB

    Der Einbau der hinteren Linsengruppe:
    Name:  gal-250314-225331-D3619-o01.jpg
Hits: 107
Größe:  871,9 KB
    Name:  gal-250314-231448-D3621-o01.jpg
Hits: 93
Größe:  584,5 KB

    Montierter Blendenring:
    Name:  gal-250314-231623-D3624-o01.jpg
Hits: 91
Größe:  537,7 KB

    Fertig:
    Name:  gal-250314-233820-D3630-o01.jpg
Hits: 92
Größe:  603,6 KB

  6. 4 Benutzer sagen "Danke", DanielDD :


  7. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.02.2023
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    79
    Danke abgeben
    304
    Erhielt 455 Danke für 62 Beiträge

    Standard

    Zwei Probeaufnahmen nach der Restaurierung:

    APS-C, f/5.6?
    Name:  gal-250315-150635-C3238-o01.jpg
Hits: 93
Größe:  1,63 MB

    APS-C, f/4?
    Name:  gal-250315-160522-C3241-o01.jpg
Hits: 93
Größe:  1,55 MB

    Beim 2. Foto kann man deutlich die nachlassende Schärfe nach links erkennen (Heck des Schiffs).
    Rechts ist das Foto von der Boje bis zu den Häusern scharf.
    Woran kann das liegen? Könnt Ihr eingrenzen, welche Linse schräg oder dezentriert ist?

    DanielDD

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", DanielDD :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.002
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.368
    Erhielt 14.969 Danke für 2.559 Beiträge

    Standard

    Hallo Daniel,

    Erst mal meine Hochachtung dafür, dass Du auch ein vermeintlich "billiges" Objektiv mit viel Mühe und Herzblut wieder instand gesetzt hast.

    Der ungleichmäßige Schärfeverlauf (und das bereits bei aps-c) ist tatsächlich auffällig.

    Das kann natürlich an einer nicht ganz korrekt liegenden Linse liegen. Hier bleibt Dir leider nichts anderes übrig, als die Linsen nochmal rauszunehmen und erneut einzusetzen. Sozusagen die try and error Methode.

    Es kann aber durchaus sein, dass es am Gehäuse liegt. Schau doch mal mittels einer präzisen Schieblehre (Meßschieber) ob rundum die Abstände von der Objektivauflage bis zum Filtergewinde absolut gleich sind. Ansonsten müsstest Du nochmal das Objektiv zerlegen und prüfen, ob alle Schrauben fest angezogen sind, oder ob eventuell irgendetwas zwischen die Bauteile geraten ist, was für die leichte Verkippung verantwortlich ist.

    Ich hoffe, Du kannst die Ursache finden und hältst uns weiter auf dem Laufenden.

    Viel Erfolg und LG, Christian

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von gorvah
    Registriert seit
    24.11.2017
    Ort
    32469
    Beiträge
    1.397
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    5.496
    Erhielt 6.721 Danke für 1.043 Beiträge

    Standard

    Bei Blende 4 kann auch die ungleichmässige Entfrenung (geringe Tiefenschärfe) eine Rolle spielen. Vielleicht nochmal ein Motiv nehmen das Paralell zur "Filmebene" verläuft ?

    Meine Bemerkung war wohl zu spontan - wenn es von Boje bis zu den Häusern scharf ist....dann ist die Ursache woanders.


    Gruß
    Gorvah

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", gorvah :


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •