Minolta MD Rokkor 1,4/50, Pilz oder Balsamtrennung?

[Onkel Luecke]

Nach meiner Erfahrung deutet ein so massiver Staubbefall auf beginnenden Pilz hin, Balsamtrennung sieht m. E. anders aus. Wie würdet ihr das einschätzen?


K3__3268.jpg



K3__3257.jpg

[gladstone]

Es wäre interessant zu wissen, wo der Staub (ich vermute mal dass es sich um Staub handelt) verortet ist.
Sofern sich dieser (wie ich vermute) auf den Linsenoberflächen vor und nach der Blende befindet, müßtest
Du lediglich einen Linsenblock herausschrauben und mit dem Blasbalg hineinpusten. Fliegen die Staubpartikel
weg, dann hast Du die Antowort (und eine Sorge weniger)...


LG, Christian

[Optikus64]

Moin,

sehe ich ähnlich.

Ich werde mir morgen ein Pentax-M 1.4/50 holen, da ist ein Fussel drin, ich denke der wird auch außen auf dem Linsenblock sitzen und sich wie beschrieben entfernen lassen.

LG Jörg

[Onkel Luecke]

Schon mal vielen Dank.
Zerlegen kommt gar nicht in Frage, ist nicht mein Objektiv und wird wohl auch zum Verkäufer retourniert. Es geht hier nur um eine optische Beurteilung.
Beste Grüße, Detlef

[Optikus64]

Moin,

wenn Du es nur von Bildern kennst (Versandhandel), würde ich auch Abstand nehmen. Du zahlst einwandfreies Geld, dafür darfst Du einwandfreie Ware erwarten (= der Beschreibung entsprechend).

LG Jörg

[Ando]

Sieht für mich üblich/nicht schlimm aus.

Fusel kommen schon einmal auf die Linsen, feinerer Staub immer, ich glaube nicht, dass sich das auf das Bild auswirkt.

[Ando]

ist nicht mein Objektiv und wird wohl auch zum Verkäufer retourniert.

Uh, da hätte ich viel zurückzugeben - wenn es noch ginge ;-)

[Ando]

Und die Minolta MD 50er scheinen da anfällig zu sein.

Mein 50/1.7 scheint auch ein Staubsauger zu sein, dabei hatte ich es selten verwendet, immer abgedeckt gelagert.

Bei anderen 50ern ebenso.

Vermutlich ein Effekt des Objektivdesigns, oder man sieht den Staub bei den 50ern aus optischen Gründen einfach deutlicher.

[hinnerker]

Schon mal vielen Dank.
Zerlegen kommt gar nicht in Frage, ist nicht mein Objektiv und wird wohl auch zum Verkäufer retourniert. Es geht hier nur um eine optische Beurteilung.
Beste Grüße, Detlef

So sah mein eigenes Pentax auch aus vor Jahren.

Nie was mit gewesen.

Ich weiß auch nicht, wer den Unfug mit dem Durchleuten der Objektive in die Welt gesetzt hat. Ich kenne kein Objektiv, das bei einer "Durchleuchtung" nicht irgendwelche Einschlüsse hätte.
Das hier hat schon gar nichts mit Pilz zu tun...

[Optikus64]

... das ist wie mit Teleskopen,

wenn man erst einmal von vorn reingeschaut hat geht das Desaster los. Beim Durchschauen passiert in 90% der Fälle nichts. Das liegt wohl am hobbybedingten Hyper-Perfektionismus.

LG Jörg