Contaflex Pro Tessare - Erfahrungen?

[Rob70]

Hallo liebes Forum,
ich habe mir (auch, wie andere hier im Forum) einen Contaflex - Adapter gebaut. Zuvor hatte ich einmal sehr günstig zwei "kaputte" Pro Tessare ersteigert (je 15 EUR), das 3.2/35 und das 4/115. Die Objektive waren so günstig, weil die Entfernungseinstellung nicht mehr funktioniert (dreht leer durch), sonst sind sie fast makellos. Ich habe mir gedacht: Macht nichts, kann ich mit einem Makcro-Fokus-Adapter ja trotzdem.

Meine ersten Testbilder sind allerdings (im Fernbereich) derart ernüchternd, dass ich nun befürchte, dass die Objektive so wie sie sind, nur für Nah- und Makro-Aufnahmen taugen, vermutlich auch für Portraits. Konkret werden beide Linsen erst bei f/11 richtig mittenscharf. Der Rand fällt immer noch ab.

Hat jemand Erfahrungen und kann Ähnliches berichten? Oder vermutet ihr, dass es eher am Defekt der Objektive liegt?

Alle Meinungen sind mir willkommen,

Viele Grüße, Rolf

[ulganapi]

Hallo Rolf,

daß die Pro-Tessare Satzobjektive sind ist Dir schon klar? Damit das funktioniert, brauchst Du den Kamerateil mit der Hinterlinse,
in den Du das Bajonett des Protessar einklinken kannst. Die Protessare selber haben keine Entfernungseinstellung, die Entfernung
wird bei der Contaflex dadurch geregelt, daß das ganze Objektiv, also mit Pro-Tessar vor und zurückbewegt wird.
Letztlich schaut dann die ganze Sache für die Sony A7 etwa so aus:

K800_DSC03753.JPG

unten der Kurz-Helicoid, dann das Hinterlinsenelement (silber)(den Blendsteuerungshebel seitlich herausgeführt), dann das Pro-Tessar (die Entfernungsskala
ist nur eine Merkscheibe)

Gruß

Dieter

[Rob70]

Hallo Dieter,

ja, das ist mir klar. Ich habe ja geschrieben, dass ich mir einen Adapter gebaut habe. Aber ich gebe zu, die Vermutung ist bei diesen Objektiven erst einmal naheliegend. Daran liegt es jedoch hier nicht.

DSC04240.jpg
DSC04238.jpg

Unten habe ich einen M42 - M52 Umkehrring angeklebt (Leider bin ich kein Feinmechaniker).

Pro Tessar 3.2_35 @ 8.jpg

Pro Tessar 3,2/35 @ f/8 (total matschig in der 100% Ansicht)

Pro Tessar 4_115 @ 5.6.jpg

Pro Tessar 4/115 @ f/5.6 (Zentrum akzeptabel aber nur wenig außerhalb: matschig).
Liegt's an den Tessaren oder meinem Adapter?

Was man den Linsen auf jeden Fall zu Gute halten kann ist, wie ich finde eine sehr schöne und kontrastreiche Farbdarstellung.

VG, Rolf

[ulganapi]

Meiner Meinung nach wirst Du Dich damit abfinden müssen, weil schon im Anleitungsheft zu den Pro-Tessaren steht, daß man zwei bis drei
Blendenstufen abblenden soll, um gute Aufnahmen zu bekommen. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß die Qualität mit diesen Vorsatzobjektiven nie
die Klasse erreicht - vor allem an den Bildrändern - die ich mit einem richtigen Wechselobjektiv haben kann.
Es ist dabei wirklich egal, ob es welche von Zeiss (Contaflex III, IV etc) oder von Schneider bzw. Rodenstock (bei der Retina Reflex I) sind, an den
Rändern sind diese Konstruktionen alle schwach - natürlich nach heutigen Maßstäben. Damals hat das kaum eine Rolle gespielt, bei Vergrößerungen
im Albumformat fällt das nicht weiter auf.
Was übrigens noch sein könnte, ist, daß das Bajonett einen kleinen Defekt hat und entweder sehr schwer oder zu leicht geht, dadurch wird oft eine
leichte Verkantung erzeugt, denkbar wäre auch die Planlage überhaupt, dann allerdings wäre die Unschärfe links und rechts unterschiedlich.
Ich habe insgesamt Adapter für die Contaflex III, die Contaflex alpha (mit den Pantar-Vorsatzobjektiven) und die Kodak Retina Reflex I zum Anschluß
an die Sony A7 (bzw alpha 6000 - hier tritt das Problem naturgemäß kaum auf) gebaut, es ist eigentlich bei allen das gleiche Problem,
die Ränder werden auch bei stärkerem Abblenden zwar einigermaßen scharf, aber eben nicht so ganz.
Selbst bei verschieden Pro-Tessaren der gleichen Brenntweite sind die Ergebnisse etwas unterschiedlich.
Wenn man allerdings kaum Landschaften, sondern Portraits, Pflanzen oder ähnliches fotografiert, dann paßt es schon.

VG

Dieter

[GoldMark]

Hallo liebes Forum,
ich habe mir (auch, wie andere hier im Forum) einen Contaflex - Adapter gebaut. Zuvor hatte ich einmal sehr günstig zwei "kaputte" Pro Tessare ersteigert (je 15 EUR), das 3.2/35 und das 4/115. Die Objektive waren so günstig, weil die Entfernungseinstellung nicht mehr funktioniert (dreht leer durch), sonst sind sie fast makellos. Ich habe mir gedacht: Macht nichts, kann ich mit einem Makcro-Fokus-Adapter ja trotzdem.

Meine ersten Testbilder sind allerdings (im Fernbereich) derart ernüchternd, dass ich nun befürchte, dass die Objektive so wie sie sind, nur für Nah- und Makro-Aufnahmen taugen, vermutlich auch für Portraits. Konkret werden beide Linsen erst bei f/11 richtig mittenscharf. Der Rand fällt immer noch ab.

Hat jemand Erfahrungen und kann Ähnliches berichten? Oder vermutet ihr, dass es eher am Defekt der Objektive liegt?

Alle Meinungen sind mir willkommen,

Viele Grüße, Rolf

Hallo Rolf,

das ist keine Entfernungseinstellung, da kann man dran drehen wie man möchte. Das muss für die Konvertierung der Entfernungseinstellung gedacht sein.

[Rob70]

@ Dieter, vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich habe mir das so auch schon gedacht. Für Blümchen und Portraits können die Objektive gut brauchbar sein. Wie schon gesagt, Farben und Kontraste finde ich eigentlich ausgesprochen gut. Ich wundere mich allerdings immer noch ein bisschen, weil ich schon wesentlich schärfere Bilder vom 3.2/35 im Internet gesehen habe als meine. Aber diese waren dann vermutlich bei f/11 bzw. f/16 geschossen.

@ Bernhard: Danke für die Information. Dann sind die Objektive als gar nicht "kaputt". Allerdings will mir dann der Sinn der Beschriftung nicht in den Kopf. Irgendwie komisch.

Also: Nochmals danke und viele Grüße aus dem eisigen Süden,

Rolf

[ulganapi]

zum Ring an den Protessaren zur Info

Graph005.jpg

Graph006.jpg

[GoldMark]

Rob, sicher sind Dir diese Threads bekannt:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18810

Im ersten Beitrag gibt es noch weitere Links: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18664

[Rob70]

@ Dieter: Danke, sehr informativ!

@Bernhard: Danke, ja durch die Threads bin ich schon einmal hindurchgebraust. Ich werde das noch einmal ausführlicher tun.

Heute bin ich darüber hinaus schon wesentlich mehr angetan vom Pro Tessar 4/115. Im Nahbereich ist es viel stärker. Außerdem kann man die "Blümchen" in die Mitte rücken.

DSC05091.jpg

DSC05079.jpg

DSC05055.jpg

[Alle Bilder sind bearbeitet].

[Rob70]

Gibt's eigentlich auch schon DIY Adapter zur Contaflex 126?

VG, Rolf