3D-Look

[Photokunzt]

Unter anderem werden Zeiss und Canon-L-Optiken, sowie auch der Sigma SD9/10/14/15 ein 3D-Look nachgesagt.
Vor kurzem habe ich im Zusammenhang mit einem 50er Zeiss den Begriff "Color rendering" aufgeschnappt und wollte euch fragen, wann und wie es zum 3D Look kommen kann.

[CChris]

Meinst du diesen Effekt, verbunden mit einer hohen Lichtstärke und einer damit 'dreidimensional' wirkenden Szene?

Meiner Meinung nach hat 'Color rendering', also die besondere / besonders gute 'Darstellung' von Farben damit nicht direkt zu tun, auch wenn das natürlich ein wichtiger Bestandteil eines 'echt wirkenden' Bildes ausmacht.

[jbw]

Und ich dachte immer,das würde am Fotokünstler liegen und wie er bei seinem Motiv die Schärfe legt.Was ein 'Color rendering' sein soll weiß ich nicht,das lese ich das erste mal.Aber eine besonders gute Farbdarstellung finde ich immer gut um ein schönes Bild zu bekommen.

[Keinath]

Da es ja den Begriff Freistellung gibt, gehöre ich zu der Minderheit die den Begriff 3D-Look für Bilder nimmt, die trotz einer großen Schärfentiefe den Eindruck von Greifbarkeit des Objektes bieten.
Dazu ist ein hoher Mikrokontrast wohl ganz wichtig, da kommen oftmals Zeiss (Z-Serie und C/Y) Objektive ins Gespräch. Von den Canon L Optiken habe ich das hingegen nicht speziell gehört.

Eine gute Freistellung wird oftmals auch als 3D bezeichnet, aber da sehe ich keine al zu spezifische Objektivabhängigkeit - bei gleicher Lichtstärke und Brennweite werden da alle nahezu gleich gute Qualität liefern - wobei natürlich eine gut warnehmbare Schärfe da hilft.

[jbw]

Eine Freistellung (vom HG) wird aber doch bestimmt, von dem 'Zurückdrängen' des HG, durch Farbe/einheitliche Fläche und nicht zuletzt der unterschiedl. Helligkeit. Der 3D-Look ( Wirkung) bestimmt sich,für mich,durch die Heraushebung eines Motives/Motivteiles aus der Gesamtszene, durch eine Schärfe/Schärfewirkung. Und dies geschieht in der Weise,dass ein Motiv (Gesamtbild) nicht in seinem Zusammenhang gestört/ getrennt wird.
Also 3D u. Freistellung wären zwei voneinander zu trennende Wirkungen (Dinge).

[LucisPictor]

Da es ja den Begriff Freistellung gibt, gehöre ich zu der Minderheit die den Begriff 3D-Look für Bilder nimmt, die trotz einer großen Schärfentiefe den Eindruck von Greifbarkeit des Objektes bieten.
Dazu ist ein hoher Mikrokontrast wohl ganz wichtig, da kommen oftmals Zeiss (Z-Serie und C/Y) Objektive ins Gespräch.

Das ist der Punkt! Es kommt nicht darauf an, eine möglichst knappe Schärfentiefe zu erreichen - dies könnte einen 3D-Effekt sogar verhindern - sondern auf die optimale Kombination aus

- Mikrokontrastleistung des Objektivs
- optimaler Blende mit passender Bildgestaltung und
- dem richtigen Licht.

Dann kann es zu einer plastischen Wirkung kommen, die den Betachter fasziniert und in den "Bann zieht". Man meint, man könne das abgebildete Objektiv "greifen".

[das_tanzende_ES]

Ich schätze das wird vorallem von Objektiven erreicht, die relativ überstrahlungsfest sind und eine ordentliche Schärfe, bzw wie schon gesagt wurde hohen Mikro-Kontrast liefern, in Verbindung mit einem weich zerfließenden Bokeh (-> Freistellung). Dieser Kontrast zwischen einem sehr klar definierten Objekt und sanft zerlaufendem Hintergrund lässt das Objekt besonders hervortreten. Je höher der Kontrast zwischen beidem ist, desto stärker wird der Eindruck. Lichtstarke Optiken im Bereich 30-50mm werden dem besonders gerecht, da sie A oft ein angenehmeres Bokeh als Weitwinkelnobjektive bieten, und B mehr "auf dem Bild" zum zerfließen lassen als Teleobjektive.
Lichtstarke Optiken, die hohe Schärfe mit angenehmen Bokeh verbinden sind eher eine Sache der Oberklasse, deshalb wird in diesem Zusammenhang wohl öfters Zeiss & Leica genannt. Oft wird es 35/1.4 angerechnet, ob das nun ein Distagon ist, oder ein Canon L.

Das sind zumindest meine Beobachtungen der letzten Jahre.

[Padiej]

3D Look !!!

Wenn man ein Auge schließt.
Dann taucht man in den 3D Look so richtig ein.
Dann kann man ihn richtig erkennen.

2D wird zu 3D durch Unschärfeverlauf und Bokeh.

Das ist für mich Altglasfuzi das Maß der Dinge. Hier trennt sich Spreu von Weizen. Das 3D Verlaufsbild ist das Faszinierende an der Fotografie mit größeren Sensoren.

Leider kann man es simulieren :-( ... und selbst ich Altglasfuzi habe einige gute Simulationen nicht bemerkt.

[jbw]

Genau genommen,simuliert ein Foto doch schon die reale 3 D Situation,mal leichter,mal schwerer für das Auge erkennbar.Schärfe und Unschärfeverlauf gehören nur dazu.Da gibt es aber noch einiges was dies ausmacht/machen kann.

[LeadyGonzales]

3D Look !!!

Wenn man ein Auge schließt.
Dann taucht man in den 3D Look so richtig ein.
Dann kann man ihn richtig erkennen.

2D wird zu 3D durch Unschärfeverlauf und Bokeh.

Das ist für mich Altglasfuzi das Maß der Dinge. Hier trennt sich Spreu von Weizen. Das 3D Verlaufsbild ist das Faszinierende an der Fotografie mit größeren Sensoren.

Leider kann man es simulieren :-( ... und selbst ich Altglasfuzi habe einige gute Simulationen nicht bemerkt.

.. oh ja !!!!

das hatte ich noch gar nicht probiert - genial, viel staerker zu sehen der effekt, besser als mit 3D-brille im kino
krass !!

@ lucis: schoenes beispiel !

gruss, L.

auch hier: ein auge schliessen und der tisch wird 3D