Ich glaube jetzt bin ich auch süchtig ...

[Loeffel]

Schaut mal,

bei diesem Set konnte ich einfach nicht widerstehen :

IMG_4487.JPG IMG_4492.JPG

Enthalten:

2x Yashica 108 Spiegelreflexkamera.

2x Yashica ML 2,8/35mm
1x Yashica ML 1,7/50mm
1x Yashica ML 1,4/50mm
1x Yashica ML 2,8/135mm
1x Yashica MC Zoom 3,5-4,5/35-70mm
1x Sigma Mini-Wide II multi coated 2,8/28mm
1x Soligor Wide-Auto MC 2,5/28mm
1x Auto-Beroflex MC 3,3/200mm
1x Tamron MC Tele Converter 2x

Alles in super Zustand, bis auf die beiden 35er an den Kameras alle Objektive mit Schutzdeckeln vorne und hinten.

Der eine oder andere hat's vielleicht mitgekriegt: das 1,4/50 ML und das 2,8/135 ML habe ich jetzt vorübergehend doppelt (das 2,8/35 ML natürlich auch).
Eine gute Gelegenheit zu überprüfen, ob ich an diesen Linsen Serienstreuung feststellen kann.
Das 135er ist übrigens eine komplett andere (größere) Bauform als das kürzlich von mir im Bereich Testberichte vorgestellte Exemplar.

Ich werde wohl auch mal wieder analog fotografieren. Jede Menge zum Spielen, Ausprobieren und dabei die Spreu vom Weizen trennen.
Da gibt's dann bestimmt wieder die ein oder andere Änderung im violetten Anteil meiner Signatur...

[hinnerker]

Jo, das nennt man Sucht... !!!!

Aber macht ja auch Spaß das Thema ausgiebig zu testen..
Zeigt Bilder damit...

LG
Henry

[Loeffel]

Jo, das nennt man Sucht... !!!!

Aber macht ja auch Spaß das Thema ausgiebig zu testen..

Eben!

Zeigt Bilder damit...

LG
Henry

Ja, mache ich!

Dummerweise habe ich im Moment mehr Objektive als Zeit (Brötchenerwerb mit Urlaubsvertretung). Dieses Set wird mich also eine ganze Weile beschäftigen. Ich bräuchte jetzt Urlaub, das wärs ...

[LucisPictor]

Na ja, schlimm ist die Sucht nur, wenn du dann auf andere wichtige Sachen (wie etwa Spielzeug für die Kinder, Urlaub mit der Familie, Essen und Trinken...) verzichten musst.

[Loeffel]

Na ja, schlimm ist die Sucht nur, wenn du dann auf andere wichtige Sachen (wie etwa Spielzeug für die Kinder, Urlaub mit der Familie, Essen und Trinken...) verzichten musst.

Dann bin ich ja beruhigt .

[praktinafan]

OT kleiner Tipp: Spielzeug, das länger als 4 Wochen ungenutzt herumliegt einfach schnell in der Bucht versenken ...

[Loeffel]

OT kleiner Tipp: Spielzeug, das länger als 4 Wochen ungenutzt herumliegt einfach schnell in der Bucht versenken ...

Ja, das auf jeden Fall.

Doppelbesetzungen will ich in meiner Sammlung nicht haben. Aber es war eine günstige Gelegenheit, die ich nicht an mir vorbeiziehen lassen konnte.
Ich werde daher die doppelten gegeneinander vergleichen, ebenso die Neuerwerbungen mit den bereits vorhandenen gleicher Brennweite/Anfangsöffnung. Das jeweils beste bleibt, der Rest wird versenkt. Die beiden analogen Cams werden auf keinen Fall bleiben.

Am Ende wird sich mein Gesamtbestand an MF's wahrscheinlich zahlenmäßig nicht geändert haben.

Wie ich anderweitig schon schrieb, wahrscheinlich lande ich in ein paar Jahren auch bei Zeiss, Leica & co. Aber im Moment macht mir das Herumspielen mit allen möglichen MF's und Kennenlernen ihrer Eigenarten einfach Spaß. Dabei erhöht sich dann Schritt für Schritt die Qualität meiner MF's, weniger die Anzahl.

[LucisPictor]

Wie ich anderweitig schon schrieb, wahrscheinlich lande ich in ein paar Jahren auch bei Zeiss, Leica & co. Aber im Moment macht mir das Herumspielen mit allen möglichen MF's und Kennenlernen ihrer Eigenarten einfach Spaß. Dabei erhöht sich dann Schritt für Schritt die Qualität meiner MF's, weniger die Anzahl.

Das kann durchaus passieren.

Meine Trichter heißen im Moment "Leica", "Nikkor" und "Zuiko" (in dieser Reihenfolge).
Zeiss finde ich auch klasse, aber da kann ich nicht auch noch einsteigen.
Die alten C/Y-Zeiss-Linsen wurden mir duch einen, na ja, eher mittelmäßigen C/Y-EOS-Adapter verdorben. Schade, denn das war unfair gegenüber den tollen Linsen. Und die neuen, umwerfend guten Zeiss-Linsen sind mir einfach zu teuer. Da würde ich echt Ärger mit meiner Frau kriegen.

Außerdem muss ich gestehen, dass ich auch sehr viel Wert auf das Aussehen einer Linse lege und das ist nun wirklich überaus subjektiv. Die alten C/Y-Zeiss-Linsen gefallen mir nicht so gut. Das hat gar nichts mit der Leistung zu tun, ich weiß. Die neuen Zeiss-Linsen sehen dagegen super aus. Aber... siehe oben (€€€).

Ich habe mir übrigens seit geraumer Zeit kein M42er mehr gekauft und über die Hälfte meiner Sammlung wieder abgestoßen.

[hinnerker]

...

Ich habe mir übrigens seit geraumer Zeit kein M42er mehr gekauft und über die Hälfte meiner Sammlung wieder abgestoßen.

Ist auch die logische Konsequenz aus Deinem Überangebot an Linsen.
Irgendwann kommt man nach der ".. alles proberen - Phase" dann wieder auf den fotografischen Realismus zurück und sagt sich, die kannste doch nicht alle schleppen und nutzen.

Jedes der aufbewahrten Objektive ist auf seine Art liebenswert, hat seine eigene Charakteristik, seinen eigenen "Charme".

So jedenfalls ging es mir immer, wenn ich eine neue Perle entdeckt hatte.
Es macht einfach unheimlich "Laune" die verschiedenen Objektive auszuloten, aber letztlich ist es dann irgendwann der Dinge "zuviel".

Was bleibt, ist ein Set von Höchstleistungs - Objektiven, das quasi ständig mitwandert. Es ist schon schade auf der einen Seite, weil viele gute und liebenswerte Linsen einfach nur noch "rumlliegen"..

Aber je näher man den Objektiven kommt, die auch in der damaligen Zeit das obere Ende "markierten" umso stärker wird der Effekt, weil doch der Hang zu technischen Perfektion im Bild überwiegt, damit insgeheim der Sinn der Suche zumeist in die Richtung "Spitzenleistung" geht.

Klar gibt es Objektive, die gänzlich anders sind und auch unter bildgestalterischen Aspekten viel besser als die Hochleistungsoptiken sein können, aber diese kommen seltener zum Einsatz.

In der überwiegenden Zahl der Fälle kommt bei mir der Bereich 20-200 mm zum Einsatz. In jedem FB Segment (=Brennweite) hatte ich bestimmt ein dutzend Vergleichsobjektive durch die Hände "laufen".

Geblieben sind aber die Teile, die auch damals zur Weltspitze gehörten.
Ich meine nach dieser Erfahrung, man braucht letztlich das Rad nicht neu erfinden oder einen neuen Gral suchen. Die 4 großen Namen von damals (nicht unter dem Aspekt der Massenverbreitung!) sondern unter dem Aspekt technischer Hochleistung im Glasbau hatten und haben sich ihren Ruf nicht zu unrecht erworben. So mein Resümee nach den Massen an Objektiven, die ich bisher hatte und testete.

Dabei wurde sicher die eine oder andere Linse übersehen, nicht gekannt oder schlicht ignoriert. Es gab hier und da immer mal wieder einen AHA - Whoww oder "..wie Geil" - Effekt.

Bei dem 1.4 / 50mm Zuiko, beim 1.4 / 55mm Rikenon, dem Jupiter 37A, dem 3.5 / 135er Sonnar, bei dem P6 180er Sonnar und noch zwei drei anderen Objektiven, war dies so bei mir.

Insbesondere überraschte mich doch die Yashika Yashinon DS-M Serie... so gut hatte ich die Teile nach all der Zeit (war eine meiner ersten Kameras) nicht mehr in Erinnerung

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...bl8-1250px.jpg

Aber es ist nach der Phase des Testens und Ausloten einfach nicht machbar, sich jedes Teil in regelmäßigen Abständen auch wieder in Erinnerung zu rufen.

Eine äußerst schöne Beschäftigung ist es aber allemal. Nur sie gipfelt eben irgendwann zwangsläufig in der Trennung von vielen Objektiven aus Vernunftsgründen.

LG
Henry

[praktinafan]

... ich dachte eher an das Spielzeug der Kinder ... zur Finanzierung des Hobbys ...

wahrscheinlich lande ich in ein paar Jahren auch bei Zeiss, Leica & co.

Nicht notwendigerweise. Die "Fehler" bestimmter Typen kann man ja bewusst in Kauf nehmen und bei der Bildgestaltung zielgerichtet einsetzen - oder umgehen.

Du wirst mit der dir jetzt zur Verfügung stehenden Ausstattung exzellente Fotos machen können.