Welcher Balgen ist der bessere?

[Kathi]

Hallo zusammen,

ich habe ja nun inzwischen von Fraenzel gelernt, dass ich für den Ausbau meines Interesses an Makro-Fotografie nicht nur mein Stativ verwenden sollte (das ich seitdem fleißig mit mir herumtrage, wodurch die Bilder deutlich besser werden), sondern auch, dass die Anschaffung eines Balgengeräts sinnvoll wäre.

Nun gibt es immer wieder einige von Novoflex in der Bucht, die zumeist zwischen 40 und 60 € weggehen. Manchmal inklusive Balgenkopf, manchmal ohne. Ich hatte Ausschau gehalten nach M42-Anschluss.

Jetzt habe ich aber auch gesehen, dass es bei einigen Foto-Anbietern neue Balgengeräte mit EF-Anschluss gibt, vor die man seine vorhandenen Objektive schrauben kann. Diese liegen preislich auch bei 60 €.

Daraus ergeben sich für mich jetzt folgende Fragen:

1. Was ist besser, Novoflex-Qualität, aber eben gebraucht, oder No Name mit EF-Anschluss neu zum selben Preis? Beim EF-Anschluss könnte ich meine vorhandenen Canon-Objektive verwenden sowie mit Adapter zusätzlich die manuellen M42-er.

2. Braucht man für einen Novoflex-Balgen einen Balgenkopf, oder könnte man die M42-Objektive verwenden?

3. Worin bestehen generell die Vorteile von Balgenköpfen vs. normalen Objektiven?

Und, letztlich: Worin bestehen die Qualitätsunterschiede bei Balgengeräten? In der Präzision?

Ich hoffe, da eine Menge von Euch lernen zu können...

Viele Grüße,
Kathi

[Fraenzel]

Hallo Kathi,
da Du mich ja direkt ansprichst, hier meine Antworten.
1. es freut mich, dass der Einsatz eines Stativs zu besseren Ergebnissen führt.
2. Ich kenne diese Noname-Balgen nicht. Hatte selbst früher einen von Hama, der war nicht so dolle verarbeitet. Demgegenüber sind die Novoflex-Teile teuer und gut. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass Novoflex ein eigenes Bajonett benutzt, dass man dann über sog. Anschlußringe mit praktisch allen SLR-Kameras bzw. Objektiven koppeln kann. Auf dem Gebrauchtmarkt werden ja häufig die kameeraseitigen Anschlüsse erwähnt; M42 Gewinde wäre da die einfachste Variante.
3. Normale Objektive sind eigentlich nicht für echte Makroaufnahmen konstruiert und damit schärfemäßig weniger gut. Deshalb gibt´s ja auch richtige Makroobjektive. Die Balgenköpfe von Novoflex sind eben wie Makroobjektive für den Makroeinsatz optimiert. Eine andere Alternative sind Vergrößerungsobjektive am Balgen, die man inzwischen recht günstig bekommt. Diese sind ebenfalls für den Nahbereich optimiert.
4. Meine allermeisten Makroaufnahmen habe ich mit dem Noflexar 1:4/105 mm am Balgen geknipst. Ich habe vor 3 Jahren für ca. 30 EUR Balgen und diesen Balgenkopf gebraucht erworben. Deshalb mein Tipp: nach dieser Kombination mit M42 Gewinde Ausschau halten.
5. Hier mal eine Übersicht
welche Bildgröße und welche Aufnahmeabstände man mit welcher Brennweite am Balgen mit einer 1,6er Crop-Kamera erreichen kann:
http://www.flickr.com/photos/3049124...64630/sizes/o/
Falls Du noch weitere Fragen zum Thema hast - her damit.
Gruss Fraenzel

[Andokai]

Hi,
also ein Balgen-Kopf ist für genau das berechnet was er machen soll Macroaufnahmen.
"Normale Objektive" sind nicht dafür gerechnet Macroobjektive gehen schon am Balgen.
Ich persönlich würde Novoflex oder original vom Kamerahersteller den Vorzug geben.
Ich denke Marken Balgen sind präzieser und vorallem langlebiger wer weiss was beim NoName für den Faltenbalg benutzt wird.

LG Lutz

[sigmachris]

Hallo,

der alte Pentacon-Balgen ist unkaputtbar, da der Balgen beim Zusammenschieben durch Metall geschützt ist.
Der zweite Vorteil ist, dass man beidseitig M42 hat.
Also Kameraseits einen normalen M42->Bajonett Adapter und Objektivseits einen M42->M39 Gewindering (5 Euro aus Honkong..).

Dann ein Vergrößerungsobjektiv 80 bis 105 mm (Rodagon oder Componon).

Sollte alles in allem für ca 70 Euro zu bekommen sein.

Gruß

Chris

[sigmachris]

Übrigens zu deiner Frage der Präzision:

Mit dem Balgen kann man eigentlich nur scharf stellen, indem man den gesamten Kladderadatsch (Balgen+Stativ) bewegt, außer, du möchtest jedesmal den Abbildungsmaßstab ändern. Eine Option wäre der Einsatz eines Macroschlittens unter dem Balgen.

Gruß

Chris

[Fraenzel]

Ja, Chris,
ein Einstellschlitten ist sehr sehr sinnvoll. Viele alte Novoflex-Balgen werden ja komplett mit so einem Schlitten angeboten.
Gruss Fraenzel

[blocked_peach]

der grosse pentacon-balgen ist für mich die beste wahl, wenn es nicht auf portabilität ankommt...
der hat einen eingebauten macroschlitten, ziemlich langen auszug und eine drehbare kameraanschlussplatte.

und metall mit hammeschlaglackierung passt zum panzer-feeling, das man hat, wenn man damit arbeitet...




lg wolle

[Padiej]

Meine Frage:

Ich habe einen ASAHI BALGEN mit 2 Schienen (M42). Welches Objektiv soll man da montieren ? (bin auf dem Gebiet noch total unerfahren!!!)

lg Peter

[Fraenzel]

Hallo Peter,
hier würde ich Dir dringend zu Vergrößerungsobjektiven renomierter Hersteller wie Leitz(!), Nikon, Schneider-Kreuznach und Rodenstock raten, weil diese Teile für den Nahbereich gerechnet sind.
Bei Schneider-Kreuznach heißen die Componon oder Componar.
Bei Rodenstock heißen die Rodagon, Rogonar und Ysaron. Wichtig ist hier das kameraseitige Gewinde der Objektive. Bei den kürzeren Brennweiten (bis ca. 100 mm) ist es meistens ein M39 Gewinde. Da gibt es Adapter M39/M42. Bei den größeren Brennweiten (135, 150, 180, 240 mm) sind es meist M50 Gewinde, die sollte man meiden. Meines Wissens gibt es keine Step-down Ringe von M50 auf M42 oder man hat einen Feinmechaniker mit Drehbank zur Hand.
Hier noch meine Tabelle mit den Bildgrößen in Abhängigkeit von Balgenauszug und Brennweite (gilt nur für 1,6er Crop):
http://www.flickr.com/photos/3049124...64630/sizes/o/
Gruss Fraenzel

[Padiej]

Mal sehen, was ich finden kann. Danke Fraenzel !