Tokina AT-X 2.5/90mm "The Bokina"

[hinnerker]

Was ein cooles Vieh, Henry!

Schön, dich mal wieder zu "lesen". Alles OK bei euch?

Jo, bis auf den Mega Sonnenbrand vom gestrigen Tag.. Man unterschätzt die ersten sonnigen Tage am Meer doch ein wenig. "Braten" von allen Seiten.
Da am Strand noch nicht viel los ist und auch hier im Norden die Vegetation noch ein paar Tage braucht, mussten fotografisch erstmal die kleinen "Krabbeltiere" herhalten um das "Übermaß" an Entspannung zu überbrücken...

Zu sehen ist hier nicht etwa ein Steinbruch, sondern simpler Strandsand, der in etwa die Größenverhältnisse aufzeigt..

[hinnerker]

Und heute mal fast durchgehend nur mit dem Tokina 2.5/90mm und dem Canon FD 2.8/300mm unterwegs gewesen. Einige schöne Aufnahmen sind mal wieder
mit dem Tokina entstanden. Es trägt seinen Beinamen "Bokina" wie ich finde, zurecht.

Zunächst eine wunderschöne Szene mit einer tollen Bokehentfaltung..



Und der Detailcrop daraus..



Hier der Link zur Vollauflösung ohne die nervigen Artefakte.. da kann sich jeder selbst den Crop zusammenbauen..

Landschaftsprofil aus der 5D MKII also Schärfe 4 ansonsten unbearbeitet bei ISO 500 in einer Halle..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...a/liebe_gr.jpg

Hier noch ein paar Crops aus einer anderen Szene..





Leicht OOF, bekommt das schillernde Gefieder der letzten Bilder hier fast eine malerisch
verwaschene Dimension, hier der Link zur Vollauflösung..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...na/pfau_gr.JPG

[hinnerker]

Und noch ein anderer Crop hinterher..



Vollauflösung...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._bokina/hi.JPG

[LucisPictor]

Umwerfend schöne Bilder!
Bei dem Vogelpäärchen ist eine Pflanze im Hintergrund. Solche langen Blätter sind übel schwierig für eine Linse.
Das Tokina meistert das hervorragend!

[LucisPictor]

... sondern simpler Strandsand, ...

[fbjochen]

Dann will ich mal zeigen, was das Tokina an der 1000D zu leisten vermag. Ich hab den Kontrast etwas angehoben, ansonsten ohne Bearbeitung.
@ f 2,5


Hier hat eine Spinne durst gehabt und sich an unserem Brunnen bedient. Die Lichtverhältnisse waren durch die Spiegelungen echt schwierig. Wieder etwas Kontrast angehoben, die Schatten etwas aufgehellt und die Lichter zurückgenommen.



Ich bin echt begeistert von dem Objektiv. Für die Entscheidung, es Henry zum Umbau zu schicken muss ich mich mal loben.

[Helge]

Das Objektiv macht einfach Freude.
Hier an der Olympus E-P1, f/4, 1/1600 s, ISO 800

[djanga]

Da muss ich mich doch auch mal dran hängen...

Mir geht es wie Helge (Gruß von der Bergstraße rüber nach Darmstadt) - schon nach wenigen Bildern war mir klar: Das wird definitiv eins meiner Lieblingsobjektive. Nach mittlerweile 8 Monaten hat sich daran nichts geändert, das Tokina AT-X 2.5/90 ist ein absolutes Muss in meinem Fotorucksack. Klar, es bedient sich wie alle manuellen Objektive nicht von allein und aufgrund der knappen Tiefenschärfe (besonders auch bei Nutzung des Extenders) sitzt der Focus natürlich nicht immer 100%, aber wenn's passt, haut es mich doch immer wieder mal um.

Mal ein paar kleine Beispiele, warum ich das Teil nicht mehr missen möchte, auch wenn das hier sicher keine fotografischen Meisterwerke sind:

Die Schärfe bei Offenblende ist einfach klasse, zwei Beispiele (durch eine Scheibe) hier:





Das Bokeh ist immer wieder nett, besonders beim Plüümschn-Bild finde ich es sehr spannend,
was das Objektiv aus dem schwierigen und sehr unruhigen Hintergrund (Wiese mit Magnolienblättern) "malt" - da wars Offenblende, bei den Johannisbeeren sehr wahrscheinlich auch (evtl. leicht abgeblendet).





Was mich dann noch echt fasziniert, ist der (passende Motive vorausgesetzt) "eingebaute 3D-Effekt", das kannte ich so bisher bisher noch von keinen anderen Objektiven so (auch Offenblende):



Ich nutze es wegen seiner Gesamtcharakteristik auch ganz gerne mal als Portraitobjektiv, dabei ist allerdings (wohl aufgrund des "Arbeitsabstandes" bei dem 4/3 Sensor der E620, entspricht dann 180mm) der Anteil an fehlfokussierten Bildern relativ hoch. Nun ja, ich lerne da auch noch dazu und man muss ja schliesslich nicht alles mit nur einem Objektiv alles machen...

Aber eigentlich möchte man das geliebte Bokina ja gar nicht mehr von der Kamera nehmen...

LG
Wolfgang

[Helge]

Eigentlich ist es ja fast schon peinlich, diesen Thread voller hervorragender Beispielfotos mit schnöden Testbildern zu verunstalten, aber eine technische Frage fand ich interessant, die hier noch nicht beantwortet wurde:

Das Tokina AT-X 2,5/90 hat ja nicht nur eine Offenblende sondern auch weitere Blendenstufen. Dass das "Bokina" bei f/2,5 hervorragende Ergebnisse bringt, ist inzwischen hinreichend belegt. Aber gerade bei Makroobjektiven ist auch das andere Ende der Blendenreihe interessant, denn bei Makrofotos ist es ja häufig wünschenswert, mehr als nur 1-2 mm Schärfentiefebereich zur Verfügung zu haben. Andererseits gibt es das bekannte Problem, dass bei immer kleineren Blenden nicht nur die Belichtungszeit zunimmt - was man je nach Motiv noch mit Stativ, Empfindlichkeit oder Blitz ausgleichen kann - sondern auch Beugungseffekte zu einer Verschlechterung der Schärfe führen.

Ich wollte daher mal testen, bis zu welcher Blende vernünftige Ergebnisse zu erzielen sind und welche Blendenstufen zu einem erheblichen Qualitätsverlust führen. Der Versuchsaufbau war simpel: Ein bedrucktes Objekt mit gewölbter Oberfläche damit selbst bei minimaler Fehlfokussierung noch ein scharfer Bereich zu sehen ist. Kamera und Objekt direkt auf einen stabilen Tisch gelegt und mit Auslöseverzögerung und spiegelloser Kamera fotografiert, so dass Verwackler auch bei längerer Belichtung nicht auftreten.

Und hier die Ergebnisse als 100%-Crops, von links nach rechts Blende 2,5 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32



Ich denke, dass vier Dinge erkennbar sind:
- Schon bei Offenblende ist fast die maximale Schärfe erreichbar. Auf jeden Fall ist die Offenblendentauglichkeit verblüffend.
- Sehr scharfe Bilder erhält man im Bereich f/2,5 bis f/8 wobei ich das Optimum bei f/5,6 sehe.
- Ab f/11 geht die Schärfe deutlich in die Knie und man muss deutliche Einbußen in Kauf nehmen.
- Die Blenden 22 und 32 sind weitgehend untauglich für qualitativ hochwertige Bilder. Wer so viel Schärfentiefe für sein Motiv braucht, dem bleibt wohl nur die Möglichkeit des "Stacking".

Ach so: Das hier gilt natürlich nur für den Nahbereich - für größeren Abstand kann das Ergebnis tendenziell anders aussehen aber dort gibt es ohnehin selten Gründe, so stark abzublenden.

[hinnerker]

Vielen Dank Helge für den sehr hilfreichen Nchtrag.
Deine Belichtungsreihe deckt sich mit meinem intuitiven Handling des Tokina. Es wird von mir eigentlich auch nur maximal im Bereich bis Blende 8 benutzt. Da kamen bislang die besten Ergebnisse herum, wenn man im Bereich 1:2 vom Abbildungsmaßstab her (also ohne Extender) arbeitet. Maximal kann ich mich an ein f11 erinnern.

Schön das Du dies mit dieser Belichtungsreihe auch nochmal deutlich darstellst.

Es freut mich zudem, dass auf diese Weise der Thread durch die Mithilfe vieler, die Infos beisteuern, für die Leser komplett und "rund" wird.

LG
Henry