Leica Summilux-R 1.4/50mm

[hinnerker]

Da ich mich über das Summilux gar nicht mehr einkriegen kann, hier nochmal zwei Bilder von vielen, die ich mit meiner neu bestellten EE-s Einstellhilfe, die ich "mikroimeter-genau" selbst justierte, gemacht habe.

Leica schrieb in dem Buch von Günter Osterloh, das Summilux sei für Nahaufnahmen nicht zu empfehlen. Deshalb biete Leica auch die Verwendung von Elpro Nahvorsätzen nicht an.

Ich bin da inzwischen anderer Auffassung.

Das Summilux bietet im Nahbereich zwar keine "fotorealistische" Abbildung, aber macht unglaublich Spaß mit dem swirligen Effekt.
Durch die bei Offenblende zusätzlich auf das Bild wirkende Vignettierung entsteht bei Nahaufnahmen auch eine unglaubliche 3-Dimensionalität.

Die Schärfe, die das Summilux dabei produziert, haut mich einfach um. Alle Bilder mit Offenblende, also 1.4 an der EOS 5D Kamera !!!!

Aber seht selbst:

http://www.computerluchs.de/privat2/summiswirl scharf.JPG

und für die Schärfeleistung und den genauigkeitstest nach Einbau der neuen EE-S Einstellhilfe ein Crop aus dem Motiv, auf das scharfgestellt wurde.

http://www.computerluchs.de/privat2/...charf_crop.JPG

Zweites Beispiel:

Hier das Motiv die entgegenwachsenden Blüten und danach der Crop der
Blüte, auf die scharfgestellt wurde. Bitte den inneren Teil der Blüte beachten, denn dies war der Fokuspunkt, der eingestellt wurde

http://www.computerluchs.de/privat2/summiswirl scharf2.JPG

und hier der Crop dazu mit den Blütenstempeln

http://www.computerluchs.de/privat2/...harf2_crop.JPG

Das Summilux gefällt mir immer mehr und wird wohl eine der Lieblingslinsen werden. Alle 1.4er sind damit für mich erstmal hinfällig.

Das Teil ist nach meiner Ansicht auch im Nahbereich toll.
Und insbesonder hat sich der Einbau und die absolut exakte Justage der
EE-s Scheibe gelohnt. Der Fokus sitzt da, wo er sein soll.

LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo Henry,
für Blende 2 sind das wirklich enorm gute Aufnahmen. Freistellung und Bokeh wirken erstklassig bei diesen Bedingungen. Ich verstehe hier sehr gut Deine Begeisterung.
Interessant wäre mal ein Vergleich mit Deinen Novoflex Balgenköpfen (insbesondere das 105er). Klar, die verfügt nicht über die Lichtstärke, aber was die Schärfeleistung bei Offenblende angeht, würde mich schon interessieren.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Henry,
für Blende 2 sind das wirklich enorm gute Aufnahmen. Freistellung und Bokeh wirken erstklassig bei diesen Bedingungen. Ich verstehe hier sehr gut Deine Begeisterung.
Interessant wäre mal ein Vergleich mit Deinen Novoflex Balgenköpfen (insbesondere das 105er). Klar, die verfügt nicht über die Lichtstärke, aber was die Schärfeleistung bei Offenblende angeht, würde mich schon interessieren.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

nicht Blende 2 sondern Offenblende 1.4 !!!!!!!!

Es ist nur der alte Adapter, der in den Exifs die 2.0 auswirft...
Diese Freistellung ist einfach genial und die Scheibe sitzt auf das Komma genau nachdem ich mit dem Porst 1.2 die exakte Justage vorgenommen habe.

LG
Henry

[hinnerker]

Hallo Henry,
für Blende 2 sind das wirklich enorm gute Aufnahmen. Freistellung und Bokeh wirken erstklassig bei diesen Bedingungen. Ich verstehe hier sehr gut Deine Begeisterung.
Interessant wäre mal ein Vergleich mit Deinen Novoflex Balgenköpfen (insbesondere das 105er). Klar, die verfügt nicht über die Lichtstärke, aber was die Schärfeleistung bei Offenblende angeht, würde mich schon interessieren.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

Deinem Wunsche kann genüge getan werden, weil die Kapsel noch nicht aufgebrochen ist.

Die Abbildungsmaßstäbe stimmen zwar nicht ganz, da es sich um das 105er Novflexar mit doppelt so langer Brennweite handelt und ich nicht mehr wusste, aus welchen Entfernungen ich den "Schuß" gestern mit dem Summilux machte, aber so in etwa kommt es hin:

Hier die Totale, den Crop spare ich mir, da man reinzoomen kann.

Novflexar 4/105
http://www.computerluchs.de/privat2/Novlexar 105 offen40.JPG

dazu nochmal das 50mm Summilux offen bei 1.4
http://www.computerluchs.de/privat2/summiswirl scharf.JPG


Wenn man nun berücksichtigt, das Summi bildet bei 1.4 und das Novoflex Teil erst bei Blende 4, so ist die Schärfeleistung des Summilux gegen ein ausgewiesen gutes Makroobjektiv hervorragend zu nennen.

Der Tiefenschärfebereich ist beim Summilux erwartungsgemäß deutlich geringer, weil im Vergleich zur Brennweite 105mm des Novflexar der Aufnahmeabstand zwischen Kamera und Objekt beim Summilux für die gleiche Abbildugsgröße entsprechend geringer ist, damit DOF ebenfalls geringer.

Um die "Ungleichheit" der Vergleichsprobanden zumindest etwas auszugleichen, habe ich noch ein Bild mit dem Summilux abgeblendet auf Blende 4 gemacht.

http://www.computerluchs.de/privat2/summilux scharf bl4 wie novo.JPG

Der Tiefenschärfebereich ist immer noch geringer, aber das wie gesagt ist den Unterschiedlichen Entfernungen zum Objekt bei der Aufnahme geschuldet.

Die unterschiedlichen Helligkeiten hab ich nun nicht angepasst, weil es eben "quick'n dirty" gemacht war.
Zum Vergleich habe ich mir jedes Bild in einen eigenen Tab des Browsers gelegt und im jeweiligen Fenster vergrößert.
Dann kann man durch simples wechseln der Tabs die Unterschiede deutlich sehen.

Nach meiner Ansicht ist das Summilux im Nahbereich ein sehr gut brauchbares Objektiv, das wie ich finde, in den Bereich der Makroobjektive vordringen kann. Es ist auf die gleiche Blende wie das Novoflex gebracht diesem deutlich überlegen.

Insofern verstehe ich nicht, was Leica/Osterloh gegen die Verwendung des Summilux für Nahaufnahmen einzuwenden hat. Ich jedenfalls finde es ganz hervorragend dafür.

LG
Henry

[Padiej]

Tolles Objektiv, tolle Bilder! Das Bokeh ist sehr fein.

[Padiej]

Toll, wie faszinierend eine Mohnkapsel sein kann, auch wenn man nix mit Drogen am Hut hat. Einfach genial, die Freistellung mit dem Noflexar, da bin ich Fraenzels Meinung.

[hinnerker]

Toll, wie faszinierend eine Mohnkapsel sein kann, auch wenn man nix mit Drogen am Hut hat. Einfach genial, die Freistellung mit dem Noflexar, da bin ich Fraenzels Meinung.

Naja, das ist nun nicht "genial" sondern schlicht "logisch". Aufgrund der komprimierenden Bildwirkung des Novoflex "Tele" erscheinen die Hintergrunddetails entsprechend "ruhiger", weil größer abgebildet...
Insofern keiner geschmacklichen Wertung unterworfen, sondern reine optische Gesetzmäßigkeit

Und es ist logisch, das die Freistellung bei einem Tele deshalb halt schon immer besser war, als bei einem 50mm Objektiv...

Mir ging es im übrigen um die Schärfe, den Kontrast und die Detailauflösung.

LG
Henry

[Padiej]

Es sind alle drei Bilder toll.

Klar, ein Tele macht die Freistellung noch effektiver.

Ich denke, viele meinen, so eine Mohnblume ist doch ein leichtes Motiv.
Wenn man sich aber mit Fotografie und ihrer Vollendung beschäftigt, dann sieht die Welt auf einmal ganz anders aus.
Ich freue mich immer über solche vollendeten Bilder.

An solchen Beispielen sehe ich was möglich ist, und wo ich bin, mit meiner handwerklichen Fähigkeit (das Motiv ist ja nicht das Problem).

Daher ein Kompliment von meiner Seite - ich muss noch viel üben, um so exakt Schärfe und Unschärfe spielen zu lassen.

[hinnerker]

Es sind alle drei Bilder toll.

Klar, ein Tele macht die Freistellung noch effektiver.

Ich denke, viele meinen, so eine Mohnblume ist doch ein leichtes Motiv.
Wenn man sich aber mit Fotografie und ihrer Vollendung beschäftigt, dann sieht die Welt auf einmal ganz anders aus.
Ich freue mich immer über solche vollendeten Bilder.

An solchen Beispielen sehe ich was möglich ist, und wo ich bin, mit meiner handwerklichen Fähigkeit (das Motiv ist ja nicht das Problem).

Daher ein Kompliment von meiner Seite - ich muss noch viel üben, um so exakt Schärfe und Unschärfe spielen zu lassen.

Danke für die "Blumen", Peter.. !!

LG
Henry

[urmelchen]

Ich hatte heut mal ein Summilux 1.4/50 (Baujahr 80) ausgeliehen und bin ... begeistert! Cremiges Bokeh, gestochen scharf und Spitzlicht-Bokeh wie beim Biotar.
Hamma