Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..

[urmelchen]

Das Canon ist ja der Knaller, ein Traum. Ich hatte es vor Jahren mal, konnte es aber nie digital nutzen.
Gibt es denn eine andere Linse am Markt, die so etwas liefert und per Adapter an EOS genutzt werden kann?
Danke Euch, Gruß Thomas

Das Nikon Noct Nikkor 1.2/58 sollte nicht schlechter sein, da ebenfalls asphärisch. Für das Geld bekommt man aber auch ein Canon EF 1.2/50 L
Das nächstbeste 1.2er ohne Asphäre, wäre das Minolta 1.2/50, was aber für EOS umgebaut werden muß, mit Adapter geht da nichts.

[urmelchen]

Danke Henry, ist recht ähnlich, aber nicht ganz so biotarisch wie Summilux. Typisch auch die "Zwiebelringe" in den Highlights Aufgrund der Asphäre.

[Keinath]

Was ist den das für ein Motiv - Phase One Lightphase?
Wie groß ist denn da der Sensor - 6 Megapixel auf 2 x KB Fläche?

[hinnerker]

Was ist den das für ein Motiv - Phase One Lightphase?
Wie groß ist denn da der Sensor - 6 Megapixel auf 2 x KB Fläche?

Jepp,

M645 AF und die alte Lightphase 5.. Sensordiagonale 46mm ...
hab ich hier zur Ansicht und zum Ausprobieren, aber warte noch auf etwas "Zubehör".. jedoch ward der Besitzer schon seit Wochen nicht mehr gehört und gesehen. Ich hab die Kontaktdaten verdaddelt und nun steht sie hier erstmal, bis der Mann meine Zeilen über die geschickten Mails oder hier übers Forum liest, so er denn nochmal auftaucht.
Der letzte Kontakt war vor 3 Wochen oder länger... mal sehen was das wird. Wollte das Gerät mal testen bei einem Shooting... leider muss ich wohl erst noch eine Firewire Karte kaufen und das Ding an den PC baumeln. Soll immerhin locker 2 Ampere aus dem Anschluss "saugen"... also für mein Laptop wohl zu viel.

LG
Henry

[Keinath]

Ist wohl bis 1.5 Ampere definiert - das könnte ein Laptop schon in die Knie gehen - zumal dort die großen 1394a Stecker vermutlich gar nicht passen.
46 mm Diagonale, also knapp über KB.

Du weißt was für Möglichkeiten Du mit dem Rückteil ansich hast?
Die schönen Rodenstock-Optiken aus dem Röngenbereich könntest Du damit ja glatt mal testen, zumindest mit Blitz sollte das dann auch ohne den Kamerabody gehen.
Eventuell hat der Sensor keine oder weniger stark gerichtete Mikrolinsen, dann wären auch Leica M Optiken und andere Meßssucheroptiken interessant. Nur halt ohne Liveview und ohne Spigel alles etwas schweirig scharf zu stellen.

[hinnerker]

Ist wohl bis 1.5 Ampere definiert - das könnte ein Laptop schon in die Knie gehen - zumal dort die großen 1394a Stecker vermutlich gar nicht passen.
46 mm Diagonale, also knapp über KB.

Du weißt was für Möglichkeiten Du mit dem Rückteil ansich hast?
Die schönen Rodenstock-Optiken aus dem Röngenbereich könntest Du damit ja glatt mal testen, zumindest mit Blitz sollte das dann auch ohne den Kamerabody gehen.
Eventuell hat der Sensor keine oder weniger stark gerichtete Mikrolinsen, dann wären auch Leica M Optiken und andere Meßssucheroptiken interessant. Nur halt ohne Liveview und ohne Spigel alles etwas schweirig scharf zu stellen.

Grins,

ich lass dann lieber mal den Body davor.. die Rodenstock Teile kann ich mir dann ja mit einer Adapterplatte davor bauen. So hat es den Vorteil, ich sehe, auf der Mattscheibe was ich tue... Leica M wohl eher nicht, weil falsche Richtung im Auflagemaß, aber da gibt es andere Cams für.

Nö, auf die Mamiya 645 AF wurde ich aufmerksam, weil ich vor Kurzem erst eine alte Analoge 645 geschenkt bekommen habe. Fraenzel meinte dann lapidar.. Digiback dran und los.. was natürlich bei der alten 645er nicht geht. Aber ein Forumskollege hat so ein Ding halt noch stehen gehabt und es mir zur Ansicht und zum Testen geschickt.
Mal sehen was das Teil taugt. Hätte lieber ein Teil an der Hasselblad (kann ich aus der Analogzeit noch mit um), aber um mal zu sehen was geht in dem Segment schon interessant.

LG
Henry

[hinnerker]

Den Kopf mach ich mir erst, wenn ich das Ding am Laufen habe...grins. Möglichkeiten gibt es genug.. Alles aus dem Großformat-Sektor, was noch mit großen Einstellscheiben arbeitete und dann erst den Plan-Filmhalter einschob käme da in Frage.. Dann gucken, mit welchem Versatz das arbeitet und entsprechend ausgleichen.

Dazu muss aber erstmal klar sein, wie das Ding läuft. Dazu dann noch irgendwo die technischen Unterlagen mit der Kontaktierung besorgen und dann kann es losgehen mit den Ideen.... grins.

Vielleicht ja auch ein Holzweg.. mal sehen.

Aber das mach ich irgendwann mal in einem eigenen Thread, denn das führt doch weit ins OT

LG
Henry

[Padiej]

Ich kenne andere Bokehs bei f1,2er Optiken.
Geschmäcker sind verschieden, aber das Bokeh vom Canon ist mir persönlich zu unruhig.
Die Unschärfe ist ein dominater Faktor, wenn man ein f1,2 offen verwendet.
Wichtiger als die Schärfe.

Das hier ist chremiger, gefällt mir persönlich besser - nochmals Dank für dieses Juwel, Henry

Pentax SMC 1,2/50 auf EOS 5D Offenblende

Foto Messe Wien 80 Megapixel von padiej auf Flickr

[hinnerker]

Wobei sicherlich klar ist, das man dies verschieden sehen kann und schon aus dem Grunde das SMC Pentax in Deinen Händen ist. Denn neben dem zumeist von den vorkommenden Hintergründen bestimmten Bokehs bliebe dann die Geschmacksfrage und aus technischer Sicht einiges mehr wie AV Verhalten, Kontraste in solchen Situationen, Farbsäume an metallischen Oberflächen, Überstrahlungen an den Kontrastkanten etc.. zu klären.

Aber es freut mich, wenn Dir das Pentax soviel bietet. So hat es in Dir ja den passenden Liebhaber gefunden auf seiner Wanderschaft von Einem zum Anderen

LG
Henry

[Padiej]

Das zeigt diese Komplexität auf, die Objektive mit sich bringen.
Derzeit fotografiere ich mit den Manuellen fast nur offen.
Ich bin Bokehgeschädigt ;-)

Da ist es so krass, je nach Licht, kann es so oder so sein.
Ich kann es derzeit noch nicht so recht fassen, das Bokeh.

Ich freue mich auf jeden Fall auf weitere Bilder vom Canon.

Ich habe mich schon vor einiger Zeit mit den 1,2ern am Kleinbild beschäftigt.
Da gibt es ja einen Testbericht, wo das 1,2er 55mm Canon als Sieger hervor geht.
Viele Systemcameraleute sind ganz heiß darauf.

Tolle Sache, es umbauen zu können, um es auf Vollformat nutzen zu können.

Ich finde es super, dass Du diese FD-Renaissance gestartet hast.