Nikkor AIS 25-50 f/4 vs Minolta Rokkor MMD 24-50 f/4

[gladstone]

Hallo zusammen,

heute gibt es ein shootout zwischen den beiden MF Objktiven Minolta Rokkor 24 - 50mm
und dem Nikon Nikkor 24 - 50mm

Beide haben eine konstante Lichtstärke von 4 und beide decken den wohl beliebtesten
Brennweitenbereich im FX Format ab.

Beide Objektive wurden an der Sony A7 getestet. Alle Bilder sind komplett unbearbeitet.

Hier die Probanden:



Vergleich 24mm Minolta mit 25mm Nikon
Seltsamerweise decken die 25mm vom Nikon einen grösseren Bildwinkel ab, asl die 24mm des Minolta.
24mm Minolta:


25mm Nikon:


Minolta 24mm f/4 Bildecke:


Minolta 50mm f/4 Bildecke:


Nikon 25mm f/4 Bildecke:


Nikon 50mm f/4 Bildecke:


Minolta 24mm f/8 Bildecke:


Minolta 50mm f/8 Bildecke:


Nikon 25mm f/8 Bildecke:


Nikon 50mm f/8 Bildecke:


Verzeichnung
Minolta 50mm:


Minolta 24mm:


Nikon 50mm:


Nikon 25mm:


maximaler Nahbereich
Minolta 50mm bei 70cm, f/4:


Nikon 50mm bei 60cm, f/4:


Mein ganz subjektives Resümee:
Das Nikon gewinnt, weil es von der Haptik besser ist, nichts klappert, kein Ring hat Spiel.
Die Optik ist ebenfalls besser. Das Nikon hat im WW Bereich eine leicht geringere Verzeichnung
und eine leicht geringere Vignettierung. Beide Objektive haben deutliche CAs und im
WW Bereich Randunschärfen. Das Nikon ist im Bereich 50mm besser, vor allem abgeblendet.
Dennoch können sie immer noch mit den neuen Optiken mithalten.
Der Unterschied zu meinem "Referenzobjektiv" dem AIS Nikkor 2,8 28 - 70mm ist nicht
so viel schlechter, wie man erwarten könnte.

Eine Adaption an aktuelle FX Kameras ist also durchaus lohnenswert.

Gruß, Christian

[joeweng]

Moin und vielen Dank für diesen sehr auf den Punkt gebrachten Vergleich und Deine persönliche Wertung .
Den Bildern nach schneidet das Minolta im "extremen" Weitwinkelbereich etwas besser ab als das Nikon, am langen Ende ist das Nikon "besser".

Es macht zwar viel Arbeit, aber ist es Dir möglich, auch die 28er und 35er Brennweite dieser beiden für Altglas-Zooms bemerkenswert guten Objektive vorzustellen.
Das würde Deine bisherige Arbeit deutlich aufwerten, denn man verwendet gerade weitwinklige Zooms nicht nur an den extremen Brennweiten, ansonsten wäre man mit einer 24er und 50er Festbrennweite deutlich besser im Rennen.

LG Jörn

[gladstone]

Hallo Jörn,

Dank deiner Anregung hier die Brennweiten 28 und 35mm.

Minolta 35mm f/4 Ecke:


Minolta 35mm f/4 Mitte:


Minolta 35mm f/8 Ecke:


Minolta 35mm f/8 Mitte:


Minolta 28mm f/4 Ecke:


Minolta 28mm f/4 Mitte:


Minolta 28mm f/8 Ecke:


Minolta 28mm f/8 Mitte:


Nikon 35mm f/4 Ecke:


Nikon 35mm f/4 Mitte:


Nikon 35mm f/8 Ecke:


Nikon 35mm f/8 Mitte:


Nikon 28mm f/4 Ecke:


Nikon 28mm f/4 Mitte:


Nikon 28mm f/8 Ecke:


Nikon 28mm f/8 Mitte:


Verzeichnung
Minolta 35mm:


Minolta 28mm:


Nikon 35mm:


Nikon 28mm:


Gegenlicht:
Minolta 24mm f/4:


Minolta 24mm f/22:


Minolta 50mm f/22:


Nikon 25mm f/4:


Nikon 25mm f/22:


Nikon 50mm f/22:


Unschärfekreis (Crop)
Minolta 50mm f/4:


Nikon 50mm f/4:


Das wars...

LG Christian

[joeweng]

das ging ja schnell - vielen Dank!
LG Jörn

[xali]

Mich würde interessieren wie sich ein Tokina 25-50mm f4 dagegen schlägt. An APS-C sehe ich die Ecken ja nicht.
Ich stelle es auch gern zur Verfügung.

[gladstone]

Hallo Rolf,

hier wirst Du fündig: http://minolta.eazypix.de/lenses/tok...tok_25-50.html

Gruß, Christian