Superweitwinkel bzw. Fisheye

[Andokai]

Hallo,
da mein Objektivpark obenrum und bis runter zu 24mm so ziemlich komplett ist schau ich nun nach kürzeren Brennweiten.
In`s Auge habe ich da ein 15mm 2,8 Sigma MF Fisheye gefasst weil mir scheints das man das noch zu moderaten Preisen erwerben kann.
Gibt es da och andere bezahlbare Alternativen vorzugsweise mit OM-Bajonett die original Olys fallen da flach weil preislich meist jenseits von gut und boese.

LG Lutz

[Fraenzel]

Hallo Lutz,
Zenitar bietet da auch was:
http://www.rugift.com/photocameras/z...olympus-om.htm
Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

Ich bitte um etwas Vorsicht!

Ein Superweitwinkel und ein Fisheye-Objektiv sind echt nicht zu vergleichen. Sie bedienen zwei völlig unterschiedliche Ansprüche!

Wer ein SWW möchte, weil er diesen Effekt liebt, wird vom Fisheye bitter enttäuscht werden - und anders herum!

[Rudolfo42]

Ein Superweitwinkel und ein Fisheye-Objektiv sind echt nicht zu vergleichen. Sie bedienen zwei völlig unterschiedliche Ansprüche!

Kann ich bestätigen - hier mal reinschauen.....

[Andokai]

Ja das sie sich in ihrer Art der Bilder unterscheiden ist mir schon klar.
Ich habe gerade vor 5 min ein Sigma 1:2,8 15mm ersteigert für 129 Euro denke ist relativ günstig wenn ich mir anschaue was allein die Zenitars so kosten.

LG Lutz

[LucisPictor]

Ist ja kein Ding, Lutz.
Vielleicht ist es ja genau das, was du suchst - das hoffe ich für dich.
Doch ein Fisheye ist schon extrem. Ich habe ein Peleng 3.5/8 (zirkular) und ein Zenitar 2.8/16 (diagonal) und diese beiden Teile "binden" über €300,- in meinem Set, ohne dass ich sie häufig nutzen würde.
Nicht falsch verstehen, das sind tolle Linsen aber der Effekt nutzt sich schnell ab.

Und wenn man ein Diagonal-Fisheye (was dein 15er Sigma ist) "begradigt", um aus den Bildern Superweitwinkel-Aufnahmen zu machen, dann verliert man ganz schön an Qualität.

Wie auch immer, ich hoffe, das Sigma ist genau das, was du willst. Dann wirst du sehr glücklich damit werden.

[Andokai]

Habe bisher nur rumgespielt damit ich denke ich muss mir erst noch anschauen wie man es richtig einsetzt.
Über das Objektiv selbst gibt es garnichts im Netz zu finden was sehr auffällig ist das es die selben Daten hat wie das Nachfolgemodell EX ohne DG mit DG ist eine neue Rechnung.
Sigma hat mir bis Heute nicht geantwortet ob sie mir ein paar Details zu dem Objektiv mitteilen können.

LG Lutz

[panograf]

hmmm,....
was möchest Du im WWW denn noch finden, wenn bei diesen 82.600.000 Treffern nichts dabei ist?
http://www.google.de/search?q=Sigma+1%3A2%2C8+15mm&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:defficial&client=firefox-a
Um welche detaillierten Informationen gehts denn?

Sorry, ich will nicht an Deiner Art zu schreiben rummeckern, aber vielleicht hat man bei Sigma genausowenig verstanden
wie ich bei Deinem Bandwurmsatz im letzten Posting?

[Padiej]

Ich habe das Walimex 14mm ... das ist selbst auf der Sony A55 (16MP auf Halbformat) toll.

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7626214501129/

Hätte ich nicht gedacht. Morgen wird es an einer A850 zeigen müssen, was es bei 24 MP Vollformat kann.

[Andokai]

von Panograf
AW: Superweitwinkel bzw. Fisheye

hmmm,....
was möchest Du im WWW denn noch finden, wenn bei diesen 82.600.000 Treffern nichts dabei ist?

Wie du schon schreibst hast du den Satz wohl nicht verstanden es ist weder das EX noch das EX DG es ist älter und in deiner Googlesuche geht es nur um EX bzw. EX DG Versionen welche allesamt AF Objektive sind meins aber nicht.
Sigma hat es sehr wohl verstanden habe heute eine Antwort erhalten mit allem was ich wissen wollte.

UIUIUI Schon wieder ein Bandwurmsatz ich sollte mich schämen.

LG Lutz

P.S.:Padiej, ja klasse Bilder macht das Walimex.