Tamron 2.5/105 BBar Multi C. [DCCMFTEST]

[praktinafan]

Das Tamron 2.5/105 BBar Multi C. zählt wohl zu den eher seltenen Objektiven, jedenfalls taucht es in den bekannten Foren und Auktionsplätzen zu alten Objektiven kaum auf.
Dabei bietet gerade der Adaptall-Ansatz diese Tamron-Objektive einen weitestgehende Adaptionsmöglichkeit an nahezu alle Objektiv-Anschlüsse. Im Falle dieses Tamrons war ein Leicaflex-Adapter montiert.

Mitte der 70er Jahre kam dieses recht kompakt und leicht aus Alu (es gibt auch eine schwarz eloxierte Fassung) gebaute Objektiv auf den Markt. Die Iris besteht aus sechs Blendenlamellen. das bunt schimmernd vergütete Frontglas steht recht exponiert, ich stellte schnell fest, dass eine lange Streulichtblende großen Nutzen bietet.



Die Verarbeitung ist gut, alle Teile laufen recht präzise, die Blendensteuerung arbeitet auf Grund der vielen mechanischen Bauteile deutlich vernehmbar, der Fokusgang läuft kräftig zupackend auf die recht dürftige Nahgrenze von 1,3 Metern durch.

Die technischen Daten im Überblick:

• Modell: CT-105
• Anschluss: Adaptall-2
• Brennweite: 105mm
• Blende: 2.5 bis 22
• Optischer Aufbau: 4 Linsen in 4 Gruppen
• Nahgrenze: 1,3 m
• Filtergewinde: 52 mm
• Gewicht: 275g
• Abmessungen : 64,5 mm Durchmesser x 52 mm Länge
• Erscheinungsjahr: 1976

Unschärfeverlauf f/2.5



Highlights f/2.5



Meine Bildeindrücke sind recht gemischt. Grundsätzlich kann man dem Objektiv attestieren, dass es eine gute Auflösung schon bei Offenblende besitzt, selbst in den Randbereichen werden Details gut wiedergegeben. Mit Highlights wird man bei Blende 2.5 jedoch sorgfältig umgehen müssen, denn helle Bildbereiche neigen zum „Ausblühen“. Dieses Verhalten zeichnet als idealen Einsatzzweck das romantisierende „Portrait“ vor.



Das Bokeh ist auf Grund der Lichtstärke sehr weich ausgemalt, könnte aber für meinen Geschmack noch etwas mehr Ruhe vertragen. Ein Hinweis für ein unruhigeres Bokeh ist immer ein Auskringeln der Spitzlichter in der Unschärfe.



Abgeblendet vermag das Objektiv jeden Wunsch an Schärfe und Detailabbildung zu erfüllen, die Kontraste und Farben stimmen dann einfach und vermitteln ein homogenes Gesamtbild.
Insgesamt gesehen ist das Objektiv durchaus als Empfehlung zu sehen, zumal für den ihm zugedachten Einsatz als Portrait-Linse.

Komplettes flickr!-Set hier.

©2010 Willi Bauer, www.manuelle-objektive.de

[DCCMFTEST]

[Santos]

SUPER Aufnahmen, das wäre noch ein Objektiv für mich an dem ich mit Sicherheit Freude hätte.

LG Santos

[praktinafan]

Danke, Santos.

Hier nun Beispiele, wo der Blick in die Distanz geht:



und schöne Beispiele, die die "Koma"-, "Farbausbluten"-Problematik zeigen. Man muss aber wirklich genau hinsehen, ich denke, ich bin da etwas überkritisch:

[hinnerker]

.....

Insgesamt gesehen ist das Objektiv durchaus als Empfehlung zu sehen, zumal für den ihm zugedachten Einsatz als Portrait-Linse.

Komplettes flickr!-Set hier.

©2010 Willi Bauer, www.manuelle-objektive.de

[DCCMFTEST]

Nicht falsch verstehen, aber grundsätzlich wäre es schon interessant, die Palette von 100mm Objektiven einmal in dem ihm angedachten Einsatzbereich Portrait zu zeigen statt Blüte 17 auf Wegesrandabschnitt 9, die 1.000...., Lichtschattenspiel die 27. usw..

Die Vorstellung von Portraitobjektiven ohne Portraits zu machen ist wie Fahrad fahren ohne Fahrad..
Eignungen für Portraits vermag ich aus solch einem Bildmaterial nicht so recht abzuleiten.

[praktinafan]

Nett gemeckert.
Die Problematik ist folgende: da ich Portraits nicht mit gekauften Modellen anfertigen kann und ich Bilder aus dem Privatbereich (meist) sowie aus Auftragsarbeiten grundsätzlich nicht verwenden kann und will, bleiben nur Skulpturen und andere Objekte in ähnlicher Entfernung und die Bitte an die geneigten Betrachter, das Ganze ein wenig zu abstrahieren.

[Meiner Einer]

...oder die Linse mal jemanden zur Verfügung zu stellen, der Portraits macht.

[praktinafan]

...oder die Linse mal jemanden zur Verfügung zu stellen, der Portraits macht.

Gerne, ernsthafte Verschläge? Wobei, so teuer ist die nicht, kannst sie gleich kaufen.

[Santos]

Wobei, so teuer ist die nicht, kannst sie gleich kaufen.

meinst Du das im Ernst??

[praktinafan]

meinst Du das im Ernst??

Ja.

Wegen Portrait: ich Seppl hätte da auch früher drauf kommen können!

[fbjochen]

Wegen Portrait: ich Seppl hätte da auch früher drauf kommen können!

Und du sagst du hättest kein Model.

@ Santos: Dein Objektivbestand ändert sich bald öfter, als die Meinungen unserer Politiker.