Nikkor 4/200mm Ai

[Helge]

Von 1975 bis 1996 wurden mehr als 250.000 Exemplare des Nikkor 4/200 mit unverändertem Linsensystem in den Versionen K, Ai und Ai-S produziert. Die Vorgängerversion, das Nikkor Q-Auto war etwa genauso erfolgreich, basiert aber auf einer anderen optischen Rechnung (4-Linser).

Das Nikkor 4/200 Ai bzw. Ai-S ist daher auch in großer Stückzahl auf dem Gebrauchtmarkt verfügbar und dementsprechend günstig zu bekommen. Es gehört nicht zu den "Glamourlinsen" unter den manuellen Nikkor-Objektiven, aber spätestens wenn man bei Bjørn Rørslett eine Bewertung von 5 (von 5) und die Bezeichnung "optical gem" liest, wird man doch hellhörig. Ganz so euphorisch würde ich das Nikkor 4/200 nicht einordnen, gerade im Vergleich zum wirklich brillanten 2.8/180 ED, aber es ist ohne Zweifel eines der besseren kompakten 200mm-Objektive.



Ein paar Daten:

Kameraseitiger Anschluss: Nikon F-Mount (Ai)
Gewicht: 530 g
Baulänge min. ab Auflagefläche: 118 mm
Filtergewinde: 52 mm
Blende 4 -32 in ganzen Stufen
9 Blendenlamelllen
Naheinstellgrenze 2.0 m
Fokusweg ca. 200°
Ausziehbare Streulichtblende (ca. 25 mm Auszug)
5 Linsen in 5 Gruppen

Linsenschnitt:


Erst mal ein paar Bilder aus der Praxis:

Nahbereich/Bokeh an der Olympus E-3 (crop 2), f/4


100%-Ausschnitt



Mittlere Entfernung an der Olympus E-3 (crop 2), f/4


100%-Ausschnitt



Mittlere Entfernung mit metallischen Glanzlichtern an der EOS 5DII (KB-Format), f/4


100%-Ausschnitt


Man sieht hier schwach ausgeprägte Längs-CA (Magenta vor der Schärfeebene, Grün hinter der Schärfeebene), aber keine Überstrahlungen.


Größere Entfernung an der EOS 5DII (KB-Format), f/4


100%-Ausschnitt



Das Nikkor 4/200 zeichnet sich nach meinem Eindruck aus durch hohe Kontraste und eine gute Schärfe schon bei Offenblende. Erkauft wird das durch eine gewisse Tendenz zu CAs, die sich zwar ausgesprochen gut korrigieren lassen, aber hier habe ich sie natürlich so belassen wie sie auf den Sensor kommen. Insgesamt würde ich dem Objektiv eine saubere aber keine spektakuläre Leistung bescheinigen. Aber Maßstäbe ergeben sich aus dem Vergleich, also habe ich das Nikkor 4/200 zumindest auf große Entfernung mal direkt mit dem exzellenten AF-Nikkor 2.8/80-200 ED verglichen. Alle Bilder vom Stativ mit der EOS 5DII, Weißabgleich und Umwandlung in jpg mit identischen Einstellungen:

AF-Nikkor 2.8/80-200 ED; f/4


Nikkor Ai 4/200; f/4


Bezüglich Vignettierung schenken sich die beiden nicht viel, obwohl das 80-200 schon eine Stufe abgeblendet ist. Die Farben sind beim 4/200 deutlich kühler aber in meinen Augen etwas lebendiger und in der Gesamtansicht wirkt es auf mich einen Tick kontrastreicher. Dieser Eindruck kehrt sich allerdings bei einem Blick auf den 100%-Ausschnitt aus der Mitte um:

AF-Nikkor 2.8/80-200 ED; f/4; 100%-Ausschnitt Mitte


Nikkor Ai 4/200; f/4; 100%-Ausschnitt Mitte


Hier sieht man doch leichte Überstrahlungen beim kleinen Nikkor und speziell die Bäume zeigen etwas weniger Struktur als beim modernen ED-Zoom. Allerdings ist das auch ein Vergleich auf sehr hohem Niveau.
Und hier noch Ausschnitte vom Rand:

AF-Nikkor 2.8/80-200 ED; f/4; 100%-Ausschnitt Rand


Nikkor Ai 4/200; f/4; 100%-Ausschnitt Rand


Man sieht hier leichte Quer-CAs am Rand beim 4/200 während diese beim 80-200 durch den Einsatz von ED-Gläsern vermieden werden. Bemerkenswert finde ich aber, dass das 4/200 bezüglich Kontraste und Schärfe praktisch keinen Abfall zum Rand zeigt und in dieser Hinsicht deutlich aufholt gegenüber dem 80-200.

Noch ein abendlicher Gruß aus dem Odenwald mit dem Nikkor 4/200, und das war's für's erste:

[OpticalFlow]

Danke fuer eine weitere schöne Vorstellung.
Wenn man schon ein AF 80-200 2.8 und ein 180er ED Nikkor hat, so ist der Hauptvorteil des 200 f4 sicherlich die Kompaktheit und der günstigere Preis. (edit: ich bin mir selbst nicht sicher, ob ich das als Statement oder als Frage meine …)

[ralf3]

Wenn du das als Frage meinst, kann ich das mit "ja" beantworten . Ich habe es mir gekauft, weil es klein, leicht und preiswert war. Und ich bin sehr zufrieden damit. Nur die Streulichtblende sitzt bei meinem sehr locker.

[Helge]

Danke fuer eine weitere schöne Vorstellung.
Wenn man schon ein AF 80-200 2.8 und ein 180er ED Nikkor hat, so ist der Hauptvorteil des 200 f4 sicherlich die Kompaktheit und der günstigere Preis. (edit: ich bin mir selbst nicht sicher, ob ich das als Statement oder als Frage meine …)

Die Frage ist sicher berechtigt. Bei mir stellte sie sich aber nicht in dieser Form, da das 4/200 zuerst da war. Das 2.8/180 hatte dann eben den Vorteil der höheren Lichtstärke und der noch besseren Bildqualität. Das Zoom kam irgendwann dazu, um in bestimmten Situationen schneller und flexibler zu sein. Gerade bei Sportfotos möchte man doch gerne mal schnell die Brennweite wechseln und bis man das Objektiv getauscht hat, ist das Motiv über alle Berge.
Dass das 4/200 immer noch da ist, liegt vor allem daran, dass die beiden anderen an einer zierlichen Spiegellosen wie der NEX doch sehr unproportioniert sind. Ich mag das vom Handling her nicht wenn an einem klotzigen Objektiv hinten ein Rückdeckel mit Sensor hängt.

Allerdings wird mindestens ein 200er demnächst gehen müssen, da noch zwei weitere im Regal stehen, die ich auch noch vorstellen möchte...