Druckbare Version
Hallo,ich kann euch mal das Jupiter 36B vorstellen, da der Postbote hat gerade geklingelt hat. Objektiv ein bisschen auf den Heizkörper zum ""Auftauen"" und dann nicht`s wie los.
Sehr schwer, kein Stativanschluss.:blah: Muss ich mir was bauen !!
Keine erkennbaren Farbfehler in den Ecken
Schaut selber Bild 3 Blende offen 3,5 1/180 sec Freihand
MfG Peter
Sieht gut aus. Macht Lust auf mehr...
Kleiner Genosse vom Pentacon 300/4 - wird auch um die 2gk haben, oder?
Ja, wiegt ca.1,6 kG.
MfG Peter
Hier noch ein paar Bilder mit Jupiter 36b 3,5/250mm an Eos400d
MfG Peter
250mm sind eine interessante Brennweite, denn manchmal ist ein 200er einfach nicht "lang" genug und die 300er sind eben so schwere Batzen.
Obwohl ich ja zugeben muss, für den Telebereich mein EF 70-300 zu bervorzugen. :o
Es ist auch nicht langsamer als mein MF Zooms aber deutlich leichter und kompakter. Und die langen, schnelleren MF 300er Festbrennweiten sind sehr schwer.
Der Mond kam gerade durch, eine wolkenfreie Stelle.
Ich komme über Unendlich hinaus.
Freihand: Blende offen 1/350 sec, 100 Asa
freihand - das sieht man, leider! So kann man doch nicht wirklich die Qualität eines Objektivs beurteilen. Ist es denn so aufwendig, ein Stativ zu benutzen?
Schade, schade.
Gruss Fraenzel
Ja, Fraenzel gerne ein Stativ, leider hat dieses Objektiv keinen Stativanschluss, da muss ich mir noch was bauen. Die Kamera auf`s Stativ - dann bricht der Frontring aus.
Peter
Wenn ich das richtig deute, bedeutet der Beitrag, das eine 400D für die Aufnahmen genutzt wurde. Das ganze zudem Freihand und noch mit 1/180 bei einer Brennweite von 288 mm..
Geht es schnell mal die Kamera irgendwo aufzulegen, meinetwegen einen Blitz zu benutzen und das Ganze zu wiederholen?
Irgendwie hätte ich im ersten Moment jaja, geht so gesagt, aber wenn ich jetzt die Randbedingunen höre, hätte ich gern mehr Bilder davon.
LG
Henry
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Pitti
das verstehe ich vollkommen!!! Vielleicht kannst Du von Wolfi Ransburg eine günstige Stativschelle für Dein Jupiter 36B erwerben.
Gruss Fraenzel
Nein ich werde mir was selber bauen ( zum Teil bauen lassen ), habe schon meine Ideen dazu. Eine Schiene vom Kamerafotogewinde bis zum drehenden Teil. Im Schwerpunkt Stativanschluss und vorn eine Schelle zum Aufklappen mit Filzring.
Schrauben mit dem passenden Gewinde habe ich in verschiedener Länge.
Für Henry
250 am Crop = 400 mm, Verschlusszeit 1/350 sonst zu dunkel
Leider geht "freihand" keine spiegelvorauslösung, sonst ist es einfacher.
Zur Info:
Ich habe ein vernünftiges ""Stativ "", ca. 25 Kilo schwer + Untergestell nochmal 20 Kilo. Siehe Bild
Leider gerade nicht betriebsbereit, Schrittmotorelektronik baue ich gerade um.
Peter
gut, wenn man so einen Feinmechaniker zur Hand hat. Wenn die Stativschelle fertig ist, würde ich sie gern hier mal sehenZitat:
Zitat von Pitti
Gruss Fraenzel
Der Frontring ist stabiler als Du denkst. Mir ist es vor einiger Zeit 2x passiert, das ich die 350D mit angesetztem Pentacon 5,6/500 (fast 4kg) an dem Kamerastativanschluß auf das Stativ setzte( war so schön bequem, da die Schnellspannplatte an der Kamera war:beten:). Merkte es erst, als sich das Sucherbild überhaupt nicht beruhigen wolltehttp://www.digicamclub.de/images/icons/icon11.gif, bekam einen Heidenschreck.Zitat:
Zitat von Pitti
Natürlich nicht zur Nachahmung empfohlen, aber gleich ausbrechen tut da nichts. Ansonsten scheint das ein ganz nettes Teil zu sein, habe auch mal auf so eins geboten, ging mir dann aber zu hoch.
Gruss Peter
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Pitti
das sieht mir doch verdammt nach der Vixen Saturnmontierung aus!!
Ich habe eine Nummer kleiner die Sensormontierung. Die ist absolut ausreichend für mein Celestron 5 bzw. meinen 80 mm Refraktor.
http://gallery.digicamclub.de/4image...03&mode=search
Viel Erfolg mit der Schrittmotorsteuerung!!!
Gruss Fraenzel
Gehört zwar nicht zum Thema, Schrittmotorsteuerung ist fertig, aber mein GOTO Kram von SD-Karte funktioniert noch nicht incl. LCD-Anzeige.
Vom Computer ( Laptop) geht alles, ich muss ?? einen?? 64 Beiner Prozessor in SMD in der Steuerung auswechseln. Habe schon einen neuen hier liegen.
Ich habe noch NEW-Polaris und Vixen GP.
Peter
Hab dieses schöne Objektiv nun auch.
Zwei Bilder am KB (Sony) bearbeitet
Anhang 109531
Anhang 109532
Gruß
Zweifellos ein gutes Objektiv, doch ich meine es ist auch sehr schwer, also auch für körperliche Ertüchtigung geeignet,
ich hatte mal die Version für die Kiev 88.
Viel handlicher.Zitat:
Zitat von Padiej
Ich musste das Jupiter zerlegen um eine Lamelle zu richten, bei der Gelegenheit hab ich soweit möglich gleich alle glänzenden Teile im Strahlengang mit Berger Astrofarbe mattiert.
Vorher
Anhang 131638
Kein Wunder das der Kontrast bei Streulicht so stark einbricht.
Nachher
Anhang 131639
Ich habe bei dem Bild die Schatten erhöht damit man es besser sehen kann!
Das Objektiv ist immernoch Streulichtempfindlich aber nicht mehr so extrem.
Den hinteren Tubus und die Streulichtbende muss ich noch mattieren, das möchte ich aber mit Folie machen.
Späte Sonne von der Seite, Blende 3,5
Anhang 131640
Anhang 131641
Hallo,
habe den Beitrag zum Jupiter 36B gerade gesehen,
grundsätzlich teile ich die Begeisterung für die Linse, aber das Thema "fehlende Stativschelle" läßt es momentan weitgehend ungenutzt im Schrank stehen. Eine brauchbare Idee dazu habe ich noch nicht entwickelt. Ich arbeite mich nach langer Pause wieder in das Thema 3D ein, vielleicht kommt da mal was dazu dabei raus. Ich finde, anders als bei der einen oder anderen Linse keinen Ansatz für die Nutzung oder Modifizierung einer käuflichen Schelle. :was:Die 1,6 kg lassen das Teil an der Kamera so frontschwer wirken, dass man Probleme mit der Handhabung hat. An einem Gehäuse wie der P6 mag das eher gehen, aber an den kleinen DSLR-Gehäusen schwierig.
LG Jörg