Druckbare Version
Hallo!
Ich bin als infizierter Lensjunkee immer am Suchen (=Sucht), und da gibt es einige Objektive (auch AF), die ich noch gerne hätte:
1) neu: Canon EF 70+200/4 L USM (ca. 520€)
2) neu: Zeiss Planar für Canon 50/1,4 (ca. 550€) - bis 31.1. gibt es eine -50€ Aktion von Zeiss
3) Zeiss Flektogon 20/2,8 M42 (150-200€)
wie sieht es bei Euch aus?
mfg Peter
Gute Frage, mal nicht an’s Geld denken? Nur wünschen? Also so gesehen: EF 35mm 1:1.4L USM, Canon EF 14mm 1:2.8L II USM, Canon EF 135mm 1:2L USM ... Oder einfach alle "L"s??
Das Leica 1.4/35er Summilux versperrt leider den Spiegelweg an der EOS 5D.
Ich würde auch das Zeiss Distagon T* 2,8/21 für EOS nehmen, wenn ich mir das leisten kann, schenke ich Peter das CZJ 28/20er Flek! :peace:
Es kommt also eine gute Fee und sagt du kannst die alle Objektive wünschen, die du willst (aber keine neue Kamera!)?
Oh, wie fein!
Na dann:
- Canon EF 2.8/14 L
- Leica Elmarit-R 2.8/19
- Olympus Zuiko 2/21
- Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE
- Canon EF 1.4/24 L
- Leica Elmarit-R 2.8/28
- Leica Summilux-R 1.4/35
- Canon EF 1.4/35 L
- Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
- Leica Summilux-R 1.4/50 (neueste Version!)
- Canon EF 1.2/50 L
- Canon EF 1.2/85 L
- Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
- Canon EF 2.0/135 L
- Canon EF-S 10-22
- Canon EF-S 2.8/17-55 IS
- Canon EF 4/24-105 L IS
- Canon EF 4/70-200 L IS
Was? Ich darf mir auch noch neue Kameras wünschen?
OK, dann die 5D MkII (Objektive bleiben gleich) und die Leica M8 mit dem kompletten Satz an M-Objektiven.
Und natürlich eine Nikon D700 mit ein paar netten Nikkoren (14-24, 24-70, 70-210, 35, 50, 85).
*Plopp* die schöne Seifenblase ist gerade geplatzt, es war keine gute Fee, sondern meine kleine Tochter, die mich zum Spielen gerufen hat.
Also gut, welche realistischen Objektive wünsche ich mir zur Zeit?
Hmmm... keine!
Echt? Hast du nachgezählt? Ja, zweimal!
Im Ernst, es gibt keine Linse, die ich noch unbedingt haben will, ich komme ja so schon nicht dazu, mit meinen Objektiven zu fotografieren. Wieso denn noch mehr?
Vielleicht ist es eine Art Sättigungsgefühl, dass nach etwa drei Jahren Linsensammelwut einsetzt und - wenn man alle Brennweiten gleich mehrfach abdecken kann - die Vernunft siegen lässt. Also Leute, ihr wisst wie lange ihr noch vor euch habt! ;)
Apropos Sättigung!
Wenn der Frühling kommt, werde ich auch einige Objektive verkaufen, damit Geld in die Fotokasse kommt.
mfg Peter
neu:
Pentax Fish Eye DA 10-17
Pentax FA 50/1,4
Pentax DA 21/3,2
Ich will die K200d behalten, aber die FA-Objektive nutze ich kaum noch. Das Fish ist mir zu Fish - da habe ich mich sattgesehen
alt aber wie neu:
Pentacon 300/4 M42 (zu heavy - ich habe ein Soligor 300/3,5 stattdessen)
und viele kleinere 10-30€ Objektive, die ich kaum nutze
Kann ich verstehen mit dem FE, und wenn, dann gibt es für €150,- schnell ein Zenitar 2.8/16. Außerdem, wer braucht denn AF bei einem Fisheye? Blende 4 und alles ist scharf...Zitat:
Zitat von Padiej
Wenn ich eine Pentax hätte, würde ich bzgl. des DA 3.5/21 bei dir anfragen. Habe aber keine... schade.
Hmmm... überlegt mal. Eine K200d mit dem DA3.5/21 und dem FA 1.4/50. Mehr brauchst du eigentlich nicht und es ist alles superkompakt. Kling gut als Set für's Spazierengehen!
Also, ein Wunsch ging gerade in Erfüllung, der Postmann hat geklingelt, ein Summicron R2/50 neuere Version in Top Zustand, haptisch ein Gedicht - optisch? Warte auf meinen Adapter von Big-is. Ansonsten versuch ich mich da ein wenig zurück zu nehmen, jeder erfüllter Wunsch ist ein verlorener Traum! Peter (Padiej), Deinen Wunsch nach dem Flektogon 2,8/20 würde ich an letzter Stelle zurückstellen, Du wirst enttäuscht sein ! Wie auch Praktinafan, bin auch ich nicht Überzeugt von der Linse, bei Film benutzte ich sie sehr gern, aber an digital - viel Hype um das Teil! Mein Sigma 10-20mm EX ist bei 20mm wesentlich besser!!! Was ich jetzt noch suche oder wünsche ist ein schönes (bezahlbares) 35mm Objektiv. Mit meinen Flektogonen 2,8/35 bin ich auch nicht richtig zufrieden, am besten bei den 35zigern ist noch ein Primagon 4,5/35 Alu von Meyer, leider etwas langsam. Gruss Peter
Peter, wenn du etwas Geld in die Had zu nehmen bereit bist, dass hol dir ein Leica Elmarit-R 2.8/35 (ca. 120-150 €).
Oder du bietest auf mein Porst 1.8/35 mit - schön schnelle Linse!
Jetzt habe ich mir einen Wunsch erfüllt und das Sigma 70-200/2,8 bestellt.
Das Canon 70-200/4 hat mir Klaus ausgeredet.
Bald geht es ans verkaufen, um das Loch zu stopfen.
mfg Peter
Verdammt nun bin ich Schuld... Muss mal wegen Haftungsdingsbums mit dem Rechtsbeistand quatschen....Zitat:
Zitat von Padiej
LG,
Klaus
Wenn die Gute Fee kommt,ich hätte gern das 600 und 800 mm L von Canon.
Leider nicht bezahlbar.
LG Peter :-))))
ich habe aber eine Pentax, ist noch dazu meine einzige dSLR.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Peter wenn Du diese 2 Objektive los werden möchtest erinnere Dich an mich bitte, ich glaube diese 2 würden mich wieder mit AF Objketiven fotografieren lassen! Mein Sigma 17-70 wäre ja gar nicht schlecht, trotzdem gefallen mir die mit den Manuellen aufgenommen Fotos immer besser. Nicht daß sie schärfer wären, meißt im Gegenteil weil das Scharfstellen mit den MF nicht immer klappt, ich weiß auch nicht genau was es ist: Farben, oder wohl vor allem wie die OOF Bereiche gezeichnet werden?
Was denkst Ihr, allen voran LicisPictor, denn Du hast ja auch das Sigma 17-70: Bedenkt man daß ich das Sigma nie verwende, wäre ich mit den FA 1.4/50 und DA 3.5/21 glücklich?
Genau diese 2 wären dann in meiner Wunschliste,
vielleicht vorher noch Takumar 24/3.5 und 85/1.8
ansonsten könnte ich die Liste von LucisPictor, soferne sie auf die Pentax passen, hier reinkopieren! Noch ist mein Leica / Zeiss Fieber ja noch unter Kontrolle, aber wie lange noch?
:peace: Das ist eine Preissache Klaus - ich bekomme das Sigma um den gleichen Preis wie das EF 70-200/4 + Stativschelle - Canon ist selber Schuld, wenn es beim 70-200/2,8 keine günstigere Alternative hat.Zitat:
Zitat von SantaKlaus
Aber ich wäre ohnen Deinen Tipp nicht auf Sigma gekommen.
mfg Peter
Hallo Andi!
Die beiden Pentax-Ojektive sind wirklich einmalig und es ist keine leichte Entscheidung. Vor allem wird das FA 50/1,4 an Wert zulegen, sollte Pentax eine VF präsentieren.
Das DA 21/3,2 ist eine Klasse für sich. Ich bin am Überlegen.
mfg Peter
Das 20er Flektogon ist besser als ursprünglich von mir eingeschätzt. Ich kann es rundum empfehlen, wenn es nicht nur bei Offenblende "fahren" muss.Zitat:
Zitat von peter-b
Das ist Serienstreuung, nehme ich an - ich habe das beim Penatcon 29/2,8 bemerkt, da habe ich 2 dezentrierte erwischt.
Das 17-70 ist meines Erachtens schon eine überaus (und vielleicht auch überraschend) gute Linse!Zitat:
Zitat von kuuan
Ob diese zwei Festbrennweiten ein 17-70 völlig ersetzen können, weiß ich nicht. Das hängt auch von persönlichen Vorlieben ab.
Ich fotografiere zwar unheimlich gerne mit Festbrennweiten, doch immer wieder bin ich überaus dankbar für einen nützlichen Zoombereich.
Ich würde zwei solche Linsen als perfekte Ergänzung des 17-70 sehen und nicht als Ersatz.
das würde ich auch so sehen.Zitat:
Zitat von LucisPictor
Meine Überlegung/Zweifel geht dahin ob mir mit diesen modernen AF Objektiven aufgenommene Fotos gefallen würden. So scharf jene mit dem, wie du auch sagst, überraschend guten Sigma aufgenommenen Fotos sein mögen, die mit den alten MF Objektiven aufgenommenen gefallen mir so gut wie immer besser, das gute Sigma steht schon länger nur im Schrank.
Ich glaube, das musst du mit jedem Objektiv neu ausprobieren.
Es gibt durchaus modern Linsen, die einen ganz besonderen Ausdruck haben (Das Nikkor AF 1.4/50 z.B.).
Ansonsten sind es of die "Fehler" eines alten Objektivs, die den Charakter bestimmen.
Je neuer und besser korrigiert ein Objektiv ist, desto fehlerfreier (aber eben auch "charakterfreier") wird es aufnehmen.
Die Form der Blende, die Glasvergütung oder das Fehlen dieser, alles spielt bei den Alten mit.
Das mit dem charakterfrei ist ein guter Vergleich - so kann man es nennen.
mfg Peter
Danke Carsten und Peter, Eure Einschätzung trifft es für mich sehr gut.
Ich werde versuchen jedes moderne AF Objektiv testen zu dürfen bevor ich es kaufe. Denke irgendwann werde ich ein AF 50/1.4 und ein Festbrennweiten WW haben.
A propos: wenn ich das Geld hätte - und die Zeit - würde ich mir auch nur alte Autos aus den 1960er und 1970er Jahren leisten. Die hatten auch Charakter. Zum Beispiel einen schönen britischen Sportwagen, einen alten Alfa oder BMW ...Zitat:
Zitat von Padiej
Oh ja!!!Zitat:
Zitat von praktinafan
Da gab's auch einen ganz schnittigen Volvo
also
meine Wunschlinsen neu überdacht:
Manuell:
Leica Summicron 50/2 (damit ich auch mitreden kann)http://www.digicamclub.de/images/icons/icon12.gif
ein 35/1,4er - egal welches http://www.digicamclub.de/images/icons/icon11.gif
das Flek 20/2,8 (ein Gutes) http://www.digicamclub.de/images/icons/icon7.gif
bei den AF:
da habe ich alles, was ich brauche http://www.digicamclub.de/images/icons/icon10.gif (wenn das Sigma 70-200/2,8 da ist und gut funktioniert)
ich werde mich eher von den AF-Objektiven von Pentax trennen (da der AF der K200d sowieso nicht so gut ist wie bei Canon und durch die Schnibi noch schlechter wurde) - aber als M-DSLR bleibt sie natürlich
Jou, mit einem guten Flek 2.8/20, einem 1.4/35 und einem Summicron 50 kannst du schon ziemlich viel, ziemlich gut machen...
Da bin ich ganz bescheiden. Ein 4/200-600 L IS, das 3 kg wiegt und voll konvertertauglich ist. Aber das muss leider noch gebaut werden.
Hi Carsten
Bin nun wieder zu Hause.Man darf halt nicht irgendwo zu Besuch sein und eine Auktion(Jupiter)am laufen haben.Diese Linse ist mir abhanden gekommen:donk
Mein Wunsch ist ganz bescheiden.Es sollte ein Sigma 17-70 sein,damit ich auch mal von den FB`s wegkomme:blah:
Hat einer "zufällig"einen Link,wo ich die Linse preisgünstig erwerben kann?
mfg
Frag' doch mal bei Marc an. Er kann echt gute Preis raushandeln...
Naja,was ich so bisher heraus gefunden habe,gibt es die Linse einmal mit Macro und einmal ohne.
http://cgi.ebay.de/Sigma-17-70mm-1-2...1%7C240%3A1318
http://cgi.ebay.de/Sigma-Zoom-Objekt...1%7C240%3A1318
Oder wäre das NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR,doch eine bessere Wahl?
:donk
Das Nikkor ist stabilisiert, "unten" und "oben" länger und etwas lichtschwächer.
Jetzt muss du Prioritäten setzen...
Willst du eine möglichst geringe Schärfentiefe und ist dir jedes Grad an Weitwinkel wichtig?
Dann nimm das Sigma 17-70.
Ist dir der Stabi wichtiger und das längere Tele?
Dann nimm das Nikkor.
Mir gehts wie Foto22 und ich hätte gern ein 300-800 F4 L IS für unter 1000 Teuronen und nicht mehr als 4 Kilo :lolaway:
LG Peter :bananajoe