135mm Bewerb

Hallo!

Nachdem Marcs Jupiter zu mir fand - wollte ich es wissen - :beten:

welches 135mm Objektiv macht sich am Tage am besten -

1) Sonnar Alu 4/135
2) Jupiter 3,5/1,5
3) Sonnar Black 3,5/135
4) Petri 2,8/135
5) Pentacon 2,8/135

getestet auf der Pentax K200d - vom Bürofenster aus - Freihand mit Stabi



Die Kandidaten:

<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3079960950/" title="2008 12 03_0024 von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3135/3079960950_2fba6efa90_b.jpg" width="1024" height="685" alt="2008 12 03_0024" /></a>







Das Ergebnis:


<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3079127555/" title="Vergleichstest 135mm von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3296/3079127555_25e74b6b3d_b.jpg" width="1024" height="685" alt="Vergleichstest 135mm" /></a>


alle Bilder inkl. f8,0 Testbilder in voller Größe sind auf der flickr Seite

Toll! Was für eine Arbeit. Welches ist das beste?

Ich hätte noch anzubieten:
Meyer Optik PRIMOTAR 3,5/135
Auto Albinar 2.8/135
Enna Tele-Ennalyt 3.5/135
:o

Das Sonnar 4/135 gefolgt vom Jupiter 3,5/135 und vom Sonnar 3,5/135 - letzteres benötigt eine völlig andere Belichtungskorrektur -

Beide 2,8er sind schwächer, diesen Effekt kennen wir von den lichtstarken 50mm, wobei sie bei f8,0 besser werden.

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von Padiej

Das Sonnar 4/135 gefolgt vom Jupiter 3,5/135 und vom Sonnar 3,5/135 - letzteres benötigt eine völlig andere Belichtungskorrektur -
mfg Peter

---

Könnte es sein, dass das Sonnar 3,5/135 doch lichtstärker ist!?!:shocking:

Ich habe 5 Objektive getestet, davon 4 M42 - drei davon passen, aber das Sonnar bringt bei allen Blenden ein wesentlich helleres Bild hervor.
Ich habe dann die Belichtung auf -1,5 und trotzdem ist es noch heller - ich verstehe das nicht.

mfg Peter

Das Pentacon 2,8/135 scheint ein Serienstreuer nach unten zu sein. Ich hatte das auch schon und war eigentlich sehr zufrieden. Scharf, kontrastreich schon bei 2.8 :nanu:

Supersache, das macht sinn:bananajoe:beten:

Also, mir gefällt das Sonnar 3,5/ 135 am besten, vielleicht auch deswegen weils heller ist..
Schärfe ist, glaub ich, kein Thema, oder???:lolaway:

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Ich hätte noch anzubieten:
Meyer Optik PRIMOTAR 3,5/135
Auto Albinar 2.8/135
Enna Tele-Ennalyt 3.5/135

---

Soll ich die per Post senden? In deinem Linsen-Logostik-Zenrum sollte das doch leicht zu händeln sein :peace:

Mmmh, also das mittlere Sonnar (Sonnar Black 3,5/135) zeigt ja ganz üble lila Farbübergänge in der Vollansicht, vor allem bei Blende 4. Da gefällt mir dann sogar das Petri besser. Und das Pentacon gefällt mir gar nicht, gut dass ich bisher immer überboten wurde. :-) Die ersten beiden finde ich allerdings spitze!

Möglicherweise ist das Pentacon ein Serienstreuer. Vom kurzen Pentacon 29er, ex Meyer Orestegon 2.8/29, hört man auch mehrheitlich, dass es Schrott sei. Aber es soll auch sehr zufriedene Besitzer geben ...

Das Sonnar Black 3,5/135 macht sich bei Sonne erst ab f8,0 richtig gut - das Jupiter ist definitiv besser.
Willi - wenn Du willst, dann schicke mir die Drei für einen Test.

Ich habe noch ein Pentacon, das sollte besser sein.

Weiters will ich diesen Test auf Stativ und auf der 5D wiederholen.

mfg Peter

Das Jupiter-37 ist ja auch ein geniales Objektiv.

Diese Linsen sind ja eigentlich nicht für eine DSLR gemacht, da können schonmal seltsame Messungen vorkommen. Zur Not eben mit "M" testen.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

...
Willi - wenn Du willst, dann schicke mir die Drei für einen Test....
mfg Peter

---

ich könnte noch ein Tele Kominar 135 f3.5 und ein Berolina 135mm f2.8 dazu beisteuren, auch ein SMC Takumar 135mm f3.5 und das Pentacon, das hatte mich enttäuscht.
Die ersten 2 haben mich sehr positiv überrascht, ich finde beide besser als das Tak und das Pentacon, das Beste könnte das Kominar sein ( gekauft in Wühlkiste als defekt um 2 Euro )

Das Sonnar 3,5/135 ist bei den weiteren Versuchen dem Jupiter ebenbürtig, ich weiß nicht, was war, aber es ist besser als im Test.

<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/3353639711/" title="Lilli 2009 Jupiter 135 f8 von padiej bei Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3429/3353639711_0225fb8049_b.jpg" width="720" height="1024" alt="Lilli 2009 Jupiter 135 f8" /></a>

hier wieder ein Jupiterbild - bei f8

Sehr schönes Bild von der Kratze mit dem Jupiter gemacht. Ja, das Jupiter ist ein echtes Ausnahmeobjektiv. Verglichen mit den Sonnaren von Zeiss ist es nach meiner Ansicht ebenbürtig, obgleich es eigentlich ja nur ein Klon ist.

Nach meiner Ansicht ist das Bokeh des Jupiter dem Zeiss Sonnar überlegen, schon bedingt durch die höhere Anzahl Blendenlamellen.
Ich hatte insgesamt 3 von den Sonnare (glaub das war so) und fand es aber insgesamt einen Tick wärmer..

Hab mich aber von den Sonnaren und dem Jupiter zugunsten meines 135er Elmarit wieder getrennt.Eben weil es noch einen Tick besser und eben etwas lichtstärker ist.

Für die Preisregion aber denke ich, man wird kein besseres Objektiv in dieser finden als die Sonnare, das Jupiter und auch und insbesondere das TAIR 11... ebenfalls ein absolutes Ausnahmeobjektiv. Leider auch selten in der schwarzen Version zu bekommen. Hab es leider, weil ich zu sehr in die 135 Testerei verfallen war und das Leitz ganz oben stand, wieder verkauft.

Mal sehen, ob ich irgendwann nochmal wieder eines ergatter....


LG
Henry

Viele Bilder gibt es von "Lilli". Aber meist sitzt der Fokus nicht so recht, habe ich Bewegungsunschärfe oder das Licht ist ......., oder der Blitz macht der Katze gelbe "Horroraugen" usw.
Aber heute hat alles gepasst, die Haltung, das Werkzeug ... das ist so ein Promillebild (hat nix mit dem Blut vom Fotografen zu tun) - das Beste von 1000 Versuchen

mfg Peter

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

.. und insbesondere das TAIR 11... ebenfalls ein absolutes Ausnahmeobjektiv. Leider auch selten in der schwarzen Version zu bekommen. Hab es leider, weil ich zu sehr in die 135 Testerei verfallen war und das Leitz ganz oben stand, wieder verkauft.

---

Oh ja! Das Tair-11 ist klasse! Ich habe meines auch gerade verkauft und bereue es schon ein wenig.
Na ja, so ist's eben... ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Oh ja! Das Tair-11 ist klasse! Ich habe meines auch gerade verkauft und bereue es schon ein wenig.
Na ja, so ist's eben... ;)

---

Carsten, ich sehe sowas inzwischen recht gelassen. Ehrlich gesagt freue ich mich, wenn gute Objektive auf Wanderschaft sind und von einem zum Anderen kommen, so geht es mir eben auch mit dem Tair oder dem Jupiter oder etlichen anderen Linsen. So bleibt der interessierten Gemeinschaft das Wissen um die guten alten Linsen erhalten und wird auf eine breitere Basis gestellt.
Und da man selbst immer noch im Besitz vieler guter Linsen ist, passt das schon mit der Wanderschaft. Wie in dem alten Thread von mir schon geschrieben, hab ich genug von dem Kram und es ist schon schwer genug, überhaupt eine "gesunde" Auswahl der Linsen vorzunehmen, die man "mitzuschleppen" bereit ist.

LG
Henry

Schade, das hätte ich wissen müssen.. ich hätte es wahrscheinlich nochmal genommen.... lach.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

hier wieder ein Jupiterbild - bei f8

---

Hallo Peter,
ja das ist eine wirklich feine Aufnahme von Lilli. Allerdings sind die weißen Partien am Hals etwas überstrahlt.
Mein Tipp: die Kamera auf -1 EV einstellen und in RAW belichten. Dann kann man an den Überstrahlungen noch etwas ausbessern.
Gruss Fraenzel

Gut gesehen! Es ist ein RAW - aber das Fell hat seine Tücken. Guter Tipp, wenn ich sie wieder vor die Linse bekomme.
Im RAW-Programm waren diese Flecken nämlich rot markiert - nach dem Motto, da geht nix mehr -
mfg Peter

Na dann soll das Leitz Elmarit 135/2.8 bei diesem Bewerb auch mitmachen.

Hier ein paar Bilder an der EOS 5 D.. Offenblende und Blende 4..
Zwei der Katzenfotos entstanden in einem "Gewächshaus" auf dem Grundstück der Schwiegereltern, in dem Tomaten gezüchtet werden.
Schärfe aus DPP bei JPG Umwandlung auf 2. Verkleinert auf 1000 und ab dafür.

HIGH RES

http://www.computerluchs.de/privat8/IMG_0484.JPG

http://www.computerluchs.de/privat8/IMG_0480.JPG

http://www.computerluchs.de/privat8/IMG_0469.JPG


Und zum Schluss Offenblende im Schatten vor dem Hauseingang..

http://www.computerluchs.de/privat8/IMG_0487.JPG

Denke, das Elmarit kann da auch einiges... :peace:

LG
Henry

ich haette da noch mit nem Revuenon 2,8/135er aufzuwarten........ein fuer mich auch nicht schlechtes objektiv aber vielleicht hat es ja mal jemand ausgiebig getestet.....aber fuer 29,- fuer die ich es ergattern konnte ein wahres schaetzchen.....


gruss: Martin

Zum Elmarit kann man nur sagen - die enorme Schärfe und der feine Übergang ist ruhige Bokeh sind einmalig. Ich lerne gerade, die feinen Unterschiede zu sehen, denn man muss das Auge schulen, um ein Kenner zu werden.

Zitat:

---

Denke, das Elmarit kann da auch einiges...

---

Hinter so einem bin ich auch noch her. Ich fürchte das ist das Leica Fieber vor dem Carsten immer mal warnt.

Heut mit dem Pentacon 135/2.8

Da Offenblende hab ich den Fokus net so ganz getroffen..Aber finde das Bokeh sehr angenehm :)

Bilder in groß:
http://farm4.static.flickr.com/3605/...1c42e5e8_b.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3577/...4e0ba3d2_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3119/...961f3ec8_o.jpg

Wunderschöne Bilder und ein wunderschönes, natürliches und geduldiges Modell! Sie musste ja schon einige Male herhalten. :D Woher kommt denn dieses Leuchten in ihren Augen/Zähnen, besonders in Bild 2? Blitz?

Aus gegebenem Anlass meine Bitte: keine großen Bilder einbetten! Nutzt die Upload-Funktion und setzt zu Riesenbildern bitte Links, danke!

Chrisly: schöne Bilder!

Zitat:

---

Zitat von wrmulf

Wunderschöne Bilder und ein wunderschönes, natürliches und geduldiges Modell! Sie musste ja schon einige Male herhalten. :D Woher kommt denn dieses Leuchten in ihren Augen/Zähnen, besonders in Bild 2? Blitz?

---

Gut gesehen....:peace:

Schattenfreie Ausleuchtung sozusagen...

Ich spendiere mal ein Bild von gestern aus dem Zoo.
Jupiter 37, Blende 3.5. Etwas geschärft.

(praktinafan: Bild entfernt und über die Bildverwaltung eingebunden, siehe auch meinen Hinweis)

Einmalig !!! Ein Traum von einem Bild !

@praktikafan: Ups danke fürs einbinden.:beten:

Ja dann steuere ich auch mal ein paar Bilder von meinem Pentacon electric 2.8/135 bei:

Anhang 3863 Anhang 3864 Anhang 3865

Also ich finde das Pentacon bietet doch eine ganz ordentliche Qualität.

Triotar 4/135 Bokeh magic

Und noch eins vom Jupiter 37, Offenblende.

Allesamt WOuuuhW! :D

Hallo Daniel,
Du und das Jupiter 37 ein super Gespann. Klasse!
Gruss Fraenzel

Pentacon mit Zwischenringen.

http://farm4.static.flickr.com/3428/...1b567f00_m.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3585/...e23fcb98_m.jpg

Sehr schöne Präsentation! Kleine Bilder mit Klick zum Großen, so soll es sein :D
Wahnsinn ist bei diesen Bildern natürlich der ultraknappe Schärfebereich. Stativ?

Hab ich nich :D Bzw nur ein 0815 Velbron... Bin immer ohne unterwegs.. War freihand.. Geht aber auch so :)