Druckbare Version
Wohl das lichtstärkste 135er, das man finden kann.
Wie gut es ist? Keine Ahnung. Diese Dinger sind viel zu teuer als dass ich das ausprobieren könnte. ;)
Porst M42 Screw mount 135mm f1:1.8 (!) Lens
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=007
Na so was - 135mm mit f1,8 - da juckt der Finger, mitzubieten - Konzerte, Feste, Low-Light - würde gerne wissen, wie sich die Optik mit einem Sensor versteht.
mfg Peter
Ja sehr verlockend, bin gespannst wie weit sie geht
Diese Dinger werden echt teuer. Ich schätze, sie geht deutlich über € 150,-!
Und dann weiß man nicht, ob die f1.8 wirklich mit akzeptabler Quali nutzbar sind.
Ich würde gerne - aber ich darf/soll/kann nicht - aber reizvoll ist so ein Objektiv schon - 1,8 - f 1,8 - f1,8 bei 135mm ... ja - meine Frau - aua, au, hilfe :run:
Das Angebot ist beendet: umgerechnet ca. 165,-€
Sag' ich ja.Zitat:
Zitat von Sanzen
Aber das war sogar noch günstig! Wenn manche Leute lesen "F1.8 bei 135mm", verlieren sie schnell den Verstand und bieten über € 250,- für solch eine Linse. Ich habe mal einen Japaner gesehen, der auf einer Fotobörse € 400,- für genau dieses Objektiv bezahlt hat!!! (Mensch, DM 800,- in echtem Geld!)
Freaks sind überall! :D
Zitat:
Zitat von marc
:hehehe: :prost:
Und demnächst ist das hier dann der MFC (ManuellFokusClub, nicht MädchenFahhradClub!) :DZitat:
Zitat von LucisPictor:hehehe: :prost:Zitat:
Zitat von marc
Na, na, na! :noe: ;)
oder ein Modell-Flug-ClubZitat:
Zitat von Linley
zum Thema: ich habe das 1.8er getestet, nicht unter Laborbedingungen, aber doch vergleichbar.
Ich will meinen Eindruck mal so formulieren: es eignet sich toll für Portraitaufnahmen, bei denen bereits in der Aufnahme "geschönt" werden soll. Was es nicht kann: scharfe Bilder.
Einige Beispielbilder auf meiner me.com-Galerie: http://gallery.me.com/willibauer#100384
Hier ein 100% Crop: http://www.bildschauer.de/baeSite/ne...apeimage_2.jpg
Vielleicht bin ich etwas zu hart im Urteil - aber scharf kann der Brocken – so finde ich – nicht.
Das Bukeh ist schön, so eine Blende bei dieser Brennweite ist sehr gut zum Freistellen geeignet. Es ist sozusagen eine Soft-Optik.
Wird sie bei f8,0 besser? Ich glaube, Du hast das eher verneint.
mfg Peter
Zitat:
Zitat von Padiej
Hm hm, so frei dass die Augen schon unscharf sind, wenn auf die Nasenspitze fokussiert wird. Allzuviel ist auch nicht gut. ;)
Leider nirgends richtig scharf wird ... für 9x13 reicht es allerdings :rolleyes:Zitat:
Zitat von LucisPictor
Wird schon besser, klar.Zitat:
Zitat von Padiej
Bei 1.8 ist es eine interessante Effektlinse.
Bei 8.0 durchaus brauchbar, etwa auf Zoom-Kit-Linsen-Niveau
Interessant, jetzt gibt’s den Thread noch einmal. Kopfschüttel ...
Ist ja auch sehr interessant, wenn man sich Unterhaltungen über ein Ebay Angebot von 2008, also mehr als zwei Jahren durchliest, in den niemand Infos oder Bildmaterial über das Objektiv eingestellt hat. Ein ärmlicher Link.. weiches Gerede..Zitat:
Zitat von praktinafan
Tolle Wurst. Und danach soll man die Threads durchforsten.. kopfschüttel
Insbesondere der klug gewählte Titel ist genial und verweist sofort auf ein Porst MC 1.8/135mm
Das taugt maximal für eine Unterhaltung im Cafe Manuell...
Und ob man es glaubt oder nicht, es gibt noch mehr davon, HERR OBERSHERIFF
http://www.digicamclub.de/showthread...ighlight=Porst
http://www.digicamclub.de/showthread...ighlight=Porst
http://www.digicamclub.de/showthread...ighlight=Porst
Was willst Du jetzt von mir ?
Ich glaube um sowas sollte sich ein Moderator kümmern und nicht ein User.Zitat:
Zitat von praktinafan
Im übrigen hat ein Schnäppchen mit einer Objektivvorstellung nicht das geringste zu tun. Also ich versteh den Einwand nicht.:confused:
Hallo Jochen,Zitat:
Zitat von fbjochen
ich wollte - wie man unschwer erkennen kann - die Anregung an die Moderatoren geben, sich darum zu kümmern. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, wenn man zu einem Objektiv mehrere Threads startet, das verwirrt auf Dauer total. Obendrein werden die alten Threads und alle dort geleisteten Beiträge (unnötigerweise) auf’s Abstellgleis geschoben.
Ich verstehe die Kritik an der Art und Weise, wie wir damals mit dem Thema umgegangen sind. Das war im Vergleich zu heute richtig oberflächlich, man merkt, wie viel wir dazugelernt haben. Nun steht der Thread aber mal im Thema "Testberichte und Listen" und ein paar Beiträge zur Qualität des Porsts finden sich schon darin.
Wenn jemand hier einen Testbericht den Mitgliedern zur Verfügung stellen will, erwartest du, dass derjenige erst einmal die letzten 2, 3, 5 oder gar 10 Jahre anschaut und sucht ob auch nur 1 Satz in einem eigenen Thread über das Objektiv geschrieben wurde?
Das finde ich etwas überzogen. Ich seh ja ein, das versucht werden sollte, das nicht zwei Threads mit dem gleichen Thema aktiv sein sollte. Aber wenn in einem schon seit Jahren nicht mehr aktiv gepostet wird, so sollte man diesen auch "vergessen" dürfen.
Zum anderen, hast du auch mal an die Übersichtlichkeit des Threads selber gedacht? Wenn der 3 oder 4 mal wieder hervorgekramt wird, dann blickt doch keiner mehr durch und besonders diejenigen, die relativ neu im Forum sind.
Auch wenn dieses Thema unter "Testberichte und Listen" steht, ändert es nichts daran, dass hier auf ein Schnäppchen aufmerksam gemacht werden sollte. Auf die Qualität des Objektives wurde hier ebenfalls kaum eingegangen.
Ich für meinen Teil würde mich freuen, wenn ich den Testbericht von Henry noch lesen dürfte, und zwar in ein dafür ganz neu erstellten Thread. :meinung:
Da vertrau ich übrigens voll und ganz dem Urteilsvermögen unserer Moderatoren. Und das sollten wir alle tun, sonst haben wir bald 3.877 Moderatoren und erst recht ein Chaos.Zitat:
Zitat von praktinafan
Scheinbar richtig, aber auch nur heuchelnde Worte für die erkennbare Anmaßung einerseits gegen die Moderatoren und andererseits gegen jeden Schreiber.Zitat:
Zitat von praktinafan
Niemand muss und sollte hier wegen eines Threads, den er eröffnet, angegangen werden. So einfach ist es..
Wenn denn das Viele hinzugelernt wurde, was spricht dagegen, einen neuen Porst Thread aufzumachen, der eben genau diesen bisher geschriebenen und über mehrere Threads verteilten Unfug systematisch erfasst?
Darüber hinaus gibt es etliche Doppel-Threads hier unter anderem 2 Threads über das Samyang, mehrere Threads über das Porst 1.2 etc.. und es ist schon erstaunlich, das es ausgerechnet eine ehemaliger "geschasster" Moderator, sich ausgerechnet bei meinen Threads berufen fühlt, als User hier eine Sheriff Funktion zu übernehmen. Zu diesen Dopplern kam bisher auch nix.
Zudem kann dieses Zusammenlegungsbegehren auch unabhängig von Kopfschütteln und anmaßender Selbstgefällligkeit den Moderatoren als umgangssprachliche Bitte vorgetragen werden.
So ist das nichts weiter als "heiße Rechtfertigungs - Luft" und ein erkennbarer Affront.
Daran hilft auch das Nachschieben von derartigem Unfug nichts.
Alles richtig. Daher habe ich auch auf Padiejs Thread, der nicht so antik ist, ebenfalls hingewiesen.Zitat:
Zitat von fbjochen
Moderieren können hier nur die Moderatoren, und die machen das auch sehr gut. Darum geht es nicht.
Mein Hinweis sei jedoch erlaubt, dass "Parallel-Threads" unnötig sind.
Wohin sollte das führen? 5 Pancolar-Threads, 13 Helios-44 Threads?
Das kann ich dir sagen. Der Thread selber bleibt übersichtlicher. Ich möchte nicht einen 3 Jahre alten Thread mit seinen 10 oder 15 Seiten komplett durchlesen (man will ja informiert sein und auch die Zusammenhänge erkennen), um danach festzustellen, das die letzten Beiträge ein komplett eigenständiger Test ist.Zitat:
Zitat von praktinafan
Unter "Parallel-Threads" verstehe ich lediglich 2 Threads über dasselbe Thema, die zur gleichen Zeit aktiv disskutiert werden.
Übrigens, wenn wir schon kleinlich sind. Wir sind hier dermaßen OT (mich eingeschlossen). Das Thema sollte hier nicht ausdiskutiert werden. Man stelle sich vor alle Threads zu dem Porst 135mm f1:1,8 werden zusammengefasst und was ein Leser findet ist diese leidliche Diskussion. Auch das ist ein Grund, wieso 5 Pancolar-Threads, 13 Helios-44 Threads oder 4 Porst-Threads ihre Daseinsberechtigung haben können.
Daher hier mein letzter Beitrag zu dem OT-Thema.
Ja, so hat dann jeder "seinen" Thread, das ist sehr übersichtlich.Zitat:
Zitat von fbjochen
(...)
Ich finde nicht, dass wir kleinlich sind.
Und OT? Macht nichts. Das Porst "Lichtriese" macht dermaßen viele Aberrationen, da ist das bisschen OT vergleichsweise kein Problem :D
Im Cafe Manuell habe ich einen Thread zum diesem Thema aufgemacht.
Bitte diskutieren wir dort weiter. :kiss:
Danke !
Was spricht dagegen, dass ein Objektiv detailliert vorgestellt wird, und zwar in einen neuen Thread, wenn der alte nur ein lockeres Geplauder war. Ist ja auch schön, aber eben kein echter "Erfahrungsbericht".
Da ja so laut nach Moderration gerufen wird, wird dieser Thread nun geschlossen. Punkt.
Hier geht es weiter: http://www.digicamclub.de/showthread...-MC-1.8-135mm-..