Druckbare Version
Hallo zusammen,
heute kam mein neues Objektiv... Wie im Titel schon steht das Tamron 70-300
Ich war auch kurz draussen gewesen um es zu testen. Und schwups war um das Schneeglöckchen ein lila Rand :-(
Ich habe wohl davon gelesen, aber das es "sofort" auftritt hätt ich jetzt nicht gedacht... :motz
Lag das an mir? Was muss ich einstellen oder beachten das dies nicht mehr passiert?
lg
Es liegt nicht an dir. Du kannst nur versuchen, die Ränder mit einem Bildbearbeitungsprogramm zu entfernen, z. B. mit PTLens: http://epaperpress.com/ptlens/
Wenn du damit keinen befriedigenden Erfolg hast, dann gib das Objektiv zurück.
Tausche es um bevor Du Dich zu sehr darueber aergerst!!
Ich hatte mir mal ein Sigma 55-200 bestellt und es ist am naechsten Tag wieder zurueck gegangen... War unscharf und die Farben.... brrrrr....
Vielleicht schickt man Dir auch ein anderes zu zum probieren.
Fuer das Geld muss man arbeiten, also kann ich auch fuer mein Geld gute Arbeit verlangen!
Gruss,
Klaus
Das ist aber für micht nicht Sinn und Zweck der Sache "immer" zu bearbeiten...Zitat:
Zitat von rejoma
Ich habe es heute zurück geschickt. Es war mir doch zu "doll". Und dabei hat die Sonne nicht mal geschien. Dann möchte ich nicht wissen wie es dann ausgesehen hätte.Zitat:
Zitat von SantaKlaus
Natürlich hab ich jetzt kein Tele mehr, aber ich liebäugel mit dem Sigma 17-70mm als Immerdrauf...
Es soll wohl besser sein als das Standart Kit von Pentax selber.
(und das wo ich gesagt habe das ich erstmal keine Kaufen möchte, bin ich schon total im "wahn" :lolaway: )
lg
:confused: Jetzt qualmt mir der Kopf ;-)Zitat:
Zitat von marc
Amazon hat das wohl aber nicht...
Und warum würdest du es dem Sigma vorziehen?
lg
Bei meinem Glück werden ALLE Bilder unscharf *heul*
lg
Aber, aber, aber, wer wird denn gleich?? Ich erinnere mich noch an meine Anfaenge, als mein Zoom-Bereich nicht das hergab was ich gerade machen wollte... Die Flieger waren nur unwesentlich groesser als Fliegen an der Fensterscheibe... Allerdings war da kein Schaerfeproblem vorhanden. Die Dinger waren einfach zu klein als das man Schaerfe oder Etwas anderes ueberhaupt haette beurteilen koennen...
Gruss,
Klaus
Zitat:
Zitat von SantaKlaus
Es ist nur so das ich mich nicht "entscheiden" kann. Man hört dies und jenes... weil der eine für A und der andere für B stimmt... und ich "soll" dann doch lieber C nehmen? (Weißt wie ich das meine??) Das ist für mich irgendwie anstrengend.
Natürlich müsste ich nicht Fragen oder mich belesen. Aber nachher kauf ich den reinsten Müll. Und da ich weder nen Goldesel noch nen Multimillionär als Mann habe muss ich mich "entscheiden" und kann nicht 10 verschiedene Objektive kaufen ;-)
lg
Jau, das kenn ich auch... Wie Du es schon sagst der Eine so der Andere so und der Dritte wieder ganz was anderes...
Ich hatte das gleiche Probklem mit dem UWW das ich haben wollte... Tokina, Tamron, noe doch das Sigma und doch besser Canon...
Irgendwann habe ich mir einfach meinen ersten Entschluss bei Marc bestellt und es kam und ich habe es probiert. Tja und jetzt werde ich es nie wieder hergeben!! Weder fuer ein Tokina, Tamron oder Canon!
Der erste Gedanke/Entschluss ist meistens der richtige und je mehr man liest um so verunsicherter wird man...
Mit dem jetzigen Kit bin ich nicht zufrieden. Meine Bilder sehen fast alle so aus:
Und es kann doch nicht sein... oder?
Anhang 1529
Überhaupt nicht scharf...dabei bin ich ja kein "direkter" Anfänger....
lg
DSLRs sind normalerweise recht weich abgestimmt, damit die Bilder vernünftig nachgearbeitet werden können. Das Schärfen erfolgt dann in der Software direkt abgestimmt auf das jeweilige Ausgabemedium (Bildschirm, Foto, etc.).Zitat:
Zitat von Lady
Will man keine Nachbearbeitung veranstalten, kann man auch die jeweiligen Werte in den Kameragrundeinstellungen hochdrehen. (Kontrast, Farben, etc)
Außerdem ist die Schärfeebene bei der DSLR geringer als bei einer Kompaktkamera, bedingt durch den größeren Sensor.
Also das Bild empfinde ich nicht wirklich als unscharf. Die Schärfe liegt allerdings eher auf dem Mund, als auf den Augen.
Wenn Du richtig knackige Fotos von anderen siehst, ist das ein Ergebnis von erfolgreicher EBV. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Deine Erfahrungen mit einer DigiCam kannst Du getrost über Board werfen, denn hier werden die Bilder in der Kamera fix und fertig bearbeitet (also auch geschärft). Eine DSLR geht da viel moderater damit um und bearbeitet die Bilder wenig bis gar nicht (siehe Webwolfs). Die Nachbearbeitung nimmst Du - anders als vorher - selbst in die Hand und insofern bist Du dann doch Anfänger. Aber tröste dich, so ist es uns wahrscheinlich allen ergangen...
:)
Und um dich noch ein bissel mehr zu verwirren:
Ich hab das 17-70 und bin sehr zufrieden damit. Kann ich nur empfehlen. Allerdings hab ich auch nicht das Tamron 17-50 zum Vergleich gehabt. Preislich machts keinen Unterschied, wohl aber 32mm mehr Brennweite (KB).
Ahhhh... Das wusste ich ja nicht *umfall*Zitat:
Zitat von Heiko
DANKE :-D
Ich hab zwar mein Ps noch nicht drauf aber mit XNView hab ich es mal nachgeschärft und siehe da. Es ist besser geworden...
Und ich dachte immer asu der DSLR selber kommen die knackig scharfen Bilder ;-)
lg
Hallo!
Das FAJ 75-300 von Pentax ist empfehlenswert (unter 200€). Das solltest Du einmal ausprobieren.
mfg Peter
Das ist mit einem Tamron 70-300 mm AF 4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax AF an einer K100D Super gemacht. Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv
MFG Omegahttp://omega.chillhun.de/Pentax/Mandarinente1.jpg