Druckbare Version
Hey zusammen,
mein Opa hat ein altes Canon Tele objektiv. Ein Canon FD 800mm f5.6l aus 1979. Ich habe eine Canon EOS 4000D und würde dieses Objektiv gerne benutzen. Was für ein Adapter bräuchte ich dafür und wäre dies überhaupt möglich?
P.S.: Falls ihr einen Link benötigt dann schreibt mir gerne.
Danke euch schonmal!
LG Alfi
Das Auflagemaß von Canon FD ist kürzer als von Canon EF, somit bräuchtest Du einen Adapter mir einem ausgleichenden Linsenelement, aber die originalen von Canon sind wohl sehr rar und entsprechend teuer, falls überhaupt zu bekommen, alles andere verschlechtert die Bildqualität wohl zu sehr.
Da lohnt es sich evtl eher sich eine spiegellose ältere DSLM zum Probieren zu kaufen, daran lässt sich im Grunde alles adaptieren, aber ich bin sicher dass hier bald die Experten auflaufen werden, also Füße noch still halten mit dem Kamerakauf ;-)
P.S. Glückwunsch zu so einem Opa!
sehe ich auch so! schau dich nach einer spiegellosen Canon und dazu den Canon Fd auf R Adapter um und du kannst dann auch in das nahezu " unendliche Angebot" am Mark für Altglas sehr einfach einsteigen. Mit 800mm ist es sicher aufwendig zu fotografieren, ein sehr gutes Stativ ist Voraussetzung.
VG Ulrich
Laut diesem Beitrag [1] kann man dieses Objektiv an eine EOS mit speziellem Adapter [2] nutzen. Da die EOS 4000D APS-C ist mit ca. 1.6 Crop, würde ich das aber sein lassen. Lieber eine Spiegellose in Vollformat/Kleinbild besorgen. SONY-E hat sicher die beste Auswahl an Adaptern.
[1] https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15461
[2] https://www.flickr.com/photos/ontari...ith/5015191028
Das halte ich dann doch für debattierfähig ;-). Ich bin jetzt noch auf kein Objektiv gestoßen, das ich nicht an meine Fujifilm Kameras bekommen hätte ...Zitat:
Zitat von Bessamatic
Ich kann nichts zur Autofokus-Qualität entsprechender EF auf E Adaptern sagen, aber die Fringer Adapter für EF auf X oder GF sind auf jeden Fall wie bei einem nativen Objektiv in der Qualität, was allerdings auch dann zu einem entsprechenden Preis kommt.
K&F Adapter FD Objektive auf Fuji GFX Mount funktioniert manuell...
Man kann die FD-Objektive ganz praktisch auf EF umbauen. Wie das geht, wurde hier schon beschrieben.
Ich habe Canon nFD 300mm F2.8 L (April 1981) Umbau auf EF
und Canon nFD 500mm F4.5 L (1981) Umbau auf EF
Hier der link zu Ed Mika Adaptern..... einfach mal folgen und Kontakt aufbauen.
In dem im Link sichtbaren Bild sind seine nur 0,75mm auftragenden Adapter zu sehen. Diese werden einfach auf das Objektiv geschraubt, verriegelt und schon hat die "lange Tüte" von 800mm
einen EF Anschluss. Das funktionierte bei meinem mittlerweile längst verkauften 4.5/500mm L einwandfrei. Die langbrennweitigen L-Supertele von Canon haben genug "Spielraum" gen Unendlich.
Zwar hatte ich das 800er noch nicht in Händen, aber es würde mich verwundern, wenn es nicht funktionieren sollte.
https://www.flickr.com/photos/ontarian/6013286303/
Hier noch Bilder von einer Canon EOS 7 und dem 5.6/800mm L.. also genau dem Objektiv, welches der Opa dir überlies..
https://www.flickr.com/photos/ontari...7624929098837/
Ob es aber Sinn macht, bei der Canon zu bleiben, falls sich irgendwann noch andere Objektive dazu gesellen werden, kann hinterfragt werden.
Der Hinweis auf die Sony Kameras mit E-Mount Anschluss und die schier unerschöpfliche Menge an verschiedensten Adaptern, der hier bereits gegeben wurde, liegt darin begründet, das es mit den damaligen SONY NEX Kameras erstmalig möglich war, die Limitierungen eines "Spiegelkastens" zu umgehen und ein Auflagemaß von 18mm zu etablieren. Damit ebnete Sony den Weg in die dann einsetzende "Adapteritis" der unterschiedlichsten Objektiv-Exoten... ob nun EXA, DKL, Canon FD.... es ließe sich beliebig fortsetzen.
Fuji sprang erst später auf den Zug auf, als sich herausstellte, dass der "Altglas-Zug" langsam "los rollte".
Im Endeffekt braucht man hier keine Diskussionen darüber führen, denn alle Kamerasysteme die Spiegel-los wurden, sahen sich eben genau den Anforderungen ausgesetzt, Adapter für alles mögliche und Unmögliche zu bauen.
LG
Henry
Ich würde allerdings nie Objektive verbasteln. Lieber (aus Myriaden von Gründen) auf spiegellose Kameras switchen und dann entsprechende Adapter nutzen.Zitat:
Zitat von aibf
Mir ging es mit dem Verweis auf Sony nicht um den Kampf der Systeme, das läge mir fern. Wie Henry auch anmerkte liegt der Vorteil bei Sony, wenn es um exotische Anschlüsse geht und evtl. noch im Preis und der Auswahl pro Anschluss, weil der Markt intensiver bespielt wird.
Sollte man in der heutigen Zeit mit den "Spiegellosen" auch nicht mehr.Zitat:
Zitat von schlicksbier
Gleichwohl ist es immer auch eine Debatte um die Kameras, denn nicht jeder ist bereit - zumal nicht wenn er 30 oder mehr Jahre Kameras mit Spiegelkasten und austauschbaren Mattscheiben genutzt hat - auf einen elektronischen Sucher umzusteigen.
Die hier im DCC zu lesenden Umbauten erfolgten nun auch schon vor 15 oder mehr Jahren und ich bin nach wie vor froh, als bekennender Spiegelreflex - Veteran meine Umbauten seinerzeit gemacht zu haben. Auch wenn heute vieles mehr über die ebenfalls in meinem Besitz befindlichen Sony Kameras "anzuschließen geht", greife ich doch auch heute noch lieber zu meiner EOS 1D MKIV oder der 5D MKIII wenn es "manuell schnell gehen muss".
Insofern gibt es auch heut noch "Nachfragen" nach Umbau-Lösungen, wie das obige "ED Mika" - Kit zeigt. Wobei dies ja nicht ein Umbau sondern eine Adapterlösung ist.
Gleichwohl werden auch heute noch - z.B. im Filmbereich - Objektive auf andere Anschlüsse umgearbeitet. Hier sind die Objektive der 35mm Filmkameras genannnt, z.B. Angenieux....
Selbst die von gern genutzten "Projektions-Objektive" sind streng genommen Umbauten, da sie mit Hilfsmitteln wie dem SFT oder anderen Helicoiden eben ausserhalb der in den Projektoren vorgesehenen Spezifikationen betrieben werden.
LG
Henry
Das sind jetzt wahrscheinlich semantische Fragen, aber für eine bessere Unterscheidung würde ich einen Umbau nur so bezeichnen, wenn ich physisch etwas am Originalzustand des Gegenstands selbst ändere (was dann ggf. sogar irreversibel ist). Nicht nur weil ich es aus Teil A schadlos und reversibel ausbaue, es ansonsten selbst nicht verändere und nur in Teil B reinstecke. Spitzfindige könnten jetzt natürlich anführen, dass das Samtklebeband eine Veränderung ist, aber wenn ich einen Clamp-Adapter nehme, ist auch nichts weiter verändert.Zitat:
Zitat von hinnerker
Ich denke auch, dass es früher natürlich an Alternativen mangelte und ein Umbau so eine sinnvolle Alternative war. Aber heutzutage eben nicht mehr, da man den Wert eines Objektives dadurch natürlich auch schmälert. Objektive, die dazu gedacht waren, dass man Mounts wechseln kann, sind ja eine ganz andere Sachen und nicht der Inhalt der ursprünglichen Frage gewesen ;-).
Generell sollte man schauen, mit welcher Ergonomie man am besten zurecht kommt und welche Features / MP einem wichtig sind und sich dann für das spiegellose System einer Marke entscheiden und von dort an mit dem reinen Adaptieren vergnügen :-). Paar solcher Adapter-Möglichkeiten hatte ich in meinem Blog mal vorgestellt: https://www.schlicksbier.com/adapter...igitalkameras/
Nun ja, kann man alles sehen wie man will, aber auch heute noch gibt es gute Gründe für Umbauten.
Ein Dir direkt geläufiges Beispiel konntest Du sogar kürzlich "Live" erleben bei unserem Treffen in meinem Haus.
Dort hatte Lutz (dorfaue) ein altes aus einer Altix Kamera stammendes und auf dem Flohmarkt "ergattertes" Xenar 2,8/45mm mitgebracht und bat mich, dem Objektiv einen neuen Anschluss zu verpassen.
Ohne eine Bearbeitung des Objektivrumpfes bzw. eines Drehkranz für die Verriegelung konnte keine Wandlerplatte am Objektiv angebracht werden. Nun wurde es möglich über die Wandlerplatte ein M39 Gewinde anzubringen. Das Objektiv wird nie wieder an einer Altix Kamera benötigt/betrieben.
Das Objektiv selbst ist ein ziemlicher EXOT, aber der Wert liegt immer im Auge des Betrachters.
Das natürlich Objektive mit hohem Wiederverkaufswert heutzutage tunlich nicht solchen Bearbeitungen ausgesetzt werden sollten, versteht sich von selbst, zumal wenn es erschwingliche Adapter gibt. Und selbstverständlich gibt es auch heute noch gute Gründe, z.B. aus alten Faltbalgenkameras und für das 6x9 Format gedachte Objektive aus deren zumeist löchrigen Balgenstandarten auszubauen um deren Objektive in die moderne Zeit herüber zu retten.
Die Frage, ob nun für Fuji oder Sony die meisten Adapter existieren ist aber mindestens ebenso unnütz im Hinblick auf die eingangs gestellte Frage in Bezug auf das Canon FD 5,6/800mm.
Letztlich kann nur der Threadersteller beantworten, ob ihm der vorgeschlagene EdMika Adapter bei seiner Frage weiter hilft oder er wegen des 800er tatsächlich auf ein neues Kamerasystem umsteigt.
LG
Henry