Druckbare Version
Blicke ich nachdenklich in ein neues - oder neugebliebenes - Objektiv, dann frage ich mich, wie es hergestellt wurde.
Anhang 144303
Kein Staub auf den Linsen, keine Werkzeugspuren auf Halteringen, keine Kratzer auf der empflindlichen mattschwarzen Beschichtung im Tubus - nichts lässt erkennen, dass dieses Objektiv einmal von Grund auf montiert wurde.
Wie wurde und wird das gemacht?
Und von wem?
Von Mensch, Maschine oder von beiden?
Schon mal was vom Reinraum gehört?
Auch wenn der Raum rein ist - das erklärt noch nicht die Unberührtheit im Inneren.Zitat:
Zitat von K_Mar
Und wie das Objektiv dort montiert wurde.
a) hat man als Ausgangsmaterial lose Teile (keine festsitzenden Ringe)
b) hat man extra dafür gemachte (nicht "halbwegs passend gemachte") Werkzeuge und Vorrichtungen (Halterungen) und besagte Reinraumatmosphäre und einen umgebauten Diaprojektor für gerichtetes Licht um auf Staubfreiheit zu kontrollieren
c) geschultes Fachpersonal
d) Qualitätskontrolle
Hast du dazu ggf. Quellen, aus denen geschöpft werden kann?Zitat:
Zitat von Jan Böttcher
Moin,
ist Recherchearbeit: im DDR-Fernsehen lief mal ne Top-Doku zum VEB Carl Zeiss Jena, da könnte man vom Herstellen der Linsen bis zur Endkontrolle alles sehen. Die hatten für jeden Schritt Vorrichtungen, alles mit Handschuhen, da kamen keine Tapser auf die Linsen. Heute wird das vermutlich großteil robotisch erledigt, die haben auch keine Fettfinger. Industriefertigung hat nichts mit dem Charme einer Uhrmacherei gemein.
LG Jörg
und heutzutage geht es so:
https://www.dpreview.com/articles/54...e-made?slide=6
Zitat:
Zitat von barney
Wo dann insb. Michaels Leid beginnt … ;-)Zitat:
Each element is placed into a plastic frame, and high heat and pressure are used to fix them into place, creating a single unit made of multiple lens elements.
Hallo Andreas!Wieso meines? Ich dachte, du leidest an dieser Konstruktionsweise?Zitat:
Zitat von Ando
Der richtige Link ist auf Seite 11, nicht auf Seite 6:Zitat:
Zitat von barney
https://www.dpreview.com/articles/54...-made?slide=11
Ich sowieso, aber ich kann ausweichen als Privatdilettant.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Du hingegen musst als Professioneller wohl auch durch solche konstruktiven Gemeinheiten ;-)
Wenn der Kunde diese bezahlen will - gerne!Zitat:
Zitat von Ando
Häufig hatte ich inzwischen Frontlinsengruppen von Tamron-, Sigma- und Sony-Objektiven mit Vernebelung oder / und Pilzbefall zwischen den inneren Linsenoberflächen.
Diese durch saubere, neue zu ersetzen wäre zwar oft (wenn die Objektive nicht zu alt sind) noch möglich und auch weit weniger Arbeitsaufwändig, bei den "gepfefferten" Preisen für solche Original-Ersatzteile ist das aber vielen Kunden zu teuer - selbst, wenn sie die "gesalzenen" Arbeitspauschalen der Herstellerservicebetriebe nicht zahlen müssen, sondern nur meine Stundensätze.
Manchmal würde der Herstellerservice auch keine Frontlinsengruppen ersetzen (bei Bridgekameras mit fest montierten Objektiven ist das häufig so), sondern gleich das ganze Objektiv austauschen - dann bekäme ich auch keine Ersatzteile.
Somit habe ich meistens einen gewissen Spielraum bei der Kalkulation.
Michael, wo ist deine Grenze, was nimmst du nicht an als Auftrag?
Wenn der Kunde auf ein auch nach der funktionstechnisch erfolgreichen Reparatur noch "mintes" Aussehen des Gerätes bestünde.
Dh du reparierst grundsätzlich alles.
Musst du dafür nicht ausgestattet sein wie ein Servicecenter der Hersteller?
Pardon, vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: Ich nehme nahezu jeden Auftrag an.
Ob ich den dann auch komplett erfolgreich abschließen kann, ist damit nicht gesagt.
Immerhin würde ich jeden korrodierten Nikon MD-4 zur Reinigung annehmen.Zitat:
Zitat von waldbeutler
Darauf werde ich mich überhaupt spezialisieren - ein Weltmarkt tut sich auf! :lolaway: