Druckbare Version
Hallo,
welches Objektiv könnt ihr empfehlen, ich überlege gerade mir eines mit Blende 1.2 oder lichtstärker zu besorgen. Was ist euer Favorit und welche Besonderheiten bzw. welchen Charme hat euer Lieblingsobjektiv mit dieser Brennweite?
Grüße
Volker
Canon FD oder Nikon AI-S
Egal welche Marke, das Objektiv wird eh mit einem Adapter an eine spiegellose Kamera geschraubt. Kann auch etwa anderes als Canon oder Nikon sein, einfach das Objektiv was ihr in dem Brennweitenbereich empfehlen könnt. Falls das Objektiv eine besonderen Charakter hat auch schön.
Canon nFD 50mm 1:1,2L - sehr schönes Bokeh.
Nikon F 58mm 1:1,2 Noct - asphärische Frontlinse, kein Koma, schönes Bokeh.
Hallo,
einen besseren Vergleich wie hier: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25717
wirst Du schwer finden. Es kommt natürlich auch auf das Budget an...
LG, Christian
Hallo,
ich wäre aus dem Stegreif bei Michael, das nFD 1.2/50L ist beeindruckend, aber wenn man den Preis sieht, der da aktuell aufgerufen wird, wird einem schlecht.
LG
Jörg
Wenn es was aktuelles für Sony E (KB) sein sollte, dann das Sony FE SONNAR T* 55 mm F1,8 ZA ...Zitat:
Zitat von volker13
Bei Canon FD habe ich das bekannt gute: Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. (Mär 1973)
Hallo Jörg,
Ist zwar kein Altglas, aber wenn das Budget eine Rolle spielt, dann hole Dir das Syoptic, oder Mr. Ding 1,1/50. Da machst Du auf jeden Fall nichts falsch... 👍
LG, Christian
Danke für die Blumen, das hatte ich schon fast wieder vergessen. Mal sehen, was ich dieses Jahr so anstelle, eine Idee habe ich schon.Zitat:
Zitat von gladstone
Zurück zu den 50ern. Welches hättest Du denn nach dem Vergleich gewählt?
Ich würde wohl zwischen den Konica und dem Yashica schwanken. Konica, weil das irgendwie meine Lieblings Marke zum Sammeln ist, Yashica, weil das eher selten ist und ich es immer noch nicht fassen kann, eines bekommen zu haben.
Dann wäre da noch das Nikon, aus alter Liebe oder einfach das Summilux, weil es echt gut ist.
Vielen Dank für eure Empfehlungen, man bei den Linsen von Georg (Bessamatic) wüsste ich auch nicht welches ich nehmen möchte, die sind ja alle nicht von schlechten Eltern.
Grüße Volker
Wenn es nicht vintage sein muss, Zhongyi Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 MK II für KB!
Anhang 139535
Anhang 139536
Muss nicht unbedingt Vintage sein. Das was man anschaut ist das Ergebnis nicht das Objektiv. Danke fürs Zeigen deiner Beispiel-Bilder. Wichtig ist noch dass die Bilder eine akzeptable Schärfe haben.
Innerhalb der Kategorie "Normalobjektiv mit Blende 1.2 oder lichtstärker" bekommst Du an Leistung das was Du dafür bezahlst. Zumindest in erster Näherung und wenn man ein paar wenige, überteuerte Sammlerstücke beiseite lässt. Aber total geheime Geheimtips mit super Preis-/Leistungsverhältnis gibt es da nicht. So etwas findest Du vielleicht immer noch in etwas abseitigeren Kategorien, aber nicht bei solchen beliebten und gleichzeitig raren Objektiven.
Mit einem Porst 1.2/55 kann man Fotos mit geringer Schärfentiefe und wenig Licht machen. Mit einem Nikkor Z 0.95/58 kann man sehr viel bessere Fotos mit noch geringerer Schärfentiefe und bei noch weniger Licht machen. Irgendwo dazwischen musst Du auf der Preis-/Leistungskurve Dein Optimum finden, bei dem Du mit den Ergebnissen zufrieden bist. Ohne genau zu wissen, was Du an fotografischen Fähigkeiten und Ambitionen hast, ist eine sinnvolle Beratung nicht möglich. Und ob es Dir hilft wenn Dir Leute mit ganz anderen fotografischen Vorlieben und Fähigkeiten ihre Lieblingsobjektive nennen, bezweifle ich.
Mein Rat: Schau bei ebay in den erfolgreichen Auktionen das Preisniveau aller relevanten Objektive an, überleg Dir ein ungefähres Preislimit, und dann schau Dir so viele Fotos wie möglich an, die mit den jeweiligen Objektiven gemacht wurden (DCC, Flickr, Google...). Wenn Du mit dieser Beschäftigung erst mal ein Dutzend lange Winterabendende verbracht hast, wird sich höchstwahrscheinlich eine völlig irrationale Liebe zu einem der Objektive herauskristallisieren, die Dir die Entscheidung leicht macht.
Merke: Die besten Bilder macht man mit seinem Lieblingsobjektiv. Nicht umgekehrt.
Das mit Abstand schärfste 50/0,95 ist das Nikon Noct 50/0,95 Z. Da kommt auch Leicas Noctilux nicht mit. Der Preis ist aber hoch, nicht nur in der Anschaffung, sondern auch beim Gewicht und in der Baugröße (weswegen ich das Leica Noctilux vielleicht duch vorziehen würde).Zitat:
Zitat von volker13
Dass es keinen Geheimtipp gibt, da bin ich bei dir. Aber die Preise stehen nicht immer in Relation zur Leistung. So ist z. B. das Noct-Nikkor 58/1,2 wesentlich teurer als das 50/1,2 AIS, ohne eine entsprechende Mehrleistung zu bieten, es sei denn, man nutzt es in der speziellen Kategorie der Abbildung nächtlicher Lichtquellen, wofür es konstruiert und speziell angepasst wurde. In der maximalen Schärfe ist das "billige" AIS wohl besser (laut irgendwelchen Tests; ich hatte nie ein Noct-Nikkor in der Hand).Zitat:
Zitat von Helge
Vielleicht habe ich mich ein wenig kurz und missverständlich ausgedrückt. Mit Hauptsache Scharf meine ich kein klinisch reine Schärfe sondern ein Schärfe die für das Auge als solches noch wahrnehmbar ist. Klar bei den neuen Objektiven gibt es ein Canon RF 1.2 50mm das wunderbar scharf ist. Eigentlich habe ich gehofft ein paar Charakterzüge der Objektive zu erfahren. Klar ich kann auch googeln und auf Flickr schauen ist auch eine Möglichkeit. Lieber ist mir aber eine Empfehlung und eine Spur die ich weiter verfolgen kann.
Wahrscheinlich wird es auf ein Canon oder ein Nikon Noct 1.2 58mm (wenn nicht so teuer) hinauslaufen. Im weiteren Umfeld sind noch das Konica 1.2 57mm und das Minolta Rokkor 1,2 58mm.
Danke für eure Tipps.
Grüße
Volker
Hallo Volker,
beim Noct Nikkor (kaum unter 2500 Euro zu bekommen) mußt Du Abstriche in der Gesamtleistung machen.
Es ist in Richtung der Bildecken bei Blende 1,2 - 2,8 nicht wirklich scharf. Es ist unübertroffen, wenn viele
Lichtquellen im Bild sind und bildet diese auch bei Blende 1,2 punktförmig, ohne die "Komaflügel" ab und
es löst im Zentrum auch feine Details gut auf, aber wenn es doch mal auf scharfe Bildecken ankommt, dann
gibt es bessere Objektive. Auch wenn ich mein Noct über alles "liebe", so muß ich das schonungslos mal so
sagen.
Die von Dir genannten Objektive von Minolta und Konica sind sehr gute und vielseitig einsetzbare Optiken,
aber auch hier muß man mittlerweile einen "Sammleraufschlag" zahlen. Günstig gehen die nicht wirklich her.
Auch wenn ich mich bei meiner Empfehlung jetzt wiederhole, schau Dir mal diesen Test an:
https://phillipreeve.net/blog/review...-1-1-noxlux-m/
Diese Version gibt es mit nativem Sony E Anschluß für wirklich kleines Geld. Da Du es ja an einer spiegellosen
Kamera betreiben möchtest, hättest Du auch nicht so ein Ungetüm bestehend aus Ojektiv und zusätzlichem
Adapter herumzuschleppen.
LG, Christian
Hallo Christian,
wo hast Du das Mr. Ding 50mm 1.1 bestellt? Das sieht auf jeden Fall handlicher aus wie das Noctilux von Nikon auch wenn mich das Noct irgendwie interessiert. Vielleicht kann ich es mal irgendwo testen. Das was philipreeve fotografiert mit dem Objektiv zeigt passt.
Grüße
Volker
Zitat:
Zitat von volker13
Hallo Volker,
Du mußt unter "Syoptic", oder "Mr. Ding" bei E..Y suchen. Die Teile kommen direkt aus China, das kann bedeuten, dass
Einfuhrabgaben fällig sind. Bei mir hat alles reibungslos geklappt...
LG, Christian
Schau mal hier:Zitat:
Zitat von volker13
https://mrdingstudio.com/products/mr...-m-manual-lens
Ich hatte schon mal ein 58/1.2 Noct Nikkor da, und zwei bis drei 55/1.2 Nikkore - letztere sind in der Bildmitte genau so gut wie das Noct, haben aber eben die Koma in den Bildecken.Zitat:
Zitat von Anthracite
Das auch aktuell angeblich noch neu zu kaufende 50/1.2 AI-S Nikkor hingegen ist etwas besser als sein 55 mm Vorgänger - aber so wirklich scharfe Abbildung erreicht man auch bei dem erst ab f/2.
An ein preislich akzeptables Carl Zeiss Jena PANCOLAR 1,8/50 mit hervorragenden Abbildungseigenschaften hat wohl noch keiner gedacht? Echtes Altglas welches viel Freude macht.
Anhang 139556
Pancolar an Olympus E-PL1.
Das Pancolar ist Super habe selbst eins, wenn es das mit der Leistung in Lichtstärke 1,2 gäbe wäre es ein absoluter Traum.
Lichtstarkes Proletariat
Aller Marken
Vereinige dich!
Anhang 139561
Stolz sind wir
Und zeigen es hier
Unsere Optik ist klar
Und weiß
Wie ein See
Im Winter
Aus klirrhellem Eis
Kein Gilb
Aus radioaktivem
Zerfall
Wir sind selten
Wie Diamant
Aus dem
Unendlichen All
Anhang 139562
Yep - aber leider war mit dem (radioaktiven) Pancolar 1.4/55 an der Pentacon Super Ende im Gelände. Ich sammele DDR-M42-Kameras, aber wenn man sich ansieht was für Preise für eine Super und die Ultra-raren Spezialobjektive dazu aufgerufen werden wird einem klar, dass der Platz in der Vitrine frei bleiben wird. Ich gäbe einiges dafür mal mit einer "Super" losziehen zu können...Zitat:
Zitat von volker13
-> https://www.dresdner-kameras.de/pent...con_super.html
Immerhin gab es dazu ein Pancolar 1.4/75mm !
Und richtig - das Pancolar 1.8/50 kann sich mit allen 50ern seiner Zeit messen, gar kein Zweifel. Ich nutze meines sehr gerne wegen der für mich angenehmen Farben, der springenden Schärfe und der kleinen Bauform, in der letzten Variante.
LG
Jörg
Jetzt wird hier aber doch sehr übertrieben *lach*Zitat:
Zitat von Ando
Interessant die Zitate von hier: https://olypedia.de/index.php?title=...,2/55_mm_S.S.C.
Die gilblosen sind selten, meines ist demnach aus der letzten Serie.Zitat:
Zitat von aibf
Ich glaub du meinst diesen Link?
https://olypedia.de/index.php?title=....C._Aspherical
Die Stärken dieser 2 Canon FD 1.2/55mm Varianten liegen mehr im Nahbereich. Und die Unterschiede sind nicht soooo gravierend (außer dem aktuell gebotenen Preis für Aspherical) :respekt:.
Aber ich würde mein Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. (Mär 1973) auf keinen Fall abgeben.
If you crave speed and crisp results AND can use an MFT camera with its "half-frame" sensor size, the Schneider 50/0,95 is an excellent choice.provided that you can handle the thin depth of focus .
p.
... but nearly 1000€ for a c-mount-lens ... :shocking:
LG Jörg
Zitat:
Zitat von volker13
Hallo zusammen,
interessant, welche Wendungen dieser Thread genommen hat... :lol:
Meine Empfehlung habe ich ja bereits abgegeben. Mein Favorit (oder besser mein bisher unerfüllter Traum) wäre das
Leica Noctilux 1,2/50mm AA, oder evtl. die kommende Replica von Light Lens Lab.
Das ist klein, optisch alles andere als klinisch und war und ist eine Meisterleistung der optischen Konstruktion und
Fertigung.
Wobei das bereits erwähnte Noct Nikkor ebenfalls immer ein Traum war, den ich mir aber vor gut 25 Jahren tatsächlich
erfüllen konnte.
:bananajoe
LG, Christian
Zitat:
Zitat von Optikus64
Ja und dann gibt es ja noch ein Carl Zeiss Jena PRAKTICAR 1,4/50 mit Praktika-B-Bajonett....das ist auch ein richtiges Pancolar!
Auch eine Spitzenleistung!
Gruß Jürgen
Moin,
Bestätigung, beide Bauformen des Prakticar 1.4/50 sind einwandfrei und zeigen die Qualität der Pancolare.
Nur "B"-Bajonett auf den Rest der Welt zu adaptieren ist mühsam.
Auf die EOS-M habe ich eine Bastellösung, aber das ist nix halbes und nix ganzes - da hätte ich gerne eine Adaption auf EF ...
CS
Jörg
Bitte etwas verständlicher ausdrücken! Mit obiger Bemerkung kann ich nichts anfangen, da kein Bezug zu einem anderen Post besteht.Zitat:
Zitat von Optikus64
Danke
... geändert.
LG Jörg
DankeZitat:
Zitat von Optikus64
Eigentlich ist der Vorteil, dass man auch nach den obligaten zwei Blenden zu noch lichtstark - und dabei optisch gut - unterwegs ist.Zitat:
Zitat von volker13
Offenblende 1.2 ist schwer scharfzustellen und sicher nichts für Allround. Dh. man muss den schwammigen Effekt wirklich beabsichtigen und dann schätzen.
Als ich mein FD 50/1.2 das erste Mal voll aufblendete und dann das Ergebnis am Film sah, war ich enttäuscht. „Flaschenboden“ dachte ich - und hatte doch nur nicht verstanden, worum es bei Offenblende geht ;)
Hallo,
trivial ist der Umgang mit so einem weit geöffneten Objektiv sicher nicht, aber die Physik zwingt eben dazu, wenn man z.B. entsprechende Freistellungseffekte nutzen will, von der Nutzung bei Dunkelheit mal ganz abgesehen.
Aber wenn man das nicht möchte kann man letztlich auch beim Kit-Objektiv bleiben, wie ein Forenkollege in einem anderen Forum schrieb, man bekommt nichts geschenkt. Hier bedeutet es eben die Einarbeitung in die Handhabung, wenn man entsprechende Ergebnisse haben möchte.
LG Jörg
+ 1, ist günstig und richtig gut. Allerdings habe ich kürzlich nochmal geschaut und zu den Preis, den ich gezahlt hatte (180 direkt auch China) nicht mehr gefunden. Aber auch das Doppelte würde ich noch für Preis-wert halten. Überhaupt sind die neuen rein manuellen nicht-elektronischen Chinesen i.A. (z.B. 7artisans, ttartisans) schon ein Geheimtipp, mit denen man (zumindest falls als "gut" getestet) wirklich eine Linse bekommt, die etwas kann und im Vergleich sehr günstig ist.Zitat:
Zitat von gladstone
In meinem Blog habe ich es kürzlich bei einem Vergleich von einigen hochwertigen 50ern mit dabei gehabt (neuester Artikel, siehe Signatur).
Wenn es ein günstigeres Altglas sein sollte, kann ich das auch schon mehrfach erwähnte 1.2/55 SSC (ohne Asph) empfehlen oder als noch günstigere Alternativen das FL 1.2/55 oder das Porst 1.2/50 XM UMC (das Glas für Fujica!, nicht zu verwechseln mit dem 1.2/55).
Im gehobenen (aber noch nicht sauteuren Segment) würde ich evtl. mal nach einem Canon EF 1.2/50 L suchen (tendenziell günstiger als das FD) - evtl. für 800 zu haben. Eine absolute Wucht ist das Sony 1.4/50 ZA (sowohl optisch als auch leider, was Größe und Gewicht angeht), das gebraucht vermutlich ähnlich liegt. Ebenso teuer sind die wohl ganz hervorragenden neuen Voigtländer Linsen, z.B. das Nokton 1.2/50.
Wenn es um die reine Leistung geht, sind die Altgläser eigentlich nicht mehr konkurrenzfähig, es sei denn man fotografiert abgeblendet (dann reicht aber meist auch das 1.8/50) oder man steht gerade auf den Charakter - das wäre dann der wahre Grund ein Altglas anzuschaffen.
VG, Rolf