Artikel "Agfa Enlarger lenses" (EN) und Bitte um Mithilfe

https://live.staticflickr.com/65535/...538e24d0_b.jpg

Leider weiß ich nicht genau, ob das der richtige Bereich im Forum ist, um darauf hinzuweisen bzw. ob es überhaupt erwünscht ist auf Artikel hinzuweisen, die selbstgeschrieben sind... Falls es also so nicht okay ist, entschuldige ich mich in aller Form und bitte einen Moderator das Thema zu verschieben oder bei Bedarf zu löschen.

Ich habe vor kurzem meinen ersten kleinen (englischen) Artikel zum Thema "Agfa Vergrößerungsobjektive" veröffentlicht, in dem ich versucht habe, einen Überblick über die verschiedenen Objektivfamilien in diesem Bereich, einen Einblick in deren Aufbau und Besonderheiten zu geben und nicht zuletzt auch ein bisschen etwas über die Qualitäten in der Verwendung für normale Fotografie zu erwähnen. Der Artikel ist natürlich keine wissenschaftliche Arbeit und enthält neben einigen Annahmen und Spekulationen auf alle Fälle auch ganz bewusst einiges an subjektiven Eindrücken und Erfahrungen, weil es schließlich auch um ein Thema geht, das mir persönlich am Herzen liegt. So habe ich mit viel Freude und durchaus auch beträchtlichem Einsatz in den letzten Monaten versucht, soviel wie möglich zu dem Thema in Erfahrung zu bringen, Zusammenhänge und Erklärungen zu schaffen und auch einfach diese Objektive (die eigentlich durch die Bank weder besonders bekannt noch geschätzt werden) entsprechend zu präsentieren und aufzuzeigen, dass es meiner Ansicht nach durchaus möglich ist, damit großen fotografischen Spaß zu haben.

Trotz der großen Unterstützung, Mitarbeit und Eigeninitiative meines englischen Kollegen, Hinweisen einiger hilfreicher Personen online, dem interessanten Durchstöbern mehrerer Bücher von Hartmut Thiele und der Kontaktaufnahme mit dem Fotomuseum (das offiziellen Angaben zufolge große Teile vom Agfa Nachlass verwaltet...) bin ich nun an einem Punkt angelangt, wo ich das Gefühl habe nicht mehr recht weiterzukommen. Daher denke ich es ist an der Zeit das Recherchierte und Geschriebene einfach mal in einer ersten Version zu veröffentlichen und zu hoffen, dass

1.) es überhaupt irgendjemanden interessiert und

2.) vielleicht die eine oder andere Person etwas zu den noch offenen Fragen beitragen oder auf Fehler in unseren Daten oder Annahmen hinweisen kann.

Ich würde mich wirklich freuen, wenn es unter den vielen, auch an weniger bekannten oder hochgelobten Objektiven interessierten Menschen hier im Forum welche gibt, die dem Thema etwas abgewinnen und vielleicht auch das eine oder andere zu einem besseren und vollständigeren Überblick dazu beitragen können. Ihr findet den Artikel hier:

https://deltalenses.com/index.php/20...larger-lenses/

Der Artikel soll auf alle Fälle in Zukunft noch erweitert und optimiert werden. Über Rückmeldungen, Anregungen und Ergänzungen freue ich mich natürlich sehr!

1.) Ich bin interessiert.
2.) Bei Agfa kann ich wenig helfen.
3.) Solange Artikel nicht hinter einer Bezahlschranke versteckt sind (oder themenfremd oder verfassungsfeindlich), wüßte ich keinen Grund, warum man nicht darauf hinweisen dürfte.

Ganz hervorragender Artikel -
ich möchte gar nicht wissen, wie viel Zeit da hinein geflossen ist.
Vielen Dank für deine Arbeit!

Und "nebenbei" sind es auch ganz tolle Fotos, die du da präsentierst. :clapping

Also eindeutig 1.) JA!
und leider 2.) Ich kann da leider nichts dazu beitragen - ich kenne mich mit Vergrößerungsobjektiven nicht aus,
ich besitze selbst nur ein einziges (das Minolta 50mm f2.8, das ich aber ganz hervorragend finde).

Leider kenne ich mich mit den Vergrößerungslinsen nicht gut aus. Ich habe einige von anderen Herstellern, sie aber nur zum Fotografieren genutzt.
Der Artikel gefällt mir sehr.
Was ich machen könnte, ist Kontrolllesen, aber nur als L2-Sprecher von Englisch, also nicht, ob alles wirklich idiomatisch ist.
Nur, ob ich für mich sichtbare Stellen finde, die sprachlich verbessert werden sollten.
Wenn das hilft, könnte ich es machen.

Allerdings wird das nach erstem Durchsehen eher sehr wenig sein.

Viele Grüße von Bernd

Vielen Dank für den link zu Deinem Artikel!

Ich finde ihn sehr informativ und die gezigten Fotos gefallen mir außerordentlich gut.

Insofern möchte ich mich meinen Vorredner anschließen und sagen:

1. Ja bitte!
2. Ich hatte Agfa bisher (leider) nie so richtig auf dem Radar
3. Ich habe durchaus meine Erfahrungen mit diversen Vergrössereroptiken von Schneider und Rodenstock.

Ich denke aber, dass ich mich durchaus mal nach den Agfa Optiken umsehen werde, bevor die Gebrauchtpreise
zu sehr anziehen...


LG, Christian

Vielen herzlichen Dank fürs Interesse, die Offenheit und die Angebote!

Nach der intensiven Recherche ist es für mich wenig überraschend, dass bisher niemand hier selbst viel Erfahrungen mit Agfa Vergrößerungsobjektiven oder Wissen zu deren Hintergründen hat. Die gesamte Dokumentation von Agfa zu dem Thema scheint wie vom Erdboden verschluckt und die Objektive selbst zählten weder jemals unter den wohlklingenden Namen in dem Bereich noch den Verkaufserfolgen.

Wofür ich jedoch sehr dankbar wäre, sind Hinweise wo ich mich mit der Frage um Rückmeldungen und nach weiteren Informationen sonst noch hinwenden könnte. Und falls jemand hier im APHOG oder ähnlichen spezialisierten Foren oder in Foto-Clubs unterwegs und persönlich mit jemandem bekannt ist, der sich damit auskennen könnte (oder vielleicht sogar bei der Agfa in diesem Bereich gearbeitet hat), bin ich natürlich froh um eine Erwähnung des Artikels... es scheint nämlich so als wäre es äußerst schwierig dieses Wissen zutage zu fördern.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Und "nebenbei" sind es auch ganz tolle Fotos, die du da präsentierst. :clapping

2.) Ich kann da leider nichts dazu beitragen - ich kenne mich mit Vergrößerungsobjektiven nicht aus,
ich besitze selbst nur ein einziges (das Minolta 50mm f2.8, das ich aber ganz hervorragend finde).

---

Vielen Dank, das freut mich wirklich sehr! Es macht mir auch viel Spaß mit den Objektiven zu experimentieren.

Das Minolta 50 mm ist tatsächlich ein super Objektiv und extrem unterschätzt, weshalb es auch oft zu super Preisen zu bekommen ist!

Zitat:

---

Zitat von Hutschi

Leider kenne ich mich mit den Vergrößerungslinsen nicht gut aus. Ich habe einige von anderen Herstellern, sie aber nur zum Fotografieren genutzt.
Der Artikel gefällt mir sehr.
Was ich machen könnte, ist Kontrolllesen, aber nur als L2-Sprecher von Englisch, also nicht, ob alles wirklich idiomatisch ist.
Nur, ob ich für mich sichtbare Stellen finde, die sprachlich verbessert werden sollten.
Wenn das hilft, könnte ich es machen.

Allerdings wird das nach erstem Durchsehen eher sehr wenig sein.

---

Herzlichen Dank! Hilfe, was die englische Ausdrucksweise und Begriffe betrifft hab ich grundsätzlich von meinem Kollegen Mark, aber falls dennoch an der einen oder anderen Stelle etwas auffallen sollte, das noch nicht ganz rund wirkt oder im Zusammenhang wenig Sinn macht, freue ich mich dies betreffend natürlich auch immer über Hinweise und Verbesserungsvorschläge.


<!--[endif]-->

Du hast auch mein Interesse geweckt und ich bin längere Zeit in deine Aufzeichnungen eingetaucht und hab Infos über mein Colostar N 4.5/80 erhalten.

Kann leider zu dem Thema nichts weiteres beitragen.

Vielen Dank.

Gruß
Gorvah

Leider besitze ich nur 3 Vergrößerungsobjektive von Agfa und zwar
agfa magnolar 105_4,5 no.264658
agfa magnolar 60_4,5 no.v01596
agfa solinar 60_4,5 no.v02534 (tessar type)
ansonsten nur noch repro-Objektive, Wechselobjektive und aus Kameras ausgebaute Objektive.
Ich habe in der Zeitung gelesen daß das "deutsche Kameramuseum" in Plech ein großes Los mit ein paar tausend Einzelpositionen von Agfa bekommen hat, vielleicht können die weiterhelfen.

Weitere Erkenntnisse interessieren mich sehr, übrigens ein klasse Artikel

VG Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Leider besitze ich nur 3 Vergrößerungsobjektive von Agfa und zwar
agfa magnolar 105_4,5 no.264658
agfa magnolar 60_4,5 no.v01596
agfa solinar 60_4,5 no.v02534 (tessar type)
ansonsten nur noch repro-Objektive, Wechselobjektive und aus Kameras ausgebaute Objektive.
Ich habe in der Zeitung gelesen daß das "deutsche Kameramuseum" in Plech ein großes Los mit ein paar tausend Einzelpositionen von Agfa bekommen hat, vielleicht können die weiterhelfen.

Weitere Erkenntnisse interessieren mich sehr, übrigens ein klasse Artikel

VG Dieter

---

Danke vielmals, auch für die hilfreichen Infos! Das Kameramuseum war mir bisher nicht bekannt, das ist auf alle Fälle ein guter Anhaltspunkt.

Eine Frage zu den zwei Magnolaren: Lautet die Beschriftung darauf nur "Magnolar" (also ohne "Color-" davor) und ist es möglich festzustellen ob beide die typische 5/3 Konstruktion aufweisen oder doch eventuell eines davon ein Tessar wie das Solinar S ist? Repro-Objektive sind für unsere Arbeit an der Deltalenses Datenbank übrigens auch interessant. Ich hab selbst ein Repromaster und ein (Agfa Staeble) Magnogon R Objektiv - keine Schönheiten, aber gelten als sehr gute Optiken.

Zitat:

---

Agfa’s enlarger lenses never achieved the global awareness of other German brands, or other products in its stable. PhotoCornucopia’s Big List

---

Ein grundlegendes Problem:
Die Schrift ist zu klein und lässt sich nicht verändern.

Typografisch versuchen einige heute, so viel wie möglich auf eine Zeile zu bringen.
Ich sehe drei Lösungen:
1. Möglichkeit, es selbst einzustellen, welche Größe man haben möchte
2. Beschränkung auf 60 ... 65 Zeichen pro Zeile. (Das würde eine Ausschnittsvergrößerung ermöglichen.)
3. Zwei oder drei Spalten. (Auch das ermöglicht eine Ausschnittsvergrößerung.)

"Agfa’s enlarger lenses never achieved the global awareness of other German brands, or other products in its stable. PhotoCornucopia’s Big List." (ca. 120 Zeichen)

Das ist typografisch extrem schlecht.

Auf meinem Computerbildschirm kann ich es gerade noch lesen, auf dem Tablett ist es praktisch unmöglich.

Für Kontrolllesen muss ich es bereits in ein anderes Programm einfügen, in dem man die Schrift vergrößern kann.

---

Beispielstatistik für zwei Absätze mit je 5 Zeilen:

123 Anschläge pro Zeile
103 Zeichen pro Zeile

---

Kleine Fehler, die ich gefunden habe:

some perhaps by Staeble;*

Was bedeutet der Stern?
Es ist kein Verweis in der Nähe zu sehen. Wenn es einer sein soll, wäre ein Link hilfreich.

. . . .

4 Punkte sind, soviel ich weiß, nicht Standard. Allerdings könnte sich das geändert haben.

The Solinar name first appeared to four-element Agfa lenses in the early 1940s, and by 1952 was the subject of a unique patent by Agfa.

I would use: ... and by 1952 it was ...

for medical, forensic and a wide variety of industrial applications.

Es gibt dazu unterschiedliche Auffassungen, aber meist gehört vor "und" ein Komma. Die Regeln sind nicht ganz eindeutig bei drei Wörtern.

This shows part of an official Agfa broc**** on the Varioscop 60 enlarger where
the Magnolar lenses are described as “6linsige Spitzenobjektive”, which translates
to “6-element high end lenses”

Die graue Schrift auf Zwischenüberschriften ist kaum erkennbar. Sie ist zudem noch viel kleiner als die Hauptschrift.

It’s seems likely

It seems likely
Ohne "'s"

It’s overall sharpness

Its overall sharpness
Ohne Apostroph

ie, Rodenstock
i.e. (?)

---
Das ist alles, was ich gefunden habe. Technische Details kann ich nicht prüfen.
---
Viele Grüße
Bernd


PS:

Ich kopiere alles nochmal unformatiert, weil sonst der Kontrast zu klein ist:

some perhaps by Staeble;*


Was bedeutet der Stern?
Es ist kein Verweis in der Nähe zu sehen. Wenn es einer sein soll, wäre ein Link hilfreich.


. . . .


4 Punkte sind, soviel ich weiß, nicht Standard. Allerdings könnte sich das geändert haben.


The Solinar name first appeared to four-element Agfa lenses in the early 1940s, and by 1952 was the subject of a unique patent by Agfa.


I would use: ... and by 1952 it was ...


for medical, forensic and a wide variety of industrial applications.


Es gibt dazu unterschiedliche Auffassungen, aber meist gehört vor "und" ein Komma. Die Regeln sind nicht ganz eindeutig bei drei Wörtern.


This shows part of an official Agfa broc**** on the Varioscop 60 enlarger where
the Magnolar lenses are described as “6linsige Spitzenobjektive”, which translates
to “6-element high end lenses”


Die graue Schrift auf Zwischenüberschriften ist kaum erkennbar. Sie ist zudem noch viel kleiner als die Hauptschrift.


It’s seems likely


It seems likely



It’s overall sharpness


Its overall sharpness


ie, Rodenstock
i.e. (?)

Zum Oxford Komma gibt es ja Fachliteratur ;-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Serielles_Komma

Aber so, wie "wir" unseren Mitbürgern manche sprachliche Verfehlung durchgehen lassen, so lassen wir ausländischen Quellen sicher auch ein paar Kleinigkeiten durchgehen, und so können wir es umgekehrt von denen auch verlangen.


It's vs. Its ist natürlich eine ganz andere Sache, das sollte sitzen.

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Eine Frage zu den zwei Magnolaren: Lautet die Beschriftung darauf nur "Magnolar" (also ohne "Color-" davor)....

---

kein Color davor, heißen nur Magnolar, meines Erachtens sind beide 5/3 Konstruktionen. Die beiden Repro-Objektive sind laut meiner Bestandsliste zwei Agfa 107/4, also wohl Agfa/Staeble.

Gruß Dieter

Vielen Dank für die Hinweise mit Schriftgröße, Lesbarkeit und die Korrekturen. Ein bisschen was konnte ich bereits ausbessern, auf die Typographie der Seite hab ich aber selbst leider keinen Einfluss - da werde ich aber auf alle Fälle meinem Kollegen Mark die Infos weitergeben.

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

kein Color davor, heißen nur Magnolar, meines Erachtens sind beide 5/3 Konstruktionen. Die beiden Repro-Objektive sind laut meiner Bestandsliste zwei Agfa 107/4, also wohl Agfa/Staeble.

Gruß Dieter

---

Danke vielmals für die Infos! Ist immer interessant da noch mehr Vergleichswerte zu haben, weil die ersten Magnolare scheinbar bunt gemischt (4/3 und 5/3) sind... Laut unserer Theorie müsste der Magnolar Schriftzug darauf also in Großbuchstaben geschrieben sein - trifft das zu?

Das Museum in Plech hab ich kontaktiert und netterweise auch sehr rasch eine Rückmeldung bekommen. Leider war es sinngemäß folgende: Sie haben dort jede Menge Agfa-Prospekte und -Dokumente, jedoch niemanden der sich darum kümmern und diese Inventarisieren und Dokumentieren kann.
Ich vermute mal, da wird sich (dank mangelndem Interesse an dem Thema) wohl so schnell auch nichts ändern. Zumindest klingt das so, als wäre nicht alles vernichtet worden mit der Firmenauflösung, aber ob das Material jemals wieder das Tageslicht erblickt, ist schätzungsweise auch hier nicht sicher. Ähnliches gilt im Übrigen auch für das FoMu (FotoMuseum) in Antwerpen. Dort scheinen sie allerdings der Idee gegenüber recht offen zu sein, uns gewisse Informationen zukommen zu lassen. Ich hoffe also, dass dadurch noch etwas mehr Licht in die Sache kommt.

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Magnolar Schriftzug darauf also in Großbuchstaben geschrieben sein - trifft das zu?

---

Nein, ein schnelles Foto vom 60er

Anhang 133408

Gruß Dieter

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Nein, ein schnelles Foto vom 60er

Anhang 133408

Gruß Dieter

---

Vielen Dank - das ist sehr interessant. Falls das wirklich eine 5/3 Version ist, dann stellt das unsere Annahme natürlich wieder in Frage. Wie sieht die Beschriftung vom 105 mm aus?

Meines Erachtes besitzen nur die als Color Magnolar II bezeichneten Magnolare ein andere Rechnung. Meine Magnolare und Color Magnolare sehen nahezu gleich aus. Die Color Magnolar II Varaianten haben größere Hinterlinsen und die Frontlinse sitzt weiter aussen. Im Prinzip ist die ganze Optik ein Stück länger gebaut.

Anhang 133409Anhang 133410Anhang 133411

sorry kann gerade keine besseren Bilder machen....

Zitat:

---

Zitat von simple.joy

Vielen Dank - das ist sehr interessant. Falls das wirklich eine 5/3 Version ist, dann stellt das unsere Annahme natürlich wieder in Frage

---

Die Info mit 5/3 habe ich sicher aus dem Netz und in meine Liste eingetragen, aufgebaut habe ich bislang keins der Objektive, weil es nicht nötig war.

Zitat:

---

Zitat von Stefan_N

Meines Erachtes besitzen nur die als Color Magnolar II bezeichneten Magnolare ein andere Rechnung. Meine Magnolare und Color Magnolare sehen nahezu gleich aus. Die Color Magnolar II Varaianten haben größere Hinterlinsen und die Frontlinse sitzt weiter aussen. Im Prinzip ist die ganze Optik ein Stück länger gebaut.

Anhang 133409Anhang 133410Anhang 133411

sorry kann gerade keine besseren Bilder machen....

---

Vielen Dank für die Bilder. Auf den ersten Blick mag es auch tatsächlich so scheinen, jedoch sollte - unseren bisherigen Beobachtungen entsprechend - das Objektiv das nur mit Magnolar beschriftet ist eine 4/3 Konstruktion haben und das Color-Magnolar eine 5/3. Ich hab leider keines der älteren Magnolare, aber da diese einfach Solinar S Objektive mit geänderter Beschriftung darstellen, kann ich anhand dieses Vergleichs zeigen was ich meine:

https://live.staticflickr.com/65535/...a20b8891_b.jpg

Der Unterschied ist winzig... eine einzige zusätzliche schwache Reflexion macht den Unterschied, weil diese den Übergang zwischen den zwei verkitteten Linsen markiert (sofern ich nicht etwas grob missverstehe - ich maße mir nicht an, da ein Experte zu sein).

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

Die Info mit 5/3 habe ich sicher aus dem Netz und in meine Liste eingetragen, aufgebaut habe ich bislang keins der Objektive, weil es nicht nötig war.

---

Man muss es meines Wissens auch nicht aufschrauben um das festzustellen. Sofern das Objektiv eine Blende hat, sollte es in den meisten Fällen möglich sein diese soweit wie möglich zu schließen und dann separat, vorne und hinten die Reflexionen zu zählen und (sofern es nichts allzu kompliziertes ist) entsprechend zu interpretieren. Aber wenn man es sich einfach aufschrauben lässt, ist diese Variante natürlich vorzuziehen.

EDIT: Was vielleicht noch interessant ist: Agfa hat tatsächlich auch zwei unterschiedliche Patente für Vergrößerungsobjektive mit 5/3 Konstruktionen angemeldet und in der zweiten auf deutliche Verbesserungen in einigen Dingen hingewiesen. Dabei zeigt auch die Konstruktionszeichnung dieser verbesserten Variante (meines Erachtens die Basis für die Color-Magnolar II Serie) eine ganz deutlich vergrößerte hintere Linsengruppe.

Hallo zusammen,

Ihr macht mich echt fertig, jetzt stehe ich glatt in Verhandlung über den Kauf von zwei überholungsbedürftigen
Color Magnolaren II (60 & 105mm). Ich werde berichten...


LG, Christian

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo zusammen,

Ihr macht mich echt fertig, jetzt stehe ich glatt in Verhandlung über den Kauf von zwei überholungsbedürftigen
Color Magnolaren II (60 & 105mm). Ich werde berichten...


LG, Christian

---

Das sind schöne Objektive - hoffe der Zustand ist akzeptabel!

Hier eine Aufnahme (Focus-Stacking) mit einem der - sehr ungewöhnlichen und massiven - Minilab Objektive:

https://live.staticflickr.com/65535/...ce63b2d9_b.jpg

https://flic.kr/p/2neTG49

Während es leider kein besonders scharfes/gut korrigiertes Objektiv ist (besonders auf die Distanz) finde ich, dass sich die Unschärfe vom Colostar 4.5/150mm schon sehen lassen kann:

https://live.staticflickr.com/65535/...e9ecf651_h.jpg
https://flic.kr/p/2nfxSwZ

Etwas näher dran kann das unscheinbare Objektiv - das sehr nach einer Verwendung in einem industriellen Zusammenhang ausschaut - dann doch auch noch etwas mehr was Auflösung und Schärfe betrifft:

https://live.staticflickr.com/65535/...a711b1ee_h.jpg
https://flic.kr/p/2mYSBdN

https://live.staticflickr.com/65535/...69cee35c_h.jpg
https://flic.kr/p/2mYGXiW

Da der erwähnte Agfa Artikel noch einmal um zwei Kategorien, nämlich "Projektionsobjektive" und "Repro-Objektive" erweitert werden soll um einen vollständigeren Überblick über die Bandbreite der alternativen Agfa-Gevaert Objektive zu bieten, wollte ich gerne noch einmal nachfragen, ob jemand ein Agfa-Gevaert "Super-Intergon 5.6/105 mm" besitzt oder Infos darüber hat? Möglicherweise handelt es sich dabei um eine der Staeble Optiken (identisch mit dem Staeble Ultragon, Helioprint, Eskofot...), aber mit Sicherheit konnte ich dazu bisher nichts in Erfahrung bringen.

Hier ist so ein Objektiv zu sehen:
https://www.worthpoint.com/worthoped...-mm-1791884314

Über jegliche Hinweise dazu (optischer Aufbau, identische alternative Objektive, genaue Verwendung), Erfahrungen oder Beispielbilder wäre ich jedenfalls sehr dankbar.

Ebenso auch zum Agfa-Gevaert 4/107 mm, von dem ich zwar selbst eines besitze und auch bereits ein wenig testen konnte:

https://live.staticflickr.com/65535/...645bb3f1_h.jpg
Take the leap and hop for the best! by simple.joy, auf Flickr

aber trotzdem noch keine wirklichen offiziellen Daten habe.
https://thumbs.worthpoint.com/zoom/i...e831b53b2f.jpg
https://thumbs.worthpoint.com/zoom/i...e831b53b2f.jpg

https://deltalenses.com/wp-content/u...-1536x1024.jpg

Obwohl es leider nicht besonders schnell voran geht, hat sich über das vergangene Jahr doch einiges an zusätzlichen Informationen zu diversen Agfa-Objektiven aus Industrie, Minilabs, Vergrößerern und Projektoren angesammelt, sodass wir uns wegen des Umfangs dazu entschlossen haben den Artikel auf mehrere aufzuteilen. Falls Interesse besteht freut es mich natürlich, wenn ihr mal reinschaut:

Einleitung: The Agfa-Gevaert Story
Vergrößerungsobjektive: https://deltalenses.com/agfa-enlarger-lenses/
Industrieobjektive: https://deltalenses.com/agfa-gevaert-industrial/
Projektionsobjektive: https://deltalenses.com/agfa-gevaert-projector-lenses/

Sofern wir Objektive selbst haben, sind an entsprechender Stelle natürlich auch einige Aufnahmen zu sehen! Über Rückmeldungen/Ergänzungen und Korrekturen freuen wir uns natürlich immer. Ich persönlich bin vor allem froh, endlich den Ursprung des Agfa-Gevaert 107/4 Objektivs geklärt zu haben, das ulganapi hier einmal vorgestellt hat. Die Infos/meine Theorie dazu sind in dem Teil über Industrieobjektive zu finden. Bei den Projektionsobjektiven ist natürlich momentan noch nicht viel drin, das soll sich aber auch (hoffentlich irgendwann innerhalb des nächsten Jahres) ändern.

Anhang 156009

Zwei Jahre sind vergangen, aber besser spät als nie...

Nun hab ich es doch endlich geschafft einmal ein Update des bisher vernachlässigten Artikels "Agfa-Gevaert Projector Lenses" vorzunehmen.

Hier ist dieser zu finden:

https://deltalenses.com/agfa-gevaert-projector-lenses/

Eine komplette Übersicht ist es natürlich nach wie vor nicht, aber vor allem die Agfa Objektive für Kino-Projektion, von denen mich ein paar wirklich sehr überzeugt haben, sind nun endlich Teil davon mit einigen Bildern dazu.

Hier ein paar Beispiele, gemacht mit Objektiven der Agfa Ocellar Serie, die meine persönlichen Favoriten sind (und wovon zumindest eines hier auch bereits einmal von jemandem vorgestellt wurde):

Agfa Ocellar 3.5 cm:

Anhang 156011

Anhang 156010

Agfa Ocellar 5 cm:

Anhang 156012

Anhang 156013

Anhang 156018

Anhang 156019

Anhang 156020


Agfa Ocellar 6.5 cm:

Anhang 156014

Anhang 156015

Anhang 156016

Anhang 156017