Meopta Meostigmat 1.9/75

Hallo Leute

Letztes Jahr erreichte mich nach 2 mal hin und her ein Objektiv aus der fernen Ukraine.
Ich wusste bis dato nicht, das UPS Mails mit Zahlungsaufforderungen verschickt und auch gleich die Zollgebühren übernimmt.
Also sich zumindest bei Lieferung gleich darum kümmert.

Das Meostigmat 1.9 / 75 - möchte ich hier einmal kurz vorstellen.


Die Maße:
Länge 68,5 mm
Durchmesser 62,5 mm
Gewicht 500 Gramm (mit Samt).


Bekannt aus der Auktion war mir, das eine gründliche Reinigung nötig sei.


Beim Auseinandernehmen fiel mir dann eine Kitgruppe auf,
welche nur so vor Schlieren und Unreinheiten im inneren strotzte.


Da ich keine Eile hatte, habe ich mich an Herrn Doktor Prenzel gewandt und nach einiger Zeit eine wie neu erscheinende Glaseinheit erhalten.
Top Arbeit.


Wie immer zählt nur das Bild.


Wobei bei diesem Meostigmat 1.9/75 ersichtlich wird,
das es aus dem allgemeinen Rahmen fällt, was den Umgang mit dem Bokeh und Spitzlichtern betrifft.
Letztere formen sich fast zu einem „Pfeil“ (übertrieben gesagt), welche auf das Zentrum des Bildes zeigen.
Zumindest ist mir diese Art der Darstellung noch nicht so extrem aufgefallen.
(Beim Meopta Stigmar 1.2/55 zeigen die Spitzen vom Bildzentrum weg.)


Das Zentrum des Bildes selbst ist, wenn der Fokus sitzt, echt scharf.
Hut ab.


Mit Henrys 62,5mm - Samtfokussiertubus geht es an der Sony A7 ohne Probleme über unendlich.
Sehr erfreulich.


Alle folgenden Bilder, die mit „A7“ bezeichnet sind mit der Sony A7III gemacht worden und in Lightroom nur beschnitten und in Forumsgröße als JPEG wieder ausgegeben.
Der Rest wurde mit dem Smartphone erstellt.

Anhang 118656
Das Meostigmat 1.9/75

Hier geöffnet und zur Übersicht.
Anhang 118657

Die betroffene Linsengruppe Alt und Neu.
Anhang 118658

Anhang 118659
(Super Arbeit von Herrn Doktor Prenzel)


A7
Anhang 118660

Detail
Anhang 118661

A7
Anhang 118663

Detail
Anhang 118664

A7
Anhang 118669

Detail
Anhang 118670

A7
Anhang 118671

Detail
Anhang 118672

A7
Anhang 118673

Detail
Anhang 118674

A7
Anhang 118675

A7
Anhang 118676

A7 Mitte Ausschnitt
Anhang 118677

A7
Anhang 118678

Das direkte Sonnenlicht lässt das Meostigmat richtig einbrechen in seiner Leistung.
Dafür wurde es aber wohl auch nicht gebaut.

Ich werde bei Gelegenheit noch einige Bilder machen und hier nachreichen.

Hi,
die Spitzlichter sehen echt krass aus!
Hast du es schonmal mit ner Streulichtblende versucht? Zur Not aus Papprollen o.ä.,
da müßte sicher noch was gehen.
Und wie stark ist das Bild mit der Meise gecropt?!? Hui, bin verblüfft über die Details! :yes:

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Hi,
die Spitzlichter sehen echt krass aus!
Hast du es schonmal mit ner Streulichtblende versucht? Zur Not aus Papprollen o.ä.,
da müßte sicher noch was gehen.
Und wie stark ist das Bild mit der Meise gecropt?!? Hui, bin verblüfft über die Details! :yes:

Gx

Jubi

---

Ich habe bei den ersten Versuchen einfach die Hand drüber gehalten.
Das reichte fürs Ausprobieren.
Die oben gezeigten Bilder sind jedoch ohne solche Hilfsmittel entstanden.

Ja die Details sind schon wirklich gut :clapping.
Halt nur in der Bildmitte.
Eventuell lässt sich noch mit dem Bokeh und den Spitzlichtern etwas machen?

Hallo Rico,

es ist zwar nicht schön, daß mit dem Objektiv alles so verhangen wird, aber ich habe -Dein Einverständnis vorausgesetzt- mich mal an vieren Deiner Fotos auf die schnelle versucht.
Zuerst einmal brauchst Du eine lange Sonnenblende.
Dann habe ich den Nebel etwas beseitigt und alles etwas dunkler gemacht.

Anhang 118684

Anhang 118685

Anhang 118686

Anhang 118687

mit den Original-Dateien ginge da bei der RAW-Entwicklung sicherlich mehr, ich habe auch ein paar Projektionsobjektive, die etwas ähnliches liefern.

Gruß Dieter

Hallo Dieter

Danke für deine Bemühungen. :yes:

Klar geht da noch mehr.
Ich wollte nur für den Anfang mal zeigen, was das Objektiv ohne Nachbearbeitung als JPEG ans Tageslicht bringt.

Irgendwas stimmt mit dem Objektiv nicht, das wäre ja selbst als Projektionsobjektiv so nicht nutzbar!

Gruß

Ich habja keine Ahnung von Meos - hab aber auch schon gedacht: So viele Linsen und so ein kleiner Schärfebereich - vielleicht eine Linse verdreht?
GrussGorvah

Das Objektiv scheint generell nicht sehr scharf zu sein. Bilder fremder Leute darf ich ja nicht posten. Deshalb hier ein link zum 1,9/70iger eines tschechischen Fotografen.Es scheint ähnlich oder gleich wie das Opticon zu sein.

https://lmgtfy.app/?q=Martin+Dlouh%C3%BD+OPTINAR

Grüße Claas

Die Bilder sehen ganz charakteristisch nach einer verdrehten Linsengruppe aus. Kann schnell mal passieren beim zerlegen und wieder zusammensetzen. Wenn Du eine Fotodokumentation vom Zerlegen gemacht hast, prüfe das noch noch mal sorgfältig. Ansonsten hilft nur try and error. Aber so ist das Objektiv mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht korrekt zusammengebaut.

Das denke ich auch. Das Coma ist extrem. So wäre solch ein Objektiv wohl auch nicht für die Projektion nutzbar.

Das ist übrigens der Grund, warum ich diese ganze Linsendreherei, die in einigen Facebook-Gruppen übel Mode ist, überhaupt nicht mag.
Einer dreht die Linse und ist fasziniert vom Effekt, der sich aber schnell wieder abnutzt. Er verkauft das Objektiv dann über EBAY als "modded".
Der Käufer kommt damit nicht klar, verkauft es wieder, vergisst aber die gedrehte Linse anzugeben, sondern schreibt nur Effektlinse und der nächste Käufer denkt, das sei normal bei diesem Objektivtyp, weil er gar nicht auf die Idee kommt, dass das was gedreht wurde.
Wer genau weiß, was er macht, bitte sehr, der drehe so viele Linsen wie er will, so lange er das wieder rückbauen kann.
und selbst dann ist es leicht möglich, dass die Zentrierung leidet. Ich mag sowas echt nicht, merkt ihr, gell? ;)

Hallo,

ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.

Da ich das Meo 1,4/70 vor einiger Zeit mal zerlegt habe um die Linsenränder zu schwärzen,
kann ich Dir aus meiner Erinnerung folgenden Linsenschnitt präsentieren:

Anhang 118705

Sofern die beiden Meo`s ähnlich aufgebaut sind, kannst Du Dich eventuell daran orientieren.

Ich hätte ganz spontan die hintere (dicke) verkittete Linsengruppe im Verdacht und würde diese
mal anders herum einbauen.

Ansonsten mußt Du nach der Methode try and error vorgehen. Gottseidank ist es kein
20-Linser... :lol:


LG, Christian

Auch die letzte Linse hat zwei Möglichkeiten, welche man möglicherweise austesten muß. Ich wußte nicht, dass das Meostigmat ein klassischer Planartyp ist, insofern mein Dank für das informelle Blockbild.
Grüße Ulrich

Hallo in die Runde

Danke erstmal für die Tipps.
Das mit der hinteren, jetzt neuen Linsengruppe werde ich baldigst ausprobieren.
Scheint logisch nach dem Linsenaufbau des 1.4/70.

Falls nicht - sind ja wirklich nicht so viel weitere Möglichkeiten :lol: .

Ich werde euch hoffentlich mit guten Bildern überraschen :yes:.

Viel Erfolg... Wir sind gespannt und drücken die Daumen. Ziemlich selten dein Objektiv.

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

Viel Erfolg... Wir sind gespannt und drücken die Daumen. Ziemlich selten dein Objektiv.

Grüße Claas

---

Hallo zum späten Abend

Euer Daumendrücken hat geholfen und die Ergebnisse (aus der Hand geschossen) sind FASZINIEREND :yes::yes::yes: .

Es betraf, wie schon richtig angemerkt, die hintere neue Linsengruppe.
Hätte mir auch auffallen müssen, da sie minimal konisch ist und somit in eine Einschubrichtung verkantet.


Jetzt mal Bilder, wie wir sie uns vorstellen würden und nun auch können.

Alle Bilder sind mit der Sony A7III gemacht und in Lightroom nur als JPEG gespeichert und auf Forumsgröße skaliert worden.
Keine sonstigen Veränderungen. Detail = Ausschnitt aus dem Bild. OOC sozusagen.
(ISO 400 bis 1000, Zeit 1/30 bis 1/100)

Anhang 118730

Anhang 118731
Mit Erlaubnis meiner Großen natürlich.

Anhang 118732

Anhang 118733

Detail
Anhang 118734

Anhang 118735

Detail
Anhang 118736

Anhang 118737

Detail
Anhang 118738

Anhang 118739
Ein Stern - ohne Blende. Faszinierend.

Anhang 118740

Detail
Anhang 118741

und Details aus einem anderen Bild
Anhang 118742


Also alles in Ordnung mit dem Meostigmat.
Viel mehr noch - die angedeuteten Katzenaugen zeichnen sich durch einen hellen Außenring aus,
der mich an das Trioplan 2.8/100 erinnert :yes: .

Ich denke mal, da geht noch mehr.
Wenn ich demnächst mal etwas mehr Zeit habe, vor allem Tagsüber, werde ich es nochmalig ausführen.

Auch bin ich echt froh darüber, das sich an der erkennbaren Schärfe nichts verändert hat.

Puhhhh, Glückwunsch!
Dann hat sich der Aufwand ja wirklich gelohnt :-)
Ein bißchen werden mir die "Dornenkränze" an Spitzlichtern aber schon fehlen ;-)
Jetzt noch etwas Sonne für den Flare-Test usw., dann geht noch mehr.

Gx

Jubi
P:S.: Sehr geschickt, wie Du den Schneemann datenschutzgerecht abgebildet hast! :yes:

bitte löschen, war falscher thread

mal ne kritische Stimme: 1.9/75mm ist jetzt keine Extrem-Lösung für experimentelle Fotografie wie ein Meo 1.0/50mm oder ein Projektionsobjektiv Meo 1.3/50mm.
Wenn ich die Fotos mit (m)einem Mamiya 645 Sekor C 1.9/80mm vergleiche, liegen Welten in der Bildquali dazwischen, zumal mit dem Mamiya auch bei Offenblende gearbeitet werden kann.
Ist ja auch nur ein Beispiel zum Vergleich. Vom Canon FD 85mm F1.2 L (Mär 1980) möchte ich gar nicht anfangen... warum dann ein Meo 1.9/75mm?

Zitat:

---

Zitat von aibf

... warum dann ein Meo 1.9/75mm?

---

Weil es ein Meo ist ;-)!

Zumindest die Spitzlichter und Halos sind doch schon sehr speziell.

Und die Diaprojektorobjektive z.B. haben ja alle "nur" ne Lichtstärke von 2.8, wären damit leicht durch "normale" Objektive ersetzbar, aber auch da ist es das Experiment, das es reizvoll macht.

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von aibf

mal ne kritische Stimme:

... warum dann ein Meo 1.9/75mm?

---

Hallo Ekkehard

Jubi hat schon recht - weil es ein Meostigmat ist und in diesen Thread passt.
Aber, wir wissen, was du meinst :yes: .

Jedoch - so kritisch sehe ich das nicht.

Dieses Meostigmat kann ich auch nicht wirklich mit anderen Objektiven vergleichen.
Ist auch nicht meine Absicht.
Obwohl - eine kleine Besonderheit ... es reizt doch immer wieder, aus alten Objektiven etwas zu "zaubern",
was man so einfach nicht erwartet.

Mal schauen, ob man noch etwas besonderes machen kann?

Und wenn nicht, haben wir das erste mal ein ganz herkömmliches Meostigmat.

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo,

ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.

Da ich das Meo 1,4/70 vor einiger Zeit mal zerlegt habe um die Linsenränder zu schwärzen,
kann ich Dir aus meiner Erinnerung folgenden Linsenschnitt präsentieren:

Anhang 118705

Sofern die beiden Meo`s ähnlich aufgebaut sind, kannst Du Dich eventuell daran orientieren.

Ich hätte ganz spontan die hintere (dicke) verkittete Linsengruppe im Verdacht und würde diese
mal anders herum einbauen.

Ansonsten mußt Du nach der Methode try and error vorgehen. Gottseidank ist es kein
20-Linser... :lol:


LG, Christian

---

Hi Christian,

korrekt erinnert.

Hier ein Link zu dem alten 1.4/70er Thread zu einer korrekt angeordneten Element/Gruppen-Darstellung der Linsen.



https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post207438

Anhang 118798



Ist erkennbar das typische Biotar Schema.

Anhang 118799

So also das Schema, Frontlinse-verkittete Gruppe - verkittete Gruppe - einzeln stehende Rücklinse.

(| - (||( - - )(() - ()

Danke Henry,

durch den link auf den Thread freue ich mich schon auf die ersten Frühlingsblumen. Das 1,4/70 MEO
schein hier ja richtig zu glänzen.

Nach den gezeigten Aufnahmen dürfte das 1,9/75 da aber auch keine schlechte Figur machen...

LG, Christian

Hallo Christian,

bitteschön: Ein erster Frühlingsgruß - eben gerade mit dem 1,4/70 Meostigmat aufgenommen.

Anhang 118844

Grüße
Dieter

Anhang 121603

Anhang 121604

Hallo nochmal
Da gestern doch wider Erwarten kurz die Sonne schien und es auch angenehm warm für eine fliegende Begleitung war,
... fix in Nachbars Garten.
Das Meostigmat 1.9/75 macht sich nicht schlecht.
Es zeichnet auch den Hintergrund recht angenehm, wie die meisten anderen Meostigmate.
(beide Fotos in LR nur beschnitten, sonst keine Bearbeitung)

Über 3500 LED Kerzen auf dem Markt zu Marienberg?
Da siegte die Neugier natürlich.

Anhang 122631

Anhang 122632