Minolta MC W-Rokkor SI 28mm f2.5

Liebe Altglasfreunde,

in diesem Faden möchte ich euch das

Minolta MC W-Rokkor SI 28mm f2.5,

das ich von Kielerjung im Rahmen seine "GAS"-Aktion erstehen konnte,

vorstellen.

Zuerst mal ein paar technische Daten:

Länge: 61mm
Durchmesser: 64mm
Gewicht: 340g
Filterdurchmesser: 55mm
Optische Rechnung: 9 Linsen in 7 Gruppen
Naheinstellgrenze: 50cm
Blende: von f2.5 bis f16

Gebaut wurde das Objektiv ab 1969 in 3 Varianten mit der gleichen optischen Rechnung.
Es ist ein sehr schönes Objektiv mit einer wertigen Fassung komplett aus Metall.
Auch nach 50 Jahren läuft alles butterweich.
Insgesamt ist das Objektiv von den Linsen her makellos, und auch äußerlich in einem tollen Zustand,
Nils hat es anscheinend gehegt und gepflegt :lol:
Es gibt eine passende Einschraubsonnenblende, die ebenfalls vorhanden ist.


Ein paar Bilder:

Das Objektiv mit der zugehörigen Sonnenblende und dem Metall-Deckel (der sich ebenso wertig anfühlt wie das Objektiv :beten:):

Anhang 117044

Anhang 117045


Das Objektiv mit der Sonnenblende:

Anhang 117046


Mit Blende montiert und dem Deckel:

Anhang 117047

Anhang 117048


"Solo":

Anhang 117049

Anhang 117050

Anhang 117051

Anhang 117052

Anhang 117053



Da das Objektiv noch nicht so lange bei mir ist (...und das Wetter nicht gerade mitspielt bei uns),
werde ich den Faden nach und nach ergänzen.
Ausdrücklich freuen würde ich mich, wenn andere Nutzer des Objektives sich hier beteiligen :prost:,
da mein Fotofundus mit diesem Objektiv bisher noch sehr begrenzt ist.

Ich mag diese alten Rokkore sehr. Hab zwar nicht (mehr) so viele, aber zwei sind noch hier und die bleiben auch. ;)

Starten möchte ich mal etwas "speziell" :autsch:

Ich wollte direkt mal wissen, wie sich das Objektiv im Nahbereich so schlägt.
Da gibt es aber ein Problem: Bei einer Naheinstellgrenze von nativen 50cm ist da nicht viel zu wollen....:lol:
Zum Glück kam direkt vor Weihnachten noch der freundliche DHL-Mann mit Post aus China und dem passenden Minolta-Nex-Helicoid-Adapter :yes:
So steht eine Nutzung im extremen Nahbereich (habe es nicht gemessen, aber bis knapp vor die Frontlinse....) nichts mehr im Wege.
Als Motiv habe ich den euch aus dem 7Artisans 35mm f0.95 bereits bekannten Lego Audi Quattro S1 nochmal bemüht,
aber dieses Mal im Wohnzimmer mit dem Christbaum im Hintergrund.
Also dann mal los, mit Bildern, für die das Objektiv nie gedacht und nicht gerechnet wurde.... :devil:

Alle Bilder dieser Serie sind bei Offenblende f2.5!

#1
Anhang 117054

#2 So nah kommt man ran!
Anhang 117055

#3
Anhang 117056

#4
Anhang 117057

#5
Anhang 117058

#6 Auch wenn das Motiv am Bildrand postiert ist, bleibt die Schärfe wirklich gut - sehr beeindruckend für mich!
Anhang 117059

#7 + #8 "In der Tiefe des Raumes :lol:"
Anhang 117060

Anhang 117061

Das Bokeh gefällt mir ausserordentlich gut für ein Weitwinkel bei Offenblende!
Die Schärfe ist gut bis sehr gut (erinnert mich in dieser Hinsicht sehr an die vielen Olympus OMs, die auch unterhalb ihrer nativen Naheinstellgrenze herrvorragend performen).
Erahnen kann man schon, dass es im Nahbereich deutlich verzeichnet (tonnenförmig).

#9 - #12 Dann habe ich noch eine kleine Blendenreihe für euch:

f2.5
Anhang 117062

f4
Anhang 117063

f5.6
Anhang 117064

f8
Anhang 117065


Hier die 100%-Crops vom Schärfepunkt (Rechtes Rücklicht):

f2.5
Anhang 117066

f5.6
Anhang 117067

f8
Anhang 117068


Den f4-Crop habe ich weggelassen. Es waren Langzeitbelichtungen mit aufgelegter Kamera,
anscheinend habe ich das minimal verwackelt - im Gesamtbild fällt es nicht auf, aber im Crop sieht man es.
Und da kann ja das Objektiv nichts dafür.... :donk


#13 Noch eine Nahbereichs-Impression bei Offenblende
Anhang 117069


Soweit bin ich bisher - das Glas macht Spaß! Weitere Bilder folgen nach und nach....
(und Bessamatic hat ja hier auch schon Coma-Bilder damit gezeigt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25249 )

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Zum Glück kam direkt vor Weihnachten noch der freundliche DHL-Mann mit Post aus China und dem passenden Minolta-Nex-Helicoid-Adapter :yes:

---

Magst Du mal verraten, welcher Hesteller das war? Danke!

Ja, der ist von Pixco. Die bauen Helicoid-Adapter für viele Systeme :yes:

Prima, danke Dir!

Dieses wirklich schöne Objektiv ist im Februar bei mir eingezogen. Einen kleinen Vergleich mit zwei anderen 28ern gibt es hier. Etwas Sonnenbaden durfte es dann noch und es hat sogar geholfen.

Mit diesen Helicoid-Adaptern hast Du nun echt etwas angerichtet. Sieht so aus, als müsste ich in 2021 da ein paar von besorgen gehen. Kannst Du eine gute Quelle empfehlen?

Heute Nacht gab es bei uns den ersten Schnee des Jahres -
und es schmilzt auch alles schon wieder weg....
Deshalb waren wir heute morgen früh unterwegs,
um dieses bei uns seltene Ereignis zu genießen :yes:

#14 f5.6
Anhang 117081

#15 f8
Anhang 117082

#16 f2.5 Sogar etwas Freistellung ist möglich mit f2.5
Anhang 117083

#17 f2.5 Der Schärfe-Unschärfeübergang ist wirklich sehr schön
Anhang 117084

#18 f2.5 Auch hier wieder ein Beispiel für das für ein Weitwinkel schöne Bokeh
Anhang 117085

#19 f2.5, Schärfe auf den Halmen im Vordergrund
Anhang 117086

#20 f5.6
Anhang 117087

#21 f8 Ein Wahnsinns-Dunst und es schneite auch noch...
Anhang 117088

#22 f2.5
Anhang 117089

#23 f2.5, etwas gecroppt
Anhang 117090

#24 f4
Anhang 117091


Mir gefällt es gut bisher! Die Vignette bei Offenblende ist gut sichtbar,
abgeblendet zu vernachlässigen.
Die Schärfe passt, und das Bokeh ist gut.
Zugegeben, für solche Bilder sind 28mm nicht gerade die spannendste Brennweite, aber ich wollte hier im Bericht etwas weiterkommen.


@Bessamatic: Die Adapter, die ich habe, sind von Pixco, bestellt über eb.. in China.
Manchmal findet man im großen Fluß welche, die aus Europa versendet werden für wenige Euro mehr.

Immerhin hattet ihr es mal ein bisschen weiß! :yes:

Ja, die Rokkore waren schon echt gut.

Servus Nikolaus

Wenn ich Deine Bilder sehe, hätte ich das Minolta MC W.Rokkor-SI 2.5/28mm doch nehmen sollen, ich hab darüber nachgedacht.
Aber ich hab schon zwei Minolta 28iger und momentan ist 28mm auch nicht so meine Brennweite.

Das Minolta MC W.Rokkor-SI 2.5/28mm hat ja radioaktive Gläser und heute in der Regel einen Gelbstich. Auf den Bildern ist der Schnee aber reinweiß. Hast Du das korrigiert oder hat es Nils geschafft, den Gelbstich zu verhindern ? Angesichts des tollen Zustands aller Sachen, die ich von ihm bekommen hab, würde mich das nicht einmal wundern.

Dir auf jeden Fall viel Spaß mit dem MC W.Rokkor-SI 2.5/28mm und auch danke für den Tipp mit dem Helicoid-Adapter, den will ich auch.

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Das Minolta MC W.Rokkor-SI 2.5/28mm hat ja radioaktive Gläser und heute in der Regel einen Gelbstich. Auf den Bildern ist der Schnee aber reinweiß. Hast Du das korrigiert oder hat es Nils geschafft, den Gelbstich zu verhindern ? Angesichts des tollen Zustands aller Sachen, die ich von ihm bekommen hab, würde mich das nicht einmal wundern.

---

Danke für die Blumen :)
Das Exemplar für Nikolaus hatte ich vor Jahren über mehrere Wochen in den Sommermonaten immer wieder in die Sonne gestellt (Rücklinse Richtung Süden). Das hat tatsächlich dazu geführt, dass der Gelbstich soweit reduziert wurde, dass er kaum noch erkennbar war, zumindest soweit, dass der Auto- oder Tageslicht-Weissabgleich keine Katastrophenfarben liefert. Ich hatte aber auch Niko dazu geraten, im Zweifel den Weissabgleich per Messung einzustellen.

Grüße
Nils

Bei mir liegt auch ein 2.5/28er im Schrank. Allerdings ist es die Ausführung ab 1973, wenn ich es richtig im Kopf habe. Diese hat mich bisher nicht überzeugen können, obwohl es dieselbe Rechnung ist. Ich glaube, ich muss das bei Gelegenheit noch einmal ausführen, denn nach deiner Vorstellung finde ich es durchaus gut!

@Hias: Wie Kielerjung ja schon geschrieben hat, sind die Linsen nur sehr wenig "gelb" -
auch der Weissabgleich ist hier absolut "normal" - 5600K und +10 in Richtung Magenta in LR.
Man hätte aber auch die Kamera- "Tageslicht"- Vorgabe (5500K und +7) absolut stehen lassen können.

@Classicglasfan: ja, nimm es doch mal wieder mit - ich finde es bisher sehr schön,
auch bildet es eine gute Kombination mit dem Minolta 75-150mm f4 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25253.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Starten möchte ich mal etwas "speziell" :autsch:

...

---

Beim nochmaligen Betrachten sind mir die Sensorspiegelungen der Baumlichter aufgefallen. Das ist wohl einer der sehr seltenen Momente, wo das deutlich wird, dass wir digital und nicht auf Film fotografieren. ;)

Ja, die waren mir auch aufgefallen -
wobei ich mir aber nicht sicher bin, ob das nicht einfach "die Reste" der Lämpchen auf der Rückseite des Baumes sind :yes:
Ich halte das aber für unwahrscheinlich, eher sind es wie von dir angesprochen Sensorreflexionen :prost:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Beim nochmaligen Betrachten sind mir die Sensorspiegelungen der Baumlichter aufgefallen. Das ist wohl einer der sehr seltenen Momente, wo das deutlich wird, dass wir digital und nicht auf Film fotografieren. ;)

---

Bild #13 zeigt eine mögliche Lösung, den Baum leicht auch der Mitte nehmen und schon fehlen die Reflexe. Aber es ist schon recht krass, wenn man darauf achtet. Beim ersten Ansehen war es mir nicht aufgefallen, obwohl es doch deutlich ist.
Da hilft nur Film oder eine Vergütung der Rücklinse, AKA ein modernes Objektiv.

Spannend, Sensorspiegelungen? das ist neu für mich und wo bzw.wie sind diese abgebildet? Eine Verweißlichung der Bildmitte durch rückseitige Spiegelungen älterer Objektive meine ich bei einem meiner Objektive schon gesehen zu haben aber Flecken entsprechend der Blendenform hätte ich bei den gezeigten Bildern den üblichen Flares zugeordnet.
Grüße Ulrich

Man erkennt an der Anordnung der Lichtpunkte (sozusagen der "Sternzeichen" ;) ), dass es exakt die unscharfen Lichter vom Baum sind.
Diese Lichter werden vom Sensor auf die Rücklinse gespiegelt und fallen von dort wieder auf den Sensor.

Das ist ja einer der Punkte, die Altglas-Kritiker immer anführen, weswegen Altglas angeblich nicht für Digitalkameras geeignet sei.
Das kann zweifelsohne passieren, wie man hier sieht. Doch wie oft geschieht das denn?

Als allgemeingültiges Argument gegen Altglas an Digitalkameras lasse ich das nicht gelten. Es macht sich einfach zu selten bemerkbar.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Als allgemeingültiges Argument gegen Altglas an Digitalkameras lasse ich das nicht gelten.

---

...und weil das, was Carsten da sagt, für mich erst recht nicht gilt,
mache ich einfach mal mit ein paar Bildern dieses "für Digitalkameras nicht geeigneten" Objektives weiter.

Mir hat es dieses Minolta wirklich angetan, ich mag das Bildrendering ungemein.
Vor allem das Bokeh, das ja beim Rolleinar 28mm f2.8 https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25343 wirklich nicht toll ist,
ist hier für ein Weitwinkel richtig gut. Charakterstark gut :prost:.

Am letzten Sonntag hatte ich es mit dem Techart-Autofokus-Adapter benutzt. Objektiv und Adapter harmonieren sehr gut,
der Autofokus war sehr treffsicher, sogar im absoluten Nahbereich (man kommt mit dem Techart viel näher ans Objekt ran, geschätzt ca. 15cm von der Frontlinse aus gesehen).

#25 f2.5
Anhang 120972


#26 f2.5
Anhang 120973


#27 f2.5
Anhang 120974


#28 f2.5
Anhang 120975


#29 f2.5
Anhang 120976


#30 f2.5
Anhang 120977


#31 f2.5
Anhang 120978


#32 f2.5 Auch auf größere Distanz ist Offenblende kein Problem, hier Fokus auf dem Baumstamm links
Anhang 120979


#33 f2.5 dito, Fokus auf dem Baumstamm rechts. Was praktisch ist: Die Vignette brauche ich in der Bearbeitung gar nicht mehr hinzufügen! :lolaway::lolaway:
Anhang 120980


#34 f2.5 Schattenspiele bei Offenblende
Anhang 120981


#35 f8 Abgeblendet knackscharf über das ganze Bild :yes:
Anhang 120982


#36 - #39 f16 Sonnensternspielereien :clapping
Anhang 120983

Anhang 120984

Anhang 120986

Anhang 120985


Ehrlich, dieses 28er begeistert mich (ähnlich wie das Fujinon 28mm f3.5).
Es hat seine Schwächen- aber es entschädigt mit seinem tollen Rendering, der sehr guten Schärfe und den sehr gering ausfallenden Farbfehlern.

Zitat:

---

Zitat von Hias

Das Minolta MC W.Rokkor-SI 2.5/28mm hat ja radioaktive Gläser und heute in der Regel einen Gelbstich. Auf den Bildern ist der Schnee aber reinweiß. Hast Du das korrigiert oder hat es Nils geschafft, den Gelbstich zu verhindern ? Angesichts des tollen Zustands aller Sachen, die ich von ihm bekommen hab, würde mich das nicht einmal wundern.

---

Ein Rezept gegen gelbstichige Optiken ist eine UV-Dusche. Ich nenne das mal so, weil mir dieser Name gefällt.
Kauft euch im Netz eine Billige UV-Box, die man braucht um künstliche Fingernägel aushärten zu lassen (ca. 10-20€). Ein paar Stunden Bestrahlung reichen in der Regel. Bei ganz hartnäckigen Objektiven bringt es etwas, wenn man die Linsengruppen zuvor etwas auseinanderbaut (ein paar Stunden mehr Bestrahlung bringen aber meist denselben Effekt). Vermutlich sind hinterher auch alle Pilzsporen hinüber. So habe ich noch jedes Objektiv klar gebracht.
Ein Beispiel für die Wirkung findet ihr unter https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post238746.

Genau zwischen meinem Wohnort und dem Nachbarort gibt es einen kleinen "Höhenkamm".
Da beide Orte innerhalb der "Roten Linie" lagen, wurden in wenigen hundert Metern Abstand unzählige Verteidigungsanlagen (Bunker und Schützengräben) des Westwalles dort errichtet.
Die meisten Bunker wurden nach dem 2. Weltkrieg gesprengt, die Schützengraben sind aber auch nach 75 Jahren noch zu erkennen.
Am Sonntag habe ich mir ein paar dieser Bunker mit dem Minolta mal etwas näher angesehen.

#40 f8 Ich starte mal mit einem "Schatten-Selfie" :lol:
Anhang 121069

#41 f8 "Bunker Nr. 1"
Anhang 121070

#42 f8
Anhang 121071

#42 f8 "Bunker Nr.2"
Anhang 121073

#43 f8 "Bunker Nr.3"
Anhang 121076

#44 f8 Im Gegenlicht muss man mit dem Minolta etwas aufpassen, da gibt es leicht Flares - aber das sind schon massive Betondecken...
Anhang 121077

#45 f8 Wenige Meter weiter kommt dann der ehemals größte Bunker - schon beeindruckend, was da im Wald so "rumsteht"
Anhang 121078

#46 f8
Anhang 121079

#47 f2.5
Anhang 121080

#48 f8
Anhang 121081

#49 f2.5
Anhang 121082

#50 f8
Anhang 121083

#51 f8 ca.1,5 m dick
Anhang 121084

#52 f8
Anhang 121085

#53 f2.5
Anhang 121086

Zum Abschluß der heutigen "History"-Folge noch 2 Bilder mit schönen Flares und Sonnensternen :clapping

#54 f16
Anhang 121087

#55 f16
Anhang 121088


Ich hoffe, dieser kleine Geschichtsausflug hat euch nicht gelangweilt - ich finde sowas unglaublich interessant, zumal fußläufig von mir erreichbar.
Diese 4 Bunker stehen auf nicht mal 500m Länge.