Weihnachtskoma - Ein Weitwinkel-Krimi (oder ein Sack 28er unter dem Christbaum)

Inspiriert von den Vier 28er bei Nacht habe ich aus meinem 28er Fundus 16 Objektive ausgewählt und auf Zentrumsschärfe/Kontrast und Koma am Rand bei eher wenig Licht untersucht. Als Motiv diente der aufgebaute Weihnachtsbaum mit LED-Lichterkette für die Koma Betrachtung. Fokus-Target war eine Gruppe von Porzellanenten im Bücherregal. Der Fokuspunkt und die Lichter lagen in einer Ebene, die 355cm vom Standpunkt der Kamera entfernt war. Die Kamera (Sony A7 II) war auf einem Stativ montiert, eingestellt waren ISO 100 und 2s Vorlauf mit dem Selbstauslöser. Die Bilder sind JPG OOC. Ausschneiden erfolgte mit Darktable und die Montage sowie der Export in Forumsauflösung mit GIMP.

So sah alles in der Übersicht aus (rechts ist etwas Privatsphäre weggeschnitten) mit den markierten Ausschnitten. Die Enten sind als 100% Crop ausgeführt, die untere Ecke ist als 50% Crop.

Anhang 117001

Die Blendenreihen decken jeweils die unteren drei Blendenstufen der Objektive ab.

Ich habe die Objektive gruppiert in:

• lichtstark (kleinste Blende kleiner 2.8)
• normal (kleinste Blende gleich 2.8)
• lichtschwach (kleinste Blende grösser 2.8)

Bei der letzten Gruppe durfte dann noch das native Sony Kit-Zoom teilnehmen. Da ab f/8 das Koma eh nicht mehr zu sehen ist, habe ich mich in dieser Gruppe auf die Blendenstufen 3.5 und 5.6 beschränkt.

Das sind die Teilnehmer in ihren Gruppen:

Lichtstark:
01 Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8
02 Cosina MC Cosinon-W 28mm 1:2
03 Panagor Auto Wide Angle 28mm 1:2.5
04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28

Normal:
05 Nikon AI-s Nikkor 28mm 1:2.8
06 Vivitar Auto Wide Angle 28mm 1:2.8
07 Yashica ML 28mm 1:2.8
08 Komine X-Kominar-W 1:2.8 f=28mm DM
09 Minolta MD W.Rokkor-X 28mm 1:2.8
10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T*
11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
12 Olympus Zuiko Auto-W 28mm 1:2.8
13 Tefnon Tefnon H/D-MC Wide Angle 1:2.8 f=28mm

Lichtschwach:
14 Pentax Super-Takumar 1:3.5/28
15 Minolta MD W.Rokkor 1:3.5 f=28
16 Fuji EBC X-Fujinon-W 1:3.5 f=28mm DM
17 Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS (SEL2870)

Hier nun die einzelnen Bilder (Blendenstufen in Klammern)

Lichtstark:

01 Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 (1.8 - 2.8 - 4)
Anhang 117004

02 Cosina MC Cosinon-W 28mm 1:2 (2 - 2.8 - 4)
Anhang 117005

03 Panagor Auto Wide Angle 28mm 1:2.5 (2.5 - 4 - 5.6)
Anhang 117006

04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 (2.5 - 4 - 5.6)
Anhang 117007

Normal:

05 Nikon AI-s Nikkor 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117008

06 Vivitar Auto Wide Angle 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117009

07 Yashica ML 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117010

08 Komine X-Kominar-W 1:2.8 f=28mm DM (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117011

09 Minolta MD W.Rokkor-X 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117012

10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117013

11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117014

12 Olympus Zuiko Auto-W 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117015

13 Tefnon Tefnon H/D-MC Wide Angle 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117016

Lichtschwach:

14 Pentax Super-Takumar 1:3.5/28 (3.5 - 5.6)
Anhang 117017

15 Minolta MD W.Rokkor 1:3.5 f=28 (3.5 - 5.6)
Anhang 117018

16 Fuji EBC X-Fujinon-W 1:3.5 f=28mm DM (3.5 - 5.6)
Anhang 117019

17 Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS (SEL2870) (3.5 - 5.6)
Anhang 117020

Fazit:
Anstelle einer aufwändigen Auswertung oder was auch immer nur ein paar Bemerkungen:

Der Underdog des Feldes, das Tefnon, schlägt sich deutlich besser als erwartet.
Das Konica ist bei Offenblende im Zentrum besser als manches Objektiv bei 2.8, aber dafür bezahlt man mit dem heftigsten Koma am Rand.
Das Zeiss ist kontrastreich und scharf im Zentrum, aber beim Koma kommt es an das Nikon nicht heran.
Das Sony Zoom dominiert seine Gruppe und ist insgesamt besser als sein schlechter Ruf.
Sowohl das Nikon als auch das X-Fujinon-W liefern wieder gut ab, so wie in verschiedenen Threads hier im DCC in letzter Zeit besprochen.

Abschliessend noch zwei Bilder von der Szene im Wohnzimmer und der kleinen Materialschlacht. Die Familie hatte sich zum Glück schon abgemeldet.

Anhang 117002

Anhang 117003

Bonus:
Wer es bis hier durchgehalten hat. Wenn ihr mögt, dürft ihr mich in die Nacht schicken, auf dass ich noch ein paar "richtige" Bilder schiessen möge. Hier der Deal. Ihr habt jeweils 10 Punkte, die ihr auf die Objektive 01-16 von oben verteilen könnt. Alle auf eines, oder wie ihr mögt. Ich werde dann mit den vier Objektiven losziehen, die die meisten Punkte bis Neujahr, High Noon gesammelt haben.

Also erst mal ein Riesen-Dankeschön für diesen tollen Vergleich mit sehr aussagekräftigem Versuchsaufbau!
Das ist eine Wahnsinns-Arbeit, aber beim momentanen Wetter bietet sich ja Indoor-Spaß :bananajoe an...

Mich würde für die Outdoor-Reihe die Kandidaten

04: 4Pkt
05: 2Pkt
10: 2Pkt
11: 2Pkt

interessieren.

Einen guten Rutsch ins neue Jahr!

Wow! Was für eine Arbeit du dir da gemacht hast!

Interessante Ergebnisse, vor allem bzgl. der Koma-Eigenschaften, die je oft nicht intensiv betrachtet werden.

Sehr schöner Test inklusive Testaufbau :yes::yes::yes:. Deine Testszene würde sich auch für eine Analyse der Verzeichnung und Vignettierung eignen.

Ich finde allerdings, Du hast eindeutig zu viele 28 mm -Objektive :devil:


LG Volker

Als ich die Überschrift gelesen habe, dachte ich spontan, jetzt kommt irgendwas mit viel zu viel Völlerei und Alkohol! :lolaway:

Viele Grüße
Norbert

Auch von mir vielen Dank für die Wahnsinns Arbeit. Das Thema Koma hat mich immer schon interessiert und war
auch immer ein Kauf- bzw. KO-Kriterium für mich.

Für Deinen Freiluft-Test möchte ich folgende Punkte vergeben:

#02: 3 Punkte
#03: 2 Punkte
#07: 3 Punkte
#11: 2 Punkte

Das Nikon habe ich mir verkniffen, da ich das ja schon in den Fingern hatte...

Übrigens Respekt für Deinen 28er Fuhrpark. Das werde ich meiner Frau berichten, wenn ich wieder geschimpft
werde, dafür dass ich angeblich viel zu viel Objektive habe... :lol:

LG, Christian

... In guten, wie in schlechten Zeiten... Da muss deine Frau durch. :lolaway:

Frag mal nach, wieviel Schuhe und Handtaschen sie besitzt.

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

... In guten, wie in schlechten Zeiten... Da muss deine Frau durch. :lolaway:

Frag mal nach, wieviel Schuhe und Handtaschen sie besitzt...

---

Wobei man eventuell damit rechnen muss, dass die Frau dann antwortet: "Du hast aber mehr Fototaschen, als ich Handtaschen!" :run:

Viele Grüße
Norbert

zuerstmal vielen Dank für die aufwändigen Vergleichsaufnahmen und deren Aufarbeitung :beten:

Mich interessieren dabei am meisten:

#10 - 2 Punkte
#4 - 3 Punkte
#1 - 3 Punkte
#7 - 2 Punkte

Als Konica Fan kann ich an #1 nicht vorbei :)

#7 - 3p
#10 - 4p
#13 - 3p


Ich liebäugle immer mal wieder mit dem Zeiss Distagon oder dem Yashica ML, obwohl ich mit eigentlich mit meinem Leica R 2.8/28mm angekommen fühle in Sachen Altglas High End im Bereich 28mm ergänzt durch diverse andere 28mm von Canon, Olympus, Pentax etc....

Jaja die Sucht :autsch:

In Sachen "high end" habe ich Gott sei Dank schon alles. :gaga:

Grüße Claas

Mohoin.
Die zwei Lichtstarken von Konica (01) und Minolta (04) hab ich im Bestand und könnte sie selbst gegen mein Distagon (10) antreten lassen.
Daher interessiert mich der direkte Vergleich
- 10: 3 Punkte
- 11: 3 Punkte
- 12: 3 Punkte
- 02: 1 Punkt

Moin,
tolle Arbeit, vielen Dank dafür :yes:

Ich möchte meine Punkte setzen auf

#7 => 7 Punkte
#10 => 3 Punkte


Einen guten Rutsch!

Jörn

Zitat:

---

Zitat von eos

... In guten, wie in schlechten Zeiten... Da muss deine Frau durch. :lolaway:

Frag mal nach, wieviel Schuhe und Handtaschen sie besitzt.

Grüße Claas

---

Hallo Claas,

bitte nicht lachen, aber ich besitze mehr (ausgelatschte Turn-) Schuhe als meine Frau ingesamt Schuhe hat. Und ein
Handtaschenfan ist sie schon gar nicht, also eine völlig untypische Frau... :lolaway:

LG, Christian

Dieser spannende Vergleich war wieder eine große Überraschung neben den zuletzt hier gezeigten Vorstellungen zur 28er Brennweite und sehr informell, mein Dank hierfür! Meine Punkte:

05 = 2 Punkte
07 = 6 Punkte
16 = 2 Punkte

Einen guten Rutsch ins 2021 und
Beste Grüße Ulrich

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für den tollen Testbericht.

Ich wünsche mir folgende Objektive für den weiteren Test:

Nr. 9: 4 Punkte
Nr. 10: 3 Punkte
Nr. 11: 2 Punkte
Nr. 12: 1 Punkte

Viele Grüße

Ulrich

Zitat:

---

Zitat von gladstone

Hallo Claas,

bitte nicht lachen, aber ich besitze mehr (ausgelatschte Turn-) Schuhe als meine Frau ingesamt Schuhe hat. Und ein
Handtaschenfan ist sie schon gar nicht, also eine völlig untypische Frau... :lolaway:

LG, Christian

---

Sehr ungewöhnlich!
Da musst du dringend nachforschen welches dunkle, geheime Laster sowas ausgleicht! :beten::shocking:
Guten Rutsch
Michael

Haha 😂... Lieber nicht. Jede(r)
braucht seine kleinen dunklen Geheimnisse.

:was:

Grüße Claas

Vielen Dank an alle für die positiven Kommentare und die zahlreichen Votes. Dazu am Ende. Bei uns ist es mit Gattin und drei erwachsenen Kindern (18, 18 und 24) manchmal recht wuselig, so dass das Shooting als alle auf ihren Zimmern waren völlig relaxed ablief und ich mich entspannt dem Flow hingeben konnte. Das Editieren habe ich dann in zwei Schüben erledigt, nicht dass es noch zu einer Clickeritis kommt. Alles gut also.

@LucisPictor
Koma als Bildfehler ist bei solchen Lichtpunkten prominent zu sehen, aber er betrifft natürlich auch Bilder ohne Lichtpunkte. Gerade bei den heftigst verschmierten Punkten bei f/1.8 der Konica Optik deckt es sich mit den schwachen Leistungen selbiger am Rand bei Offenblende. Ob hier der Adapter eine Rolle spielt, ist noch offen. Ich habe meine beiden verglichen, aber sie sind im Rahmen meiner Messmöglichkeiten (digitale Schieblehre) gleich dick und passen auch recht gut zu den dokumentierten Auflagemassen.

@Alsatien
Das Regal leidet an durchhängenden Böden, ein Ärgernis, das unseren Kauf seit Anfang an etwas trübt. Ich nutze in Sachen Verzeichnung lieber die Aussenstoren.

Die gezeigten 16 28er sind nur ein Teil meines Fuhrparks. Incl. Dubletten und AF-Objektiven komme ich aktuell auf 27 28er und ein weiteres (Canon f/2) ist im Zulauf. Aber das Problem der zu vielen Objektive sollte einigen hier bekannt sein.

Meine Frau habe ich übrigens sorgfältig gewählt. Wenn ich nett frage, so bekomme ich manchmal ihr CAT 61 Smartphone mit Wärmebildkamera zur Bestimmung der Weintemperatur. Weder Schuhe noch Handtaschen sind so ihr Ding. Mathematikerin eben.

@BlueAce
Hier auch ein Konica Fan und ich hatte eigentlich geplant, das Konica so oder so nochmals mitzunehmen. Aufgrund der Wetterlage - leichter Nieselregen und Temperaturen um den Gefrierpunkt - habe ich aber davon abgesehen, mir 20% mehr Arbeit zu machen. Ein anderes Mal vielleicht. Bis dahin vielleicht hier nochmals nachlesen?

@eos
Kannst Du Deine 28er High-End Liste evtl. mit uns teilen?

Das Voting hat diese Reihenfolge ergeben:

21 - 07 Yashica ML 28mm 1:2.8
17 - 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T*
09 - 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
07 - 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28

Mit diesen vier Objektiven bin ich heute nach dem Essen in die Kälte losgezogen und habe ein paar Motive mit Blendenreihen abgelichtet. Ich wärme mich gerade mit einer White Lady auf. Wenn ich die Bilder aufbereitet habe, werde ich mich wieder melden. Bis dahin gibt es einen Teaser, habe ich doch ein Motiv mit Night-Flares gefunden. Es war ruhig und nichts los, bis ich als allerletztes Objektiv das Minolta MC drauf hatte und mir bei oder 4 Versuchen irgendwelche Autos durchs Bild gefahren sind. Eines dieser Ausschussbilder zeige ich also schnell, leicht bearbeitet, so das die Flares schön rüberkommen.

Anhang 117138

Kleine Änderung am Plan, die Bearbeitung der Draussen-Bilder braucht mehr Brainpower als noch die restlichen 28er am Weihnachtsbaum, der noch in der guten Stube steht und eine reproduzierbare gemütliche Kulisse für weitere Shots bietet. Am Freitag war das Canon f/2 da und das Wohnzimmer zu meiner freien Verfügung. Die anderen 28er im Lager waren auch darauf aus, am Vergleich teilzunehmen.

Hier die Reihenfolge beim Aufnehmen. Ich zeige es dann wieder sortiert wie oben. Das Objektiv 19 ist identisch zu 11, ich habe es als Referenz für 2.8 nochmal mitlaufen lassen. Für je ein ausgewähltes Objektiv aus den anderen Gruppen zeige ich das alte Bild nochmals zum einfacheren Vergleich.

18 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2
19 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
20 Tamron Auto Tamron 1:2.8 f=28mm
21 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8
22 Protonar Auto Wide 1:2.8 f=28mm
23 Rokinon Automatic 1:2.8 f=28mm
24 Konica Hexanon AR 28mm F3.5
25 Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm
26 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm
27 Chinon Auto Chinon Multi-Coated 1:2.8 28mm

Lichtstark:

01 Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 (1.8 - 2.8 - 4)
Anhang 117592

18 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2 (2 - 2.8 - 4)
Anhang 117593

Normal:

19 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117594

20 Tamron Auto Tamron 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117595

21 Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117596

22 Protonar Auto Wide 1:2.8 f=28mm (2.8 - die Blende hängt fest)
Anhang 117597

23 Rokinon Automatic 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117598

25 Makinon Auto Makinon 1:2.8 f=28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117599

26 Pentax SMC Pentax-M 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117600

27 Chinon Auto Chinon Multi-Coated 1:2.8 28mm (2.8 - 4 - 5.6)
Anhang 117601

Lichtschwach:

16 Fuji EBC X-Fujinon-W 1:3.5 f=28mm DM (3.5 - 5.6)
Anhang 117602

24 Konica Hexanon AR 28mm F3.5 (3.5 - 5.6)
Anhang 117603

Fazit:
Wieder einige Bemerkungen:

Canon 2.0 - in den Ecken deutlich besser als das Konica 1.8, in der Mitte aber vergleichbar mit einem leichten Vorteil für das Konica
Pentax - schlechter als gedacht, kontrastarm in der Mitte - das Chinon ist hier besser
Makinon - das Grauen hat einen Namen und der schlechte Ruf wird voll erfüllt
Konica 3.5 - fällt hinter den anderen 3.5ern zurück, vom Super-Takumar abgesehen
Rokinon - in der Mitte noch schlechter als das Makinon, aber dafür am Rand besser
Nikon AF - zur "Referenz" AI-s sehe ich keinen grossen Unterschied, die Koma-Flieger haben eine andere Form. Ken Rockwell nach sollte es schlechter sein. Aber das hier ist auch nur ein sehr punktueller Vergleich.

Das Canon f/2 hat einen Belag in der vorderen Linsengruppe, das führt zu einem gewissen Glow der Lichter im Baum. Dieser Glow tritt aber bei anderen Kandidaten (Tamron, Pentax) auch auf, die jedoch keinen Belag auf den Linsen zeigen.

Die anderen Bilder werden noch kommen. Versprochen.

Die Bilder vom Abend des Neujahrstages 2021 mit den gewählten vier 28mm Objektiven nun im Detail. Die Bilder folgen der Reihenfolge des Votings:

21 - 07 Yashica ML 28mm 1:2.8
17 - 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T*
09 - 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8
07 - 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28

Los geht es mit der Lichterkette des Nachbarn, die schon auf einigen Bildern gezeigt worden ist.

Das ganze Bild bei Offenblende:

#01 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 2.8
Anhang 117788

#02 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 2.8
Anhang 117789

#03 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 2.8
Anhang 117790

#04 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 2.5
Anhang 117791

Ein Detail bei drei Blendenstufen:

#05 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117792

#06 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117793

#07 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117794

#08 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 2.5 - 4 - 5.6
Anhang 117795

Es folgt der Blick auf das Glatttal. Von hier ist auch das Bild im Wettbewerb #192 entstanden.

Das ganze Bild bei Offenblende:

#09 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 2.8
Anhang 117796

#10 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 2.8
Anhang 117797

#11 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 2.8
Anhang 117798

#12 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 2.5
Anhang 117799

Drei Details bei drei Blendenstufen:

#13 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117800

#14 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117801

#15 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117802

#16 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 2.5 - 4 - 5.6
Anhang 117803

Der künstliche Weihnachtsbaum vor dem ehemaligen Headquarter der Swiss. Dort wurden 2020 zwei Stockwerke aufgestockt. Viel Licht und ein schöner Ort für Bokehshots im Winter.

Das ganze Bild bei Offenblende:

#17 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 2.8
Anhang 117804

#18 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 2.8
Anhang 117805

#19 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 2.8
Anhang 117806

#20 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 2.5
Anhang 117807

Drei Details bei drei Blendenstufen:

#21 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117808

#22 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117809

#23 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 2.8 - 4 - 5.6
Anhang 117810

#24 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 2.5 - 4 - 5.6
Anhang 117811

Zum Abschluss die Kirche von Wallisellen mit Nightflares dank der Strassenbeleuchtung.

Hier gibt es nur das ganze Bild und diesmal ist die Blende bei f/8 eingestellt. Diese Bilder sind etwas bearbeitet:

#25 07 Yashica ML 28mm 1:2.8 bei 8
Anhang 117819

#26 10 Carl Zeiss Distagon 2,8/28 T* bei 8
Anhang 117820

#27 11 Canon Canon Lens FD 28mm 1:2.8 bei 8
Anhang 117821

#28 04 Minolta MC W.Rokkor-SI 1:2.5 f=28 bei 8
Anhang 117822


Kommentare verkneife ich mir und bitte um selbige von Euch. Bin mal gespannt.

Zuerst mal vielen Dank für den tollen Vergleich. Ich weiß welche Arbeit das macht.

Ich bin überrascht, mit welchem Abstand das Yashica ML vorne liegt. Ich hätte da eher auf das Zeiss als Favoriten
getippt. Aber meiner Einschätzung nach muß es sich mit dem zweiten Platz begnügen.

Beim Blick auf das Glatttal ist mir aufgefallen, dass das Canon entweder dezentriert ist, oder unter einer deutlichen
Bildfeldwölbung leidet. So, oder so, das Canon gefällt mir von den 4 Kandidaten am wenigsten.

Meine ganz subjektive "Wertung":

1. Yashica
2. Zeiss
3. Minolta
4. Canon

LG, Christian

Zur Info in Sachen Entfernungen. Beim Glatttalbild liegt der Fokus auf der Häusergruppe in der Mitte. Diese ist ca. 450 m entfernt. Die Lichter rechts sind ca. 900 m entfernt und der Wohnturm mit dem schrägen Dach ist in ca. 3000 m Distanz.

Hallo,
wenn es ums Koma geht, schließe ich mich Christians Meinung an.
Bei der Schärfe sehe ich aber das Zeiss deutlich vorne, gefolgt vom Minolta (siehe die Glattal-Bilder).
Um ehrlich zu sein, bin ich aber ziemlich überrascht. Dein Canon scheint definitiv "einen Hau" zu haben.
Ich hatte das Canon ja mal hier in einem Vergleich zum Distagon gezeigt,
und da waren die beiden subjektiv gleichauf, mal mit geringen Vorteilen beim einen, mal beim anderen.

Vielen Dank für die guten Beispielbilder.
Es wäre toll, wenn du noch ergänzen könntest, worauf du jeweils fokussiert hast - das ist für mich nicht direkt ersichtlich :yes::prost:

Hier die Fokuspunkte:

Lichter links von der Säule, die links vom Schilfgras steht
Mittlere Häusergruppe
Lichter der rechten Kante des Weihnachtsbaumes auf Höhe des 2. Stockes
Kirchturmuhr

Das Canon liess sich bei den Aufnahmen am schlechtesten fokussieren, gerade in Richtung Unendlich ist es sehr sensibel. Am Baum im Wohnzimmer fand ich es unauffällig. Ob es eine Macke hat oder ich ob der zitternden Hände im Freien Probleme hatte, kann ich nicht sagen.