Nikon Micro Nikkor 2,8/55mm

Hallo zusammen,

Ich stelle Euch heute das Micro Nikkor 2,8/55mm vor. Obwohl es ein gebraucht recht preiswert zu habendes
"Brot und Butter" Objektiv ist, hat es hier noch niemand vorgestellt.

Henry hat hier den Vorgänger, das 3,5/55mm Micro Nikkor vorgestellt: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9965
und ich habe es hier gegen das 55mm Prakticar Makro antreten lassen: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23953

Also wird es höchste Zeit diesem Objektiv einen eigenen Thread zu widmen.

Hier die Daten:

Gebaut seit 12/1979
optischer Aufbau: 6 Linsen in 5 Gruppen
Besonderheit: CRC (close range correction, oder auch floating elements)
es ist 70mm lang, und mißt 63,5mm im Durchmesser
es nimmt 52mm Filter auf
es läßt sich bis zum Maßstab 1:2 fokussieren,
die Blende geht von 2,8 runter bis 32
es ist 290 Gramm schwer

Mein Exemplar habe ich schon über 20 Jahre und entsprechend abgerockt ist es...

Anhang 116114

beim Fokussieren wird es länger
Anhang 116115

die Frontlinse ist tief versenkt
Anhang 116116

die Blende hat 7 Lamellen
Anhang 116117

die Beschriftung ist graviert und schön bunt
Anhang 116118

Gebraucht ist es bisweilen extrem günstig zu haben. Für meine Tochter habe ich von 2 Jahren ein gutes
Exemplar mit etwas Staub im Inneren für 40 Euro aufgetrieben.

Ich werde diesen Thread immer wieder erweitern, je nachdem wie es Zeit und Witterung zulassen. Ich
lade jeden herzlich ein, sich daran zu beteiligen...

Heute gehe ich nur auf den Macro-Bereich ein. Das Wetter ist grau, trüb und kalt, so dass sich für Aufnahmen
im Unendlichfokus keine Gelegenheit ergeben hat.

Aber schließlich ist es ja ein Makroobjektiv (auch wenn Nikon dieses als "Micro"-Nikkor bezeichnet hat).

#1, Blendenreihe eines Strichcodes, Maßstab 1:2

f/2,8
Anhang 116119

f/4
Anhang 116120

f/5,6
Anhang 116121

f/8
Anhang 116122

f/11
Anhang 116123

f/16
Anhang 116124

f/22
Anhang 116125

f/32
Anhang 116126

crop vom Foto bei f/5,6:
Anhang 116127

crop vom Foto bei f/32:
Anhang 116128

Man sieht schon, wie gnadenlos hier die Diffraktion zuschlägt. Bei f/32 sieht man von der Struktur des Papiers
gar nichts mehr.


#2, als nächstes mußte eine Käsereibe aus Edelstahl als Motiv herhalten.

f/2,8
Anhang 116129

f/4
Anhang 116130

f/5,6
Anhang 116131

f/8
Anhang 116132

f/11
Anhang 116133

f/16
Anhang 116134

f/22
Anhang 116135

f/32
Anhang 116136

crop vom Foto bei f/5,6:
Anhang 116137

crop vom Foto bei f/32:
Anhang 116138

Auch hier das gleiche Bild: die Blende 32 ist definitiv nicht empfehlenswert. Es gehen einfach viel zu
viele Feinheiten verloren.

Was mir gefällt ist die gute Korrektion der Farbfehler.


Für die nächsten Blendenreihen habe ich mir die Blenden 16, 22, 32 geschenkt.

#3, Rose im Garten, leider ohne Sonnenschein...

f/2,8
Anhang 116139

f/4
Anhang 116140

f/5,6
Anhang 116141

f/8
Anhang 116142

f/11
Anhang 116143


Die trüben Lichtverhältnisse waren jetzt keine Herausforderung für das Bokeh, aber für mich ist es
recht gefällig. Die Farben kommen auch recht natürlich rüber.

Teil II folgt...

LG, Christian

...hier ist der Teil II:

#4, keine Rose ohne Dornen...

f/2,8
Anhang 116144

f/4
Anhang 116145

f/5,6
Anhang 116146

f/8
Anhang 116147

f/11
Anhang 116148


Schauen wir uns die Verzeichnung und die Randschärfe an:

#5, Verzeichnung
Anhang 116149

crops der Mitte des unteren Bildrandes:

f/2,8
Anhang 116150

f/5,6
Anhang 116151


crops der rechten Ecke des unteren Bildrandes:

f/2,8
Anhang 116152

f/5,6
Anhang 116153

Das schaut gut aus, scharf, kontrastreich, sehr geringe Verzeichnung und fast kein Farbfehler.


Jetzt habe ich noch einige Einzelfotos aus dem Garten, allesamt bei f/5,6

#6
Anhang 116154

crop
Anhang 116155


#7
Anhang 116156

crop
Anhang 116157


#8
Anhang 116158

crop
Anhang 116159


#9
Anhang 116160

crop
Anhang 116161


F/5,6 hat sich für mich als beste Blende empfohlen. Ich finde die Leistung im Nahbereich untadelig und bin
der Meinung, dass man in dieser Disziplin für sein Geld etwas ordentliches geboten bekommt.

Mal sehen, wann das Wetter wieder besser wird...

LG, Christian

Großartige Vorstellung, Christian! Es gehört (neben dem Pentax-A 2.8/50) nicht nur zu meinem absoluten Makro-Favoriten. Im Nahbereich ist es wohl das beste der 50er-Klasse klassischer Makro-Objektive in meiner Sammlung und ich habe sie nahezu alle. Ich sehe es wie Du, bei f5.6 ist die beste Leisung, dann auch bis in die Ecken, es ist aber auch schon bei Offenblende scharf mit erstaunlich hoher Auflösung. Auch auf unendlich sehr gut brauchbar.

Viele Grüße
Nils

Ja, das sieht richtig klasse aus, Christian.
Ich habe die Zeitgenossen von Canon und Olympus in der f3.5-Version,
die sind auch gut - aber das Nikkor scheint bei Offenblende etwas stärker zu sein.
Ich freue mich auf weitere Bilder.... :yes:

Moin,
vielen Dank für die gelungene Vorstellung!

Aus meiner Sicht macht Nikon mit der Bezeichnung Micro-Nikkor alles richtig, denn das Objektiv schließt ja ein wenig die Lücke zwischen der "normalen" Fotografie und der Mikroskopie.

LG Jörn

Ich mag das Ding auch sehr. Hab sogar zwei davon, ein frühes Exemplar, etwas abgerockt und mit "L.A. Times"-Gravur und ein hübscheres für den Sonntagsspaziergang .) Kompakt, sehr universell, ausgezeichneter Kontrast.

Bei den frühen Exemplaren wird das Schmiermittel im CRC-Helicoid mit der Zeit sehr zäh, die Dinger lassen sich dann kaum noch fokussieren. Das Neufetten erfordert ein ziemlich weites Auseinanderbauen. Außerdem kommt bei starker Wärme gerne mal Öl auf die Blendenlamellen (betrifft die ganze Bauzeit) - das lässt sich aber leicht reinigen.

Anhang 116184
f/4

Zur Entwicklungsgeschichte gibt es hier was zu lesen:
https://imaging.nikon.com/history/story/0025/index.htm
https://imaging.nikon.com/history/story/0026/index.htm

Hallo zusammen,

vielen Dank für Euro netten Wortmeldungen.

Hier ist noch ein link zu der (italienischen) Internetseite von Marco Cavina, in der viele interessante
Informationen zu den Micro-Nikkoren enthalten sind, darunter auch zum 2,8/55, incl. Linsenschema.

http://www.marcocavina.com/articoli_...kor/00_pag.htm

Interessant finde ich auch, welche (leider nicht produzierte) Prototypen Nikon in Petto hatte.

LG, Christian

Hallo zusammen,

das Wetter war heute erheblich besser, also habe ich das 55er Micro-Nikkor an die Sony geschnallt und
bin raus in die Natur.

Hier ist das ungecropte Foto:

Anhang 116208


und nun folgen die crops, zuerst die Mitte (Blende steht in den Fotos)

Anhang 116209

Anhang 116210


und nun die Ecke links oben (Blende steht in den Fotos)

Anhang 116211

Anhang 116212


Und hier ein weiteres ungecroptes Foto:

Anhang 116213


Nochmals crops der oberen Mitte:

Anhang 116214

Anhang 116215


Die Blende 2,8 ist bereits mehr als brauchbar, ab Blende 4 wird es sehr gut und bei Blende 5,6
hat es sein Optimum an Schärfe, Kontrast und Auflösung erreicht. Die Beldfeldebnung ist einwandfrei,
so dass sich das Micro-Nikkor uneingeschränkt als Landschaftsobjektiv eignet.


Es rendert auch recht schön:

Vollformat:

Anhang 116216


hier die crops bei zunehmend geschlossener Blende:

f/2,8
Anhang 116217

f/4
Anhang 116218

f/5,6
Anhang 116219

f/8
Anhang 116220


Extremes Gegenlicht auf Autolacken bei Offenblende:

Anhang 116221

crop daraus:

Anhang 116222


Schlimmstes Szenario um Farblängsfehler zu provozieren, hier das Vollformat:

Anhang 116223

hier die crops bei zunehmend geschlossener Blende:

f/2,8
Anhang 116224

f/4
Anhang 116225

f/5,6
Anhang 116226


Gleich nochmal, aber in größerer Entfernung, hier das Vollformat:

Anhang 116227

hier die crops bei zunehmend geschlossener Blende:

f/2,8
Anhang 116228

f/4
Anhang 116229

f/5,6
Anhang 116231


Bei Offenblende sind die CA`s leicht vorhanden, vorne violett, hinten grün, bei Blende 4 ist das ganze
schon deutlich besser und bei Blende 5,6 ist alles gut.


Verzeichnung:

Anhang 116236

Es ist annähernd verzeichnungsfrei.


Und hier noch ein paar Einzelfotos:

#1
Anhang 116237

#2
Anhang 116238

#3
Anhang 116239

#4
Anhang 116240

#5
Anhang 116241

#6
Anhang 116242


LG, Christian

Auch diese Vorstellung wieder perfekt und sehr schöne Bilder!
Grüße Ulrich

Da hat Ulrich ganz einfach recht! :clapping:respekt:

Übrigens - ist ja Wahnsinn, ihr habt Schnee - bei uns ist es nur grau und verregnet :donk

Hallo Nikolaus,

das mit dem Schnee ist so eine Sache... bei uns liegt tatsächlich kein Flöckchen. Die Fotos sind heute am
Spitzingsee entstanden und der liegt auf über 1000 Meter Höhe.

Aber die Kinder hatten Ihren Spaß (und der Papa konnte Fotos machen) :lol:

LG, Christian