Feinak Präzisionskamera München 9x12

Hier mal ein schönes Stück Münchner Kamerageschichte, eine 9x12 Feinak Präzisionskamera, Baujahr ca 1923. Zu der Zeit gab es in München drei Grossformat-Hersteller die gerade begannen Ihre Produkte auf den Markt zu bringen, von denen eigentlich nur noch Linhof übriggeblieben ist. ( Natürlich waren in München auch noch andere Hersteller wie Deckel, Agfa ( auch Rietzschel) , Steinheil, Rodenstock, Enna, Schacht, Leitmayr, Friedrich, Staeble, aber eben Klein-/ bzw Mittelformat..
..und eben auch Feinak.

Kameradaten:
Grossformat 9x12 Laufbodenkamera
dreifacher Auszug
Objektivträger wechselbar
drehbares Rückteil ( Kassetten einschiebbar hinter die Mattscheibe)
leichtes, präzise gefrästes Aluminiumgehäuse ( 1,4 kg)
abklappbarer Laufboden
kippbare Frontstandarte
aufklappbarer Newtonsucher
zwei Stativgewinde
Maße 15x15x6 cm


Anhang 101667

Anhang 101668

Die Feintriebe der Frontstandarte erlauben eine sehr hohe rise-Benutzung, fall eher nicht, aber dafür wird eh der Laufboden abgeklappt, siehe zweites Foto.
Die Abklappscharniere sehen sehr ähnlich aus wie die von Linhof, überhaupt erinnert diese Kamera schon an die sehr ähnliche Linhof Standard ( nicht Technika von 1936)..oder Perka/ Silar.

Montiert ist das Angulon 65mm f5,6, das nun endlich mal richtig benutzbar ist, weil ansonsten immer der Laufboden auf dem Foto sichtbar ist.
Das ( non-Super) Angulon ist zwar für eine Linhof 6x9 mit Verstellmöglichkeiten gerechnet, aber 9x12 leuchtet es ganz ok aus.

Anhang 101669

Anhang 101670

Hier das drehbare Rückteil mit Mattscheibe und eine dahinter eingeschobene Planfilmkassette.
Falzmässig passen da die gleichen wie Linhof, also ohne Falze, glatt an den Seiten und unten.( Millionenfalz?)

Anhang 101671

Anhang 101672


hier der dreifache Auszug.

Anhang 101673


der schöne Sucher mit Kimme..:rolleyes:

Anhang 101674

Zusammengefasst kann ich sagen, dass das schon ein recht brauchbares Modell ist, ich hatte bisher nur etwas bessere Zeiss Ikon 9x12 und selbst die hatten nicht diese features,..
ausser natürlich das Topmodell Ica Juwel, Ansel Adams lässt grüssen.;)
ZB die Zeiss Ideal hat zwar nen abklappbaren Boden, aber eben nicht die Standarte etc..


Es macht Spass einfach mal verschiedene vintage Grossformat-Objektive dranzuflanschen, zu testen und vergleichen.. die Objektivträgerplatten hab ich mir einfach aus 1mm dicker schwarzer Architektenpappe geschnitten.
Hier zB mit dem Meyer-Görlitz Helioplan 135mm, Tessar 15cm, Angulon 65mm, Heliar 10,5 ..

Anhang 101675


kompakt zusammengeklappt, passt immer noch in jede mittelgrosse Kameratasche.

Anhang 101676

Zwei Beispielfotos..meine überhaupt ersten Gehversuche mit Planfilm..light leaks sind hoffentlich jetzt alle beseitigt..;)
bin mir nicht ganz sicher, ob die Randunschärfe vom Angulon oder der Planlage des Films in den uralten Kassetten herrührt..

Aufgenommen auf Fomapan 200, entwickelt in Adonal..das Scannen war etwas umständlich, weil die 9cm nicht mehr in einem Stück unter das Ausleuchtfenster im Deckel des Canon 8800F passen..:rolleyes:
etwas bearbeitet in LR5


Helioplan 135mm

Anhang 101677

hier mal eine etwas grössere Auflösung:
https://s19.directupload.net/images/200220/2uwhe8zh.jpg


Angulon 65mm

Anhang 101678


Originalanzeige von damals:yes:

Anhang 101679

Toll, was Du alles an Kameras auftreibst und betreibst...

Was mich einmal interessieren würde, wäre das Freistellpotential einer solchen Großformat-Kamera, das muss doch trotz der lichtschwachen Objektive immens sein, oder verstehe ich da was falsch ?

Deine gezeigten Bilder sind ja von vorne bis hinten scharf, wie weit musst Du dazu abblenden ?

Gruß Matthias

Hach, was für ein schöner Fund!
Danke für's Vorstellen!
Ich werde auch mal wieder mit meinem Ersatzplanfilm fotografieren gehen, den Röntgenfilmen.
Die größten sind 30x40cm gross, da kann man klotzen 😆 und sie kosten nix.
Gx
Jubi

Zitat:

---

Zitat von Hias

Toll, was Du alles an Kameras auftreibst und betreibst...

Was mich einmal interessieren würde, wäre das Freistellpotential einer solchen Großformat-Kamera, das muss doch trotz der lichtschwachen Objektive immens sein, oder verstehe ich da was falsch ?

Deine gezeigten Bilder sind ja von vorne bis hinten scharf, wie weit musst Du dazu abblenden ?

Gruß Matthias

---

Moin Matthias..also das sind jetzt auch meine ersten Gehversuche, Freistellpotential wird wahrschlich eher im Nahbereich sichtbar, Portrait, Stilleben quasi..muss ich erst mal probiern..
Und Lichtstärke, soweit ich informiert bin, ist bei 4x5/ 9x12 das f4,5 irgendwie ähnlich einen f2 ( KB-äquivalent)..auf jeden Fall hab ich gar keine Probleme was zu erkennen auf der Glasmattscheibe.
Mittlerweile mach mir alle Mattscheiben selber, also zuschneiden und schleifen mit 400/600 Siliziumkarbit, funzt super, da weren selbst 100 Jahre alte Mattscheiben wieder heller.:yes:
Abgeblendet hab ich f12 bzw f16, das Weitwinkel Angulon 65mm ( 21mm KB equ) soll ja nicht so der Schärfebringer sein an den Seiten, aber das teste ich noch..

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Hach, was für ein schöner Fund!
Danke für's Vorstellen!
Ich werde auch mal wieder mit meinem Ersatzplanfilm fotografieren gehen, den Röntgenfilmen.
Die größten sind 30x40cm gross, da kann man klotzen 😆 und sie kosten nix.
Gx
Jubi

---

ja, man findet immer was Neues (Altes), gell?:lol:
Röntgenfilm rechnet sich wahrschl richtig ab 30x40, oder? Wahnsinn..wo kriegt man sowas her? Der Fomapan war jetzt aber nicht soo teuer, 50 Blatt 29 Euro.

Hi,
die Röntgenfilme bekommt man zur Zeit oft sogar geschenkt, weil viel auf digitales Röntgen umgestellt wird und die Filme dann nicht mehr gebraucht werden.
Ich nehme aber auch abgelaufenen Filme, die sind auch nach 5 Jahren+ noch ok, wenn sie sachgemäß gelagert waren.
Wirklich super sind Mammographiefilme, die haben ein top Auflösung, man muß nur bei denen unbedingt die richtige Seite belichten... ;-)

Gx

Jubi

..ein kleines Problem hat die Feinak allerdings noch, im Laufe des Jahrhunderts ist das Fokussierungsrad vorne am Laufboden natürlich total festgesetzt gewesen, nach der Komplettinstandsetzung und Reinigung geht es jetzt aber wiederum VIEEEEL zu leicht..
Zoom-creep sozusagen..blöd..was lässt sich da machen?
Eine Feststellklammer die die inneren und äusseren Laufbodenschienen fixiert oder so..oder ein ANTI-Schmiermittel, dass es extrem schwergängig wird, gibts sowas? ;)

Anhang 101682


--edit--
hab ne einfachere Lösung gefunden.

Kannst Du das Einstellrad etwas kippen, so dass der Anpressdruck des kleinen Riffelrades auf der Rasterschiene etwas erhöht wird? Das sollte ja dann bremsen.
Gx
Jubi

Zitat:

---

Zitat von electricEye

..ein kleines Problem hat die Feinak allerdings noch, im Laufe des Jahrhunderts ist das Fokussierungsrad vorne am Laufboden natürlich total festgesetzt gewesen, nach der Komplettinstandsetzung und Reinigung geht es jetzt aber wiederum VIEEEEL zu leicht..
Zoom-creep sozusagen..blöd..was lässt sich da machen?
Eine Feststellklammer die die inneren und äusseren Laufbodenschienen fixiert oder so..oder ein ANTI-Schmiermittel, dass es extrem schwergängig wird, gibts sowas
--edit--
hab ne einfachere Lösung gefunden.

---

Hallo electric Eye,
aber Kreuzschlitzschrauben an so einem ehrwürdigen Klassiker gehen doch gar nicht!
Da gibt es sicherlich auch passende „Schlitzschrauben“ dafür.....
Gruss
Michael

Zitat:

---

Zitat von mhiller

Hallo electric Eye,
aber Kreuzschlitzschrauben an so einem ehrwürdigen Klassiker gehen doch gar nicht!
Da gibt es sicherlich auch passende „Schlitzschrauben“ dafür.....
Gruss
Michael

---

:rolleyes::rolleyes: ..ja, ich weiss, Aluminium is halt ein leichtes aber auch weiches Metall. Nachdem ich die alten Schrauben etwas zu festgezogen hatte, waren die kleinen Gewinde ausgeleiert, da ging dann gar nix mehr.
Und sämtliche Schlitzschrauben sind auch aus weichem Messing. Habs dann sauber auf M4 neu schneiden lassen und die Schrauben müssen auch genau die richtige Länge haben, also ich fummel da jetzt lieber nix mehr rum, is eine etwas kritische Stelle das Fokusrad..ich fotografier ja damit ..:yes:;)

Zitat:

---

Zitat von electricEye

bin mir nicht ganz sicher, ob die Randunschärfe vom Angulon oder der Planlage des Films in den uralten Kassetten herrührt..

Anhang 101679

---

Wenn ich einmal nachliefern darf:
Die alten Linsen leuchten zwar gerne mal deutlich außerhalb des konservativ angegeben Bildfeldes aus, werden dann aber gerne zum Rand hin dunkler und unschärfer.
Was sich aesthetisch gnadenlos ausnutzen läßt:-)

Die alten Angulone haben eine sehr deutliche Bildfeldwölbung, das muß man beim Knipsen wissen.
Aber in Innenräumen sollte dadurch alles scharf werden :lol:

Sieht doch aber gut aus, die Aufnahme; ich glaube nicht, daß die Blechkassetten für Unschärfe sorgen, im Gegenteil, die sind normalerweise sehr planlagefreundlich.
Grad beim Angulon bietet sich aber grundsätzlich die f/22 an, gerne auch noch ne Blende drauf - das hier ist großes Format, da darf und da macht man das :-)

Auch hilft die Mattscheibe und eine Lupe zur standardmäßigen Kontrolle der Schärfe vor der Aufnahme.

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Ich werde auch mal wieder mit meinem Ersatzplanfilm fotografieren gehen, den Röntgenfilmen.
Die größten sind 30x40cm gross...
Jubi

---

Da geht aber nicht Vorder-und Hinterschinken zugleich drauf.
Daher waren die größten Röntgenfilme 30x90cm groß:-)