Sigma 4/300mm APO HSM Tele-Macro HSM

Liebe Fotokollegen,
ich freue mich, euch heute ein wirklich tolles Objektiv aus den 90ern des vergangenen Jahrhunderts vorstellen zu können,

das SIGMA 300mm f4 APO HSM Tele-Macro HSM.

Laut Sigma UK (https://www.sigma-imaging-uk.com/sig...february-1994/) war es ab dem 12. Dezember 1994 verfügbar.
KORREKTUR: Mein Objektiv ist das SIGMA 300mm f4 APO Tele-Macro HSM - hier https://www.sigma-imaging-uk.com/sig...bruary-1997-2/ findet ihr den richtigen Eintrag mit mehr Informationen. An den technischen Details hat sich nichts geändert, es erhielt nur den neuen HSM-Motor. Erschienen ist diese Version im Februar 1997.

Das Objektiv hat (leider) das berühmt-berüchtigte Zen-Finishing erhalten.

Es hat folgende technische Daten:

- 10 Elemente in 7 Gruppen
- Blende von f4-f22
- Naheinstellgrenze 120mm - daraus resultiert eine Makroeigenschaft von 1:3
- 9 Blendenlamellen
- Filterdurchmesser: 77mm
- Gewicht: 1470g
- Länge 194mm

Erhältlich war es mit AF für: Sigma, Canon, Nikon, Minolta, Pentax
Manuell für: Nikon, Canon, Olympus, Minolta, Pentax, Contax, Yashica

Mein Objektiv ist die Canon EF- Variante, ich konnte es von Dieter (Ulganapi) erstehen (nochmals vielen Dank für das tolle Glas!).
Ich benutze es mit dem Sigma MC-11-Konverter an der Sony A7III.
Mit diesem Konverter funktioniert sowohl die Blendensteuerung als auch der AF im Phasenbereich perfekt (d.h. an beiden Seiten sowie oben und unten bis ca. 20% vor den Rand).
An der Canon EOS 6D habe ich es noch nicht probiert, aber wie alle älteren Sigmas wird die Blendensteuerung hier nicht funktionieren, somit ist wohl nur Offenblende möglich.

Ein paar Bilder vom Objektiv an der Kamera:

Anhang 95774

Anhang 95775

Anhang 95776

Anhang 95777

Anhang 95778

Anhang 95779


-Fortsetzung folgt-

Bevor es analytisch wird (Blendenreihen habe ich auch :lol:) erst einmal ein paar Bilder um einen Grundeindruck zu erhalten.
Wie oben geschrieben mit der Sony Alpha 7III, teilweise mit Autofokus und mit manuellem Fokus.
Entwickelt sind die Bilder in Lightroom, hierbei ist nichts aufsehenerregendes geschehen-
Lichter runter, Tiefen erhöht und Weiss erhöht, moderat geschärft, fertig.

Zuerst ein paar Bilder "vom Reifen wechseln" bei Freunden in der Werkstatt - mein Kollege hat zum Glück einen GMC-Truck mit viel Patina,
der sich als "Model" immer gut macht. Alle Bilder bei Offenblende.

Anhang 95780

Anhang 95781

Anhang 95782

Anhang 95783

Anhang 95784

Anhang 95785

Anhang 95786

Anhang 95787

Anhang 95788

Farbkanten an Chrom/Metall sucht man vergebens:

Anhang 95789

Anhang 95790

Anhang 95791

-Fortsetzung folgt (morgen) -

Schaut doch recht gut aus... :yes:

Wenn bloß dieses ZENFinish nicht wäre. Hat man inzwischen irgendwas hilfreiches erfunden oder eine Neugummierung in Betracht gezogen?
Alte Schicht runter und mit neuer Belederung überkleben wäre da so meine Idee ? Sicherlich gibt es da irgendein passendes Zeugs...
z.B. Gummimatte in 1mm oder so...

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from...e+1mm&_sacat=0

Ich hab da noch ein paar Meter liegen, die für die Abdichtung des Balkongeländers genutzt wurden. Haben Rillen und lassen sich gut kleben.

Wäre irgendwie schade um den schönen, alten Schinken mit seinen ansonsten wohl guten Leistungen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Schaut doch recht gut aus... :yes:

Wenn bloß dieses ZENFinish nicht wäre. Hat man inzwischen irgendwas hilfreiches erfunden oder eine Neugummierung in Betracht gezogen?
Alte Schicht runter und mit neuer Belederung überkleben wäre da so meine Idee ? Sicherlich gibt es da irgendein passendes Zeugs...
z.B. Gummimatte in 1mm oder so...

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from...e+1mm&_sacat=0

Ich hab da noch ein paar Meter liegen, die für die Abdichtung des Balkongeländers genutzt wurden. Haben Rillen und lassen sich gut kleben.

Wäre irgendwie schade um den schönen, alten Schinken mit seinen ansonsten wohl guten Leistungen.

LG
Henry

---

Zum Glück ist das Finish meines Objektives nicht klebrig,
es sieht halt nur nicht so schön aus - damit kann ich leben.
Falls es dann doch mal klebrig wird,
muss ich mir was überlegen.

So, weiter geht es mit Bildern vom Objektiv.
Gestern hatte ich es bei einem Spaziergang an einem kleinen Weiher mit dabei.

Bokeh jenseits des Makrobereichs:
#13
Anhang 95820

100% Crop vom fokussierten Blatt:
Anhang 95834

#14
Anhang 95821

#15
Anhang 95822

#16
Anhang 95823

#17
Anhang 95824

#18
Anhang 95825

#19
Anhang 95826

#20
Anhang 95827

#21
Anhang 95828

#22
Anhang 95829

#23 auch bei nervösen Vorder-und Hintergrundelementen weiß es zu überzeugen - kein sichtbares Outlining
Anhang 95830

#24
Anhang 95831

#25 Abstand zum fokussierten Halm ca. 8-10m
Anhang 95832

#26 Vordergrundbokeh - Fokus liegt auf der Bankfront
Anhang 95833

-Fortsetzung folgt-

Ich habe die gleiche Linse vor kurzen geschenkt bekommen, "eigentlich" in einem fast neuwertigen Zustand was die Gummierung angeht,
......aber leider mit schon recht starken Glaspilzbefall :hr:

Dann habe ich 2 kleine Blendenreihen für euch:

#27
Zuerst fokussiert auf den Busch unten rechts - Blendenwerte sind f4, f5.6 und f8

Anhang 95835

Anhang 95836

Anhang 95837

Die Crops spare ich mir hier - außer der Tiefenschärfe und dem Hintergrundrendering tut sich da nichts.


#28
Blendenreihe gg. unendlich, f4, f5.6 und f8 - Distanz kann ich nur schätzen, aber einige hundert Meter.

Anhang 95838

Anhang 95839

Anhang 95840

Daraus die 100%-Crops in der gleichen Reihenfolge:

Anhang 95841

Anhang 95842

Anhang 95843


Ganz ehrlich: Das Objektiv ist ab Offenblende sehr scharf - falls man hier Unterschiede sieht,
liegt der Fehler eher hinter der Kamera beim exakten Setzen des manuellen Fokus :motz.
Alle Bilder waren halt aus der Hand, mit Stativ könnte man hier genauere Ergebnisse erhalten.
Für mich zählt nur folgende Erkenntnis: Das Objektiv ist ab Offenblende uneingeschränkt nutzbar,
somit gibt es bei der Nutzung keinerlei Einschränkungen.
Das gilt auch für die Vignettierung. Ich sehe auch beim Himmel keinen nennenswerten Unterschied zwischen f4 und den anderen Blendenstufen.

Ein paar Bilder aus dem Nah/"Makro"-Bereich, wobei ich es hier bisher kaum genutzt habe.
Für perfekte Ergebnisse braucht man mit diesem "Brummer" ein Stativ und vor allem Windstille!

#29
Anhang 95845

100%-Crop daraus:
Anhang 95846

Erkenntnis hieraus: Die Schärfe ist super, am Setzen des Fokuspunktes muss der Fotograf arbeiten :lol:

#30
Anhang 95847


Ab hier nochmal einige Bilder "Querbeet":

#31 Ein Eichhörnchen konnte ich erwischen, leider nicht 100% auf den Punkt, aber im Gesamtbild fällt das nicht auf - sind verflixt schnell die Kleinen....
Anhang 95848

100%-Crop daraus:
Anhang 95849


#32 Auch hier ist von Farbfehlern nichts zu sehen
Anhang 95850

#33
Anhang 95851

#34
Anhang 95852

#35
Anhang 95853

#36 Schärfeverlauf:
Anhang 95854

#37
Anhang 95855

#38 Bokehunterschiede: Fokus auf dem linken Ende des Daches
Anhang 95856

#39 Fokus auf dem "Privat"-Schild
Anhang 95857

#40
Anhang 95861


#41
Anhang 95862

#42 Metallkanten
Anhang 95858

hieraus ein 100%-Crop vom Fokuspunkt (auf dem Auge)
Anhang 95859

und von der Edelstahl-Fußstütze:
Anhang 95860


Soweit mal zu den grundsätzlichen Abbildungsleistungen.
Für heute habe ich mir (falls das Wetter passt) vorgenommen,
in etwas "weitere Landschaften" zu fahren um die Leistung im Fernbereich besser beurteilen zu können.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Zum Glück ist das Finish meines Objektives nicht klebrig,
es sieht halt nur nicht so schön aus - damit kann ich leben.
Falls es dann doch mal klebrig wird,
muss ich mir was überlegen.

---

Schau mal hier nach:

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post284418

Einmal auftragen und wie neu, blasse Gummierung wird wieder dunkelschwarz und Klebe lässt sich problemlos entfernen.

Hab ich inzwischen bei 2 eigenen und bei 4 Sigma Objektiven eines Freundes erfolgreich eingesetzt. Habe gerade nachgesehen … sieht nach knapp einem halben Jahr immer noch wie neu aus und fasst sich auch gut an.

Leider teuer, aber dafür wohl lange Zeit keine Probleme mehr.

Gruß, Rick

Vielen Dank für den guten Tipp, Rick.
Schau ich mir an !

Zitat:

---

Zitat von Juan

Ich habe die gleiche Linse vor kurzen geschenkt bekommen, "eigentlich" in einem fast neuwertigen Zustand was die Gummierung angeht,
......aber leider mit schon recht starken Glaspilzbefall :hr:

---

Vielleicht kannst du es ja reinigen (lassen) - es lohnt sich auf jeden Fall!

Schöner Test/Erfahrungsbericht, danke Dir :yes:
Auch ich habe das Sigma Apo Macro 300 mm f/4 seit ungefähr zwei Wochen und ich bin von seinen Qualitäten sehr beeindruckt - ein tolles Objektiv, das auch mit moderneren Konstruktionen noch mithalten kann !

LG Volker

So, wie versprochen war ich gestern in etwas weiteren Landschaften,
um genau zu sein am sogenannten Wortsegel bei Tholey.
Leider war es sehr diesig und bewölkt, irgendwie lag ein Schleier in der Luft, also wirklich erschwerte Bedingungen.

Ich habe einige Aufnahmen auf weite Entfernungen gemacht:

#43 Entfernung des "Schaumbergturmes" sind ca 4-5km
Anhang 95948

hieraus der 100%-Crop:
Anhang 95949


#44 Gleiches Motiv, absichtlich an den Bildrand gelegt:
Anhang 95950

100%-Crop hieraus:
Anhang 95951

Auch am Rand ist kein Schärfeabfall feststelllbar :yes:


#45
Anhang 95952

100%-Crop:
Anhang 95953


#46
Anhang 95954

100%-Crop:
Anhang 95970


#47 Auch hier Distanz schätzungsweise 2-3 km
Anhang 95955

100%-Crop:
Anhang 95956


#48
Anhang 95957

100%-Crop:
Anhang 95958


#49 Auch im Makro-Bereich habe ich neues, aussagekräftigeres:
Anhang 95959

Mehr als 100%-Crop:
Anhang 95960


Kurzum, mein sehr positiver Eindruck hat sich nochmal bestärkt. Das ist eine tolle Linse - immer noch auf der Höhe der Zeit.
Schärfeleistung ist sehr gut bis exzellent, keine Vignettierung, ich kann keine Farbfehler finden.
Auch die Kontrastleistung ist gut, und der Autofokus ist im AF-C der Sony sehr treffsicher.
Für mich ein echter Tip! Mein aktuelles Superzoom (Tamron 150-600mm VC) hat in der optischen Leistung nicht den Hauch einer Chance.


Noch ein paar Bilder von gestern:

#50
Anhang 95961

#51
Anhang 95962

#52
Anhang 95963

#53
Anhang 95964

#54
Anhang 95965

#55
Anhang 95966

#56
Anhang 95967

#57
Anhang 95968

#58: Eine tieffliegende Mirage (mit ausgeklapptem Tankstutzen!) konnte ich auch noch erwischen - die war aber so schnell da, dass ich die Belichtungszeit nicht mehr verkürzen konnte. Sie hat deshalb leichte Bewegungsunschärfe
Anhang 95969

Gut finde ich, dass das Tele Sigma schon bei offener Blende sehr scharfe Ergebnisse liefert und Du dies auch zeigst. Wegen der Wackelei verwende ich solche Teles meist bei offener Blende und abblenden bringt bei mir ohne Stativ nur schlechtere Ergebnisse.

Dieses Sigma habe ich vor zwei Jahren mal recht günstig auf ebay erworben. Allerdings in Nikon F, weswegen ich es leider nur manuell nutzen kann. Danke für die Info das es in Canon EF am Sigma E-Mount Adapter funktioniert. Vielleicht werde ich danach mal Ausschau halten. Manchmal ist AF schon hilfreich.

Was ich festgestellt habe (auch beim fast gleichen 5.6/400 mm APO Makro), an KB funktioniert es wirklich klasse und muss sich, in Relation zum Preis, nicht vor aktuellen Objektiven verstecken. Es ist nicht zu schwer und groß und mit 1:3 kann man schon ein wenig mehr sehen, bei einem recht sicheren Abstand. Mit Glück gelingen da auch Libellenbilder im Flug.
Mein Exemplar (Linsen sind klar und scheinbar alles i.O.) liefert auch an APS-C noch recht gut, nur an MFT bleiben m.E. einfach nicht genau Auflösungsreserven übrig. Auch nicht abgeblendet. Der Kontrast lässt auch ein wenig zu wünschen übrig.
Hier mal zwei Beispiele. Auch wenn die Bedingungen nicht ganz fair waren (Sonne und leicht diesiges Wetter über dem Meer), so wird vielleicht deutlich was ich meine. Die Bilder sind allerdings schon nachoptimiert, die originalen jpgs habe ich leider nicht mehr.
Bilder von der E-M1 (16 Mpix), f=~8
Anhang 95983
Anhang 95984

Wenn man näher dran ist und die Luft klarer ist, meine ich trotzdem die gleichen Effekte zu sehen:
Anhang 95985

Im Gegenteil dazu an der a7II f=5.6 (wenn ich mich richtig erinnere, allerdings auch nachbearbeitet). Hier bleibt mehr Raum zum croppen und mehr gefühlte Schärfe/Details übrig.
[ATTACH]93123&d=1560461894[/IMG]

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Dieses Sigma habe ich vor zwei Jahren mal recht günstig auf ebay erworben. Allerdings in Nikon F, weswegen ich es leider nur manuell nutzen kann. Danke für die Info das es in Canon EF am Sigma E-Mount Adapter funktioniert. Vielleicht werde ich danach mal Ausschau halten. Manchmal ist AF schon hilfreich.

Was ich festgestellt habe (auch beim fast gleichen 5.6/400 mm APO Makro), an KB funktioniert es wirklich klasse und muss sich, in Relation zum Preis, nicht vor aktuellen Objektiven verstecken. Es ist nicht zu schwer und groß und mit 1:3 kann man schon ein wenig mehr sehen, bei einem recht sicheren Abstand. Mit Glück gelingen da auch Libellenbilder im Flug.
Mein Exemplar (Linsen sind klar und scheinbar alles i.O.) liefert auch an APS-C noch recht gut, nur an MFT bleiben m.E. einfach nicht genau Auflösungsreserven übrig. Auch nicht abgeblendet. Der Kontrast lässt auch ein wenig zu wünschen übrig.
Hier mal zwei Beispiele. Auch wenn die Bedingungen nicht ganz fair waren (Sonne und leicht diesiges Wetter über dem Meer), so wird vielleicht deutlich was ich meine. Die Bilder sind allerdings schon nachoptimiert, die originalen jpgs habe ich leider nicht mehr.
Bilder von der E-M1 (16 Mpix), f=~8


Wenn man näher dran ist und die Luft klarer ist, meine ich trotzdem die gleichen Effekte zu sehen:


Im Gegenteil dazu an der a7II f=5.6 (wenn ich mich richtig erinnere, allerdings auch nachbearbeitet). Hier bleibt mehr Raum zum croppen und mehr gefühlte Schärfe/Details übrig.

---

Hallo Miles, erstmal Danke für deine Erfahrungen an MFT -
deine ersten beiden Bildbeispiele sind schon Worst-Case-Szenarien :prost:

Beim ersten die extrem tiefe Sonne und beim zweiten Bild ist es sehr dunstig - die Schärfe ist da aber schon da.
Das dritte Bild sieht doch sehr ordentlich aus für 600mm-KB-Äquivalent!
Aber es kann einfach auch sein, dass es wie viele ältere Optiken den Pixelpitch einer MFT nicht bedienen kann.
So wie du das sagst, scheint das einfach der Fall zu sein.
Danke auch für deine Anmerkungen zum Verhalten an Kleinbild.
Vielleicht müsste ich es mal an eine der A7Rs hängen - die 24MP der A7III bedient es voll.

Es gibt ja mittlerweile einige Besitzer dieser Optik hier im Forum - wäre schön, wenn ihr eure Erfahrungen mit uns teilt! :prost:

Das Sigma 4/300 APO Tele-Macro habe ich für Minolta AF und verwende es hautsächlich an meiner Sony SLT A65 direkt oder über den LA-EA4 an der A7, bin voll zufrieden.
Ich werde es auch mal an meine Olympus OM-D E-M1 hängen und schauen, ob es dort ähnliche Probleme gibt.

Gruß Dieter

Zum Sigma telemacro 4/300 apo braucht man eigentlich nicht viel schreiben, es ist wie das Schwesterobjrktiv 5,6/400 apo telemacro einfach eine Klasse für sich, man muß schon sehr viel Geld ausgeben,
um noch Besseres zu bekommen. Meins ist mit Anschluß Sony A, klebt nicht, aber sieht eben nicht besonders gut aus, was an dieser merkwürdigen Beschichtung liegt.
Ich war heute mit dem "Monster" Sony SLT A99v und eben diesem Objektiv unterwegs...

Anhang 98215

Anhang 98216

Anhang 98217

Anhang 98218
der Chef
Anhang 98219
Detail
Anhang 98220

Anhang 98221

Anhang 98222
Meine (laszive) Freundin von gestern, anders portraitiert
Anhang 98223
und deren (zurückhaltendere) Freundin
Anhang 98224

VG Dieter

Am Donnerstag war ich an einem typischen bewölkten Herbsttag mit dem Sigma unterwegs -
ich muss nochmal betonen, wie angenehm das Handling mit diesem Objektiv ist.
Für ein 300er klein und leicht, es passt in meine normale Tasche mit rein und ist optisch einfach toll.
Habe selten ein Tele-Objektiv so oft und intensiv genutzt wie dieses hier.
Alle Bilder bei Offenblende.

#59
Anhang 98328

#60
Anhang 98329

#61
Anhang 98330

#62
Anhang 98331

#63
Anhang 98332

#64
Anhang 98333

#65
Anhang 98334

#66
Anhang 98335

#67
Anhang 98336

#68
Anhang 98337

#69
Anhang 98338

#70
Anhang 98339

#71
Anhang 98340

#72
Anhang 98341

#73
Anhang 98342

Schöne #64

Grüße Claas

Vielen Dank für den schönen Test.
Verdammt, jetzt hast Du mir wieder einen Floh ins Ohr gesetzt...das Sigma will ich auch...Ich könnte sowohl die Canon (hab einen MC-11) als auch die Sony Version (am LaEa4) nutzen.
Es hört nicht auf...

Gruß Matthias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Vielen Dank für den schönen Test.
Verdammt, jetzt hast Du mir wieder einen Floh ins Ohr gesetzt...das Sigma will ich auch...Ich könnte sowohl die Canon (hab einen MC-11) als auch die Sony Version (am LaEa4) nutzen.
Es hört nicht auf...

Gruß Matthias

---

:devil:
Ich gehe davon aus, dass du die Canon-Version günstiger findest,
da sie ja an aktuellen Canons nur eingeschränkt funktioniert.
Achte bei deiner Suche darauf, dass es die HSM-Version ist,
es gab die gleiche Optik auch für einen kurzen Zeitraum ohne HSM.

Am Sonntag vor 2 Wochen war es bei uns herrlich sonnig, fast schon frühlingshaft.
Wir haben den Nachmittag zu einer Seerunde genutzt, und kurz vor Sonnenuntergang konnte ich dem Sigma die folgenden Bilder entlocken:

Anhang 101301

Anhang 101302

Anhang 101303

(Vignette nachträglich hinzugefügt)
Anhang 101304

Anhang 101305

Und weil es zu den gezeigten Bildern passt :lol: :
Anhang 101306

Gab es die Linse als reine MF Variante ohne AF-Funktion?

Soweit ich weiss,
gab es nur den Vorgänger Sigma 300mm f4 APO (nicht Tele-Macro) als MF-Version.

Zitat:

---

Zitat von olinik

Gab es die Linse als reine MF Variante ohne AF-Funktion?

---

Ja, siehe hier:
https://www.fk-secondhand.com/wp/pro...d-snr-1007785/

Wie Namenloser schon sagte, ist nicht die Macro Version.


LG
Alex

Meinte das Apo Makro mit 300mm.

Hier der Händler bietet ein Nikon angeblich ohne AF Funktion an, einen Stangenantrieb oder der Zusatz HSM am Objektiv fehlt:

https://www.ebay.de/itm/Sigma-APO-Te...sAAOSwEfJdd2YI

Für Contax hatte ich es dann auch gefunden:

https://www.ebay.de/itm/SIGMA-300mm-...0AAOSwPFBeHeFP

Habe nun auch eines für MD gefunden:

https://www.ebay.de/itm/SIGMA-APO-Te...QAAOSwA3dYG8pB

Zitat:

---

Zitat von olinik

Meinte das Apo Makro mit 300mm.

Hier der Händler bietet ein Nikon angeblich ohne AF Funktion an, einen Stangenantrieb oder der Zusatz HSM am Objektiv fehlt:

https://www.ebay.de/itm/Sigma-APO-Te...sAAOSwEfJdd2YI

Für Contax hatte ich es dann auch gefunden:

https://www.ebay.de/itm/SIGMA-300mm-...0AAOSwPFBeHeFP

Habe nun auch eines für MD gefunden:

https://www.ebay.de/itm/SIGMA-APO-Te...QAAOSwA3dYG8pB

---

Ja, Mitte der Neunziger hat Sigma noch die meisten seiner Objektive sowohl in AF als auch in MF-Fassung angeboten. Zum Beispiel habe ich das 300 mm Apo Tele Macro in Nikon AF, das 180 mm f/5,6 Macro sowohl in MF (Olympus OM) als auch AF-Version (Canon EF) und das 28-70 f/2,8 und 70-210 f/2,8 Apo in MF-Version (Canon FD). In Sachen manueller Scharfeinstellung dürften die AF-und MF-Versionen des 300 mm f/4 allerdings kaum Unterschiede zeigen, durch die Innenfokussierung ist diese "seidig" und leicht.

LG Volker

Interessant zu wissen - hier https://www.sigma-imaging-uk.com/sig...bruary-1997-2/
stand halt nur noch Nikon und Canon-AF als erhältliche Anschlüsse. :yes:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Interessant zu wissen - hier https://www.sigma-imaging-uk.com/sig...bruary-1997-2/
stand halt nur noch Nikon und Canon-AF als erhältliche Anschlüsse. :yes:

---

Hallo Nikolaus,

es handelt sich ja in der Pressemitteilung um die HSM-Version, die um einen Ultraschallmotor aufgestockt wurde. Die gab's damals nur bei Nikon und Canon. In meinem alten Sigma-Katalog von 1995 wird das Apo Macro 300 mm f/4 als AF ( Sigma, Minolta, Nikon, Pentax, Canon) und MF-Version angegeben, allerdings letztere nur mit Nikon Ai und Pentax/Ricoh-Bajonett. Die Sache ist aber etwas zwiespältig, denn das 180 mm f/5,6 habe ich in OM-Version, während es im Katalog nur als Nikon Ai-Version erhältlich angegeben ist. Wenn man bei den alten Sigmas den rückwärtigen Teil inklusive Bajonettring und Blendenring abmontiert, sieht man, dass dieser modular aufgebaut ist, der Blendenübertragungsmechanismus ist bei allen Versionen identisch und wird dann durch zwei, drei "normierte" Komponenten auf den jeweiligen Anschluss umgebaut (übrigens macht das Sigma heute immer noch und bietet selbst einen Umbauservice an..). Der Hersteller konnte also je nach Markt und Bedarf jedes Objektiv mit allen Anschlüssen anbieten (und hat es wahrscheinlich auch...)

LG Volker

Habe heute ein 300 Apo Makro als AF-Version bekommen. Hier ist es wie beim 5.6 400 Apo Makro, welches ich vor Jahren hatte, dass der Fokusring extrem leichtgängig und für mich zu steil übersetzt ist. Wäre das manuelle Scharfstellen bei einer MF-Version besser? Etwas mehr Widerstand beim Drehen, ähnlich einer älteren manuellen Optik?

Danke für den schönen Test/Erfahrungsbericht :yes:
Habe auch überlegt mir das Sigma Apo Macro 300 mm f/4 zuzulegen. Die Qualität soll ja wirklich super sein. Für den Preis kann man da denke ich ja nichts falsch machen.
Hoffentlich sieht meine Frau das auch so :rolleyes:

Da ich mit dem Prakticar 300mm f4 wieder auf den Geschmack der langen Teles gekommen bin,
hatte ich gestern das tolle Sigma APO Tele-Makro wieder mit dabei.
Jedes Mal, wenn ich es nutze, freue ich mich hinterher über die Bildergebnisse.
Es ist einfach ein hervorragend scharfes Objektiv, das mit tollen Hintergründen und den fehlenden Farbfehlern begeistert.

Es war zum ersten Mal an der A7R3, und es kann die 42MP bedienen (da war ich mir vorher nicht sicher).

#1 f4 "Landarbeit"
Anhang 133932

#2 f4 Löwenzahn
Anhang 133940

Der Crop zeigt wirklich eine Fülle an Details:
Anhang 133941


#3 f4 Einsame Blüte - und das Bokeh ist schon geniel...
Anhang 133942

Auch hieraus die Vergrößerung :yes::
Anhang 133945


#4 f4 Überall wächst und gedeiht es wieder...
Anhang 133943

Vergrößerung vom Fokuspunkt:
Anhang 133944


Das Sigma ist schon ein tolles Werkzeug....
Immer noch eine tolle Kaufempfehlung wenn man eines findet!

#5 f4 Auch auf weitere Distanz ist es einfach klasse...
Anhang 134004

#6 f5.6 Durch die Astgabel geblickt...
Anhang 134005

#7 f4 Wenn der Hintergrund weiter weg ist, malt es wirklich ganz glatte Bokehflächen in den schönsten "Pastelltönen" ohne Störstrukturen
Anhang 134006

....und um nochmal dran zu erinnern, wie scharf es ist hieraus die Vergrößerung:
Anhang 134007


#8 f4 Wirklich ein Cream-Bokeh par excellence:
Anhang 134008

#9 f4 im Innenraum als "Makro" benutzt:
Anhang 134009

...und daraus mein "Selfie" in der Vergrößerung:
Anhang 134010


Also, ich gebe meines nie wieder her- und habe auch keinen Bedarf an "etwas besserem" - das würde Tausende kosten.

Heute Mittag konnte ich noch etwas "Vogeljagd" machen - und ich meine wirklich große Vögel...
In der Nähe der Startregion der Ramstein Airbase habe ich diesen Brummer (ich glaube eine C-17 Globemaster) erwischt.
Härtestes, fieses Mittagslicht, voll gegen die Sonne - deshalb in SW und deutlich gecroppt:

#10 f4
Anhang 134033

#11 f4
Anhang 134034

#12 f4
Anhang 134035

Nen "richtigen Vogel" hab ich auch noch -
der war aber zu weit weg -
trotzdem hat das Tracking mit dem Sigma zuverlässig funktioniert.
Ich habe denke ich trotzdem ansehnliche Bilder der Flugphasen des Storches bekommen.
Alle Bilder sind extrem gecroppt und bei Offenblende -
und wie immer waren die Einstellungen in der Kamera nicht gut für solche Bilder, aber wenn es schnell gehen muss hält man einfach drauf.
Deshalb sieht man auch deutliches Rauschen.

#13
Anhang 134110

#14
Anhang 134111

#15
Anhang 134112

#16
Anhang 134113


...und das in meinen Augen gelungenste Bild der Serie, weil man auch noch was vom Boden sieht:

#17
Anhang 134114

Hat nicht zufällig jemand den 400mm-Bruder übrig von euch? :lol:

Mit einem langen Teleobjektiv kann man auch interessante,
"andere" Landschaftsbilder machen.

#18
Anhang 134193

#19
Anhang 134194

#20
Anhang 134195

#21
Anhang 134196

#22
Anhang 134197

#23
Anhang 134198

Einfach ein hervorragendes Objektiv :yes:

Einem Testbericht von Niko (mit ein paar schönen Bildern von Dieter) kann man eigentlich nichts mehr hinzufügen, aber nachdem ich seit gestern auch ein Sigma 4/300mm APO Tele Macro mein Eigen nenne, wollte ich hier auch etwas beitragen.
Meins ist allerdings leider kein HSM, weil einen Minolta AF Anschluss hat, das bedeutet leider Stangen-AF, LaEa4-Adapter und kein brauchbarer AF-C.

Da ich das hervorragende moderne Sigma 5-6.3/100-400mm DG https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif OS HSM habe, habe ich mich an einem kleinen Schärfevergleich versucht. Die Bedingungen waren allerdings nicht ideal, es war sehr warm heute und die Luft entsprechend unruhig. Ich denke aber, man sieht schon was.

	Sigma 4/300mm APO Tele Macro	Sigma 5-6.3/100-400mm DG https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif OS HSM
f4	Anhang 134624
f6.3	Anhang 134626	Anhang 134625
f8	Anhang 134627	Anhang 134628

Das APO Tele Macro ist bereits bei f4 wirklich ordentlich, es legt bis f8 kaum zu, zeigt viele Details und wenig Farbfehler, für das was es kann, habe ich es wirklich lächerlich günstig bekommen.
Aber: Das moderne Sigma-Zoom ist dennoch einfach besser, es zeigt schon bei seiner Offenblende f6.3 bei 300mm mehr Details und weniger Farbfehler als das APO Tele Macro und das bleibt auch bei f8 so. Der Schärfebereich des Zoom scheint eigenartigerweise bei gleicher Brennweite und Blende auch größer als beim APO-Tele-Macro zu sein. Vielleicht liegt das aber daran, dass der Fokus etwas anders gelegen hat, ich habe beide nämlich mit AF fokussiert. Das hätte ich vielleicht nicht machen sollen.
Die Bilder sind in großer Auflösung eingestellt, zoomt rein und macht Euch selber ein Bild.

Interessanterweise wird bei einem einigermaßen gleichen Bildausschnitt beim modernen Sigma-Zoom in den Exif-Daten 291mm angezeigt, beim APO-Tele-Macro 300mm. Könnte ein Indiz sein, dass das APO-Tele-Macro nicht ganz 300mm Brennweite hat.

Außerdem kann das Sigma 4/300mm APO Tele Macro sehr nette Sonnensterne, wenn man es allerdings übertreibt, dann mit Flares. Aber die integrierte ausziehbare Sonnenblende ist schon was Feines, schade, dass es das heute nicht mehr gibt.

f11	Anhang 134635
f11 weniger abgeschattet	Anhang 134630

Ansonsten liefert mein Exemplar des Sigma 4/300mm APO Tele Macro so ab, wie in diesem Therad beschrieben:

Kontrastreich schon bei Offenblende
Anhang 134631

Für sein Alter sehr wenige Farbfehler bereits ab Offenblende

f4	Anhang 134632
f5.6	Anhang 134633

Diese Sonnenschirmchen haben bei etlichen meiner Altgläser, auch bei sehr guten, wie dem Minolta AF Macro 2.8/100mm, immer so leichte Regenbogenfarben. Beim Sigma 4/300mm APO Tele Macro aber nicht.

Und keine Probleme an Kontrastkanten. Auch nicht bei Offenblende.
Anhang 134634

Bin sehr angetan, mein Exemplar kann zwar anscheinend - wenn ich nichts falsch gemacht habe - schärfemäßig nicht ganz mit dem guten modernen Sigma 5-6.3/100-400mm DG https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif OS HSM mithalten, aber es ist absolut brauchbar und macht Spaß. Zudem kann man nah ranfokussieren, die Bildqualität im Nahbereich ist gut und durch die große Brennweite und fehlendes Bokeh-Fringing ist das Bokeh butterweich.

Gruß Matthias

Das Sigma APO Tele Macro 4/300mm ist auf jeden Fall ein ganz feines Objektiv für größere Insekten. So lange sich diese ruhig halten, ist dafür auch meine Version mit Minolta AF-Anschluss zu gebrauchen.

Zwei Bilder von einer Plattbauch-Libelle (Weibchen), die mich heute im Garten besucht hat, mit der Sony A7II und dem LaEa4-Adapter. JPGs aus der Kamera.

f7.1 1/320s ISO320
Anhang 134846

f7.1 1/320s ISO320
Anhang 134847

Starker Crop aus dem zweiten Bild, an der Schärfe gibt es nichts auszusetzen.
Anhang 134848

Damit werde ich diesen Sommer trotz des nur rudimentären AF am LaEa4-Adapter ganz sicher auf Schmetterlings-, Libellen- und Amphibienjagd gehen, das Objektiv macht mir großen Spaß.

Ich hätte vielleicht doch auf die Canon HSM-Version des Sigma APO Tele Macro 4/300mm lauern sollen, bei der am Sigma MC-11 sogar AF-C funktionieren soll. Sollte jemand so ein Sigma APO Tele Macro HSM loswerden wollen, würde ich es gerne nehmen. Tauschen mit der Minolta-AF-Version wird ja wohl niemand ernsthaft wollen...

Gruß Matthias

Ich hänge noch ein Bild an, das zeigt, wie gut das Sigma 4/300mm APO Tele Macro korrigiert ist und dass es - zumindest vor dem Hintergrund der Bauzeit - die APO-Bezeichnung zu Recht trägt.

Der einzige (!) Treffer (von bestimmt 30-40 Bildern am LaEa4-Adapter - ich hab ja die Minolta AF-Version) auf einen der langsam rumschwimmenden Delfine im Nürnberger Zoo, keine Farbfehler weit und breit :respekt:.
Mit der Canon-Version am Sigma MC-11 wären es vermutlich erheblich mehr Treffer gewesen.

f5.6 1/1000s ISO800
Anhang 137848

Gruß Matthias