Qualität des Zhongyi Lens Turbo II im weitwinkligen Bereich

Hallo zusammen,

wir hatten das Thema mal kurz im NMZ-Thread, aber ich wollte schon zur Befriedigung der eigenen Neugier da noch mal ran. Die Frage war, wie sich der ja durchaus zentrumsscharfe LT II im weitwinkligen Bereich an den Rändern verhält. Da ich als APS-C Nutzer diese idR gar nicht zu sehen bekomme und daher keinen Vergleich habe folgen jetzt ganz ohne jeglichen Anspruch ein paar Bilder, die ich gerade am Rhein geschossen habe. Einzige Bearbeitung, die die Bilder erfahren haben, ist mein Standard-Schärfen innerhalb Lightrooms mit diesen Parametern:

Anhang 92116

Die verwendete Kamera war die Fuji X-T2, das Objektiv ein Zuiko 28-48mm f4 @f8. Ich weiss/wusste nicht wie randscharf das ansonsten ist, aber ich hatte es nun mal gerade dabei und die Ergebnisse sprechen für sich. Der Lens Turbo ist die zweite Variante in der EF-Version, das Zuiko wurde mittels eines simplen Adapterrings angesetzt.

Ich habe immer ein komplettes Bild gemacht und direkt auf die gewünschte Ecke fokussiert um eine Bildfeldwölbung des Objektivs auszuschließen.

Bei ungefähr 35mm

Totale:

Anhang 92117

daraus die linke obere Ecke

Anhang 92118

Totale

Anhang 92119

rechte obere Ecke

Anhang 92120

Totale

Anhang 92121

rechte untere Ecke

Anhang 92122

Totale

Anhang 92123

und links unten

Anhang 92124

Jetzt bei 28mm

Totale (und ja ich weiß, dass das krumm und schief ist ;-))

Anhang 92125

linker Rand mittig

Anhang 92126

rechter Rand mittig

Anhang 92127

Und noch mal 28mm

Anhang 92128

oben links

Anhang 92129

oben rechts

Anhang 92130

und noch mal 28mm

Anhang 92131

unten links

Anhang 92132

unten rechts

Anhang 92133

Ich habe dieses Szenario nicht wirklich in Ruhe fotografiert, sondern bei der Hunderunde nebenbei. Die Bilder sind zu dunkel und ohne jeglichen Anspruch. Auch weiß ich nicht um die Qualität des Zuikos am Kleinbild, aber für mich können sich die Ergebnisse durchaus sehen lassen. Die Crops aus den Ecken sind keine 100% Ansichten (sondern nur so ca.).

Mein ganz persönliches Fazit - mir reicht das an Randschärfe. Ich würde natürlich gerne noch mal eins der noch weitwinkligeren HQ-Objektive in Ruhe testen, aber da ich bis dato nie darauf geachtet habe (und auch gar keins besitze, glaube ich) muss das irgendwann in der Zukunft geschehen.

Danke, interessant, ich hatte ab 35 mm immer gute Ergebnisse, bei 24mm aber war die Randunschärfe stärker als bei den hier gezeigten Bsp und vor allem fast schon nicht mehr als RANDunschärfe zu bezeichnen, 28 mm hatte ich nie getestet. Im Vgl dazu die gleichen Objektive am Vollformat zeigte, dass der LT II der Übeltäter war. Ich glaube ich hatte Canon FD 24mm/2.8, Nikon 24mm/2.8 und Zuiko 24mm/2.8 an der Fuji XE-1 getestet und die letzten beiden an der 6D probieren können.

Mich würde nun interessieren, wie sich Dein Exemplar unter 28mm verhält, Serienstreuung ist bei den billigen Adaptern wohl miteingepreist.

Ich könnte am Wochenende ein Zuiko 24mm f2.8 und / oder ein 21mm f3.5 ins Rennen schicken.

Nachdem ich die Diskussion mit vom Zaun gebrochen habe, verlinke ich nochmal kurz auf meine ziemlich unerfreulichen Versuche mit den Minolta 3.5/28mm und insbesondere 2.8/28mm.

https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post271318

Gruß Hias

@xali: In meinen Augen matscht deine Standard-Schärfungseinstellung die feinen Details weg. Hat es einen bestimmten Grund, dass du immer so schärfst?

Probier doch mal im Vergleich 60 1,0 25 10.

Ich besitze dieses Olympus Zuiko 4/28-48mm selbst und nutze es gelegentlich an meinen KB Kameras Canon EOS 5D MKII und Sony A7.
Die Qualität des Objektivs ist hervorragend zu nennen, es war für mich eine der großen Überraschungen eines zufälligen Fotobörsenkaufs in 2015 für den Gegenwert von 1,5 Kästen Bier.

Hier mal ein Bild von der Qualität bei Offenblende f4 und 28mm mit nachfolgenden Crops, ungeschärft.

Erst die Totale...

Anhang 92154

Crop linker Bildrand

Anhang 92155

Crop rechter Bildrand

Anhang 92156

Wie man sehen kann, hat es ganz hervorragende Schärfeleistungen über die gesamte Bildbreite.

Ich würde also mal davon ausgehen, dass der Lens-Turbo hier der schuldige ist, wie halt jede zusätzliche Glasfläche "verschlimmbessert" ... egal was die Werbung so sagt... :lol:

LG
Henry

Vergessen... Kamera war die Sony A7 der ersten Version ohne Stabi.

LG
Henry

Ist denn der Metabones Speedbooster am Weitwinkelrand merklich besser, dass sich die Mehrausgabe lohnen kann, oder nimmt sich das nichts?

Zum einen hängt es natürlich auch am verwendeten Objektiv und an dessen Brennweite.
Jedes WW-Objektiv wird durch einen SpeedBooster am Rand schlechter. Bei einem sehr guten Objektiv hält sich das eben in (akzeptablen) Grenzen.
Je weitwinkliger, desto heftiger zudem.
Verwendet mal ein 17er oder gar ein 12er (z.B. Sigma 12-24), dann sind die Ränder fast nicht mehr zu gebrauchen.

Diese Speedbooster sind toll und eine wunderbare Ergänzung. Es gibt Einsatzzwecke, da sind sie spitze!
Aber sie können eben auch nicht alles.

Zitat:

---

Zitat von xali

Der Lens Turbo ist die zweite Variante in der EF-Version, das Zuiko wurde mittels eines simplen Adapterrings angesetzt.

---

Weil ich ab und an nach Lens Turbo nachschaue (inzwischen habe ich für meine MFT-Ausrüstung diverse LT zusammengetragen- M42, Nikon, Minolta und verwende diese i.d.R. mit Objektiven oberhalb 35mm) wurde ich beim heutigen Lesen/Suchen stutzig- wie hast Du diese OM-Objektive mit Adapterring angesetzt ?
Da ich keine Canonobjektive und Adapter besitze fehlt mir wohl ein gewisser visueller Eindruck bzw. Vorstellungsvermögen.
Ich denke, das würde ich nachstellen wollen- Lens Turbo MFT-Canon-EF kaufen und anschl. Adapter ansetzen ? Hier ist der Knoten ... ;)

Danke Dir für weiterhelfende Infos !

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Diese Speedbooster sind toll und eine wunderbare Ergänzung. Es gibt Einsatzzwecke, da sind sie spitze!
Aber sie können eben auch nicht alles.

---

Kann ich nur zustimmen- wenn man ein System statt mehrere pflegt (ich habe mich bewußt für MFT entschieden mit allen Vor-und Nachteilen ! Nikonbody rastet/rostet so langsam vor sich hin ...) ist das Verwenden solcher LensTurbos ein gangbarer Weg, die älteren Objektive nicht nur via mechan. Adapter und Crop 2 weiterzuverwenden, sondern auch runterzugehen auf Crop 1,5 und auf gewohnte Kamera/Generation nicht zu verzichten.
Zumal ich mit mehreren Bodys ausgestattet auch mal auf IR-Umgebautes wechsle-> da macht ein Kamera/Mountsystem Sinn, n ur eingeschoben bevor ungefragt der Hinweis auf APS-C oder anderes aufkeimt. Ich schrieb ja, Bindung im Wissen um Vor-und Nachteile an MFT ;)

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Weil ich ab und an nach Lens Turbo nachschaue (inzwischen habe ich für meine MFT-Ausrüstung diverse LT zusammengetragen- M42, Nikon, Minolta und verwende diese i.d.R. mit Objektiven oberhalb 35mm) wurde ich beim heutigen Lesen/Suchen stutzig- wie hast Du diese OM-Objektive mit Adapterring angesetzt ?
Da ich keine Canonobjektive und Adapter besitze fehlt mir wohl ein gewisser visueller Eindruck bzw. Vorstellungsvermögen.
Ich denke, das würde ich nachstellen wollen- Lens Turbo MFT-Canon-EF kaufen und anschl. Adapter ansetzen ? Hier ist der Knoten ... ;)

Danke Dir für weiterhelfende Infos !

---

Ich habe den LT II für Canon EF an Fuji X und habe für verschiedene Mounts einfache Metall-Adapterringe verwendet. Beispiel https://www.ebay.de/itm/Selens-Lens-...4AAOSwKoRZYN9h

Halte ich für die variabelste Variante, passt zB für M42, Nikon F, PK, OM usw. Die Verbindungen halten auch ganz gut, da wackelt oder rutscht nichts.

Ahh, das war mein Denkfehler ! Zusehr geisterte das gelesene Adaptieren an Fuji im Kopf herum, klar, ein Adapter Canon EF-MFT muß das übliche Auflagemaß erreichen, je nach System ist der Adapter entspr. ausgeführt. Und ich war durch vieles Lesen zusehr auf Auflage zu Fuji schauend/blockiert :donk

So, LT und Metallring sind bestellt, mal sehen wie sich das anläßt. Wäre ja fein, die OM-Objektive wahlweise mit verminderten bzw. üblichen Crop 2 an MFT zu betreiben ;)

Alle Teile kamen heute an, funktioniert wunderbar- da hast Du bei mir ein großes, gutes Bier mehr als verdient ! Also beim nächsten Treff (irgendwann ist Corona vorbei) und wir zufälligerweise dabei sind, dann fühl Dich eingeladen ;)

Zurück zum Thema, ich habe hier ein OM 28mm f3,5 (alles andere sind Brennweiten oberhalb...)- da könnte ich morgen Testaufnahme machen, wenn es in die Gärten der Welt geht.