Sigma APO 50-200 (hellgrau) trübe Linsenverkittung

Hallo,

ich hatte mir in der Zeit in der das Sigma APO 50-200mm auf dem Markt war ein wenig Geld
gespart und in einer Aktion (699,-- DM statt 999,--DM) dieses Objektiv gegönnt.

Irgendwann vor einigen Jahren habe ich festgestellt, dass es eine satte Trübung im
Inneren hatte. Es befand sich aufgrund des Minolta Anschlusses schon lange nicht mehr
im Gebrauch, da ich auf Nikon umgestiegen bin.

Da ich es nun nicht mehr verkaufen konnte, wanderte es in den Keller, wo ich es
neulich wieder ausgegraben habe, leider immer noch trübe aber nun auch noch total
verstaubt und verpilzt...

Nun bot sich die Gelegenheit ein zerlegtes Objektiv mit Trübung und mit Nikon
Anschluß für 20,-- Euro zu erwerben. Mein Sammler- und Bastlertrieb war geweckt
und ich habe zugeschlagen.

Das Objektiv kam (leider) total zerlegt, aber wenigstens unverpilzt.

Die trübe Linsengruppe (2 Linsen in 1 Gruppe) war schnell gefunden und ausgebaut.

Die Trennung ist im Backofen schnell gelungen und die Säuberung und Neuverkittung ging
problemloser als gedacht.

Ich konnte einige Teile von meinem Minolta Sigma verwenden, aber hauptsächlich
habe ich das frisch erworbene Nikon Sigma wieder in Stand gesetzt.

Der Zoommechanismus ist gottseidank logisch aufgebaut, so dass ich die einzelnen
Linsengruppen wieder mit den richtigen Steuerkurven und Nocken verbinden konnte.

Ich konnte das Innenleben reinigen und alles wieder zusammensetzen. Jetzt war ich auf
das Ergebnis gespannt.

Zuvor einige Fotos vom Objektiv und dem Innenleben:

bei 50mm:
Anhang 90482

bei 200mm:
Anhang 90483

Bei der Minota-Version geht die Entfernungseinstellung interessanterweise in die andere
Richtung...
Anhang 90484

roter Ring...
Anhang 90485

ich mußte bei einer der neu zu verklebenden Linsen die Vergütungsschicht abnehmen, da
mein Vorbesitzer leider Kratzer reingemacht hat...
Anhang 90486

Anhang 90487

Sigma konnte schon schöne Objektive bauen...
Anhang 90488

die Linsen nach der Trennung:
Anhang 90489

nach der Neuverklebung in die Gruppe eingebaut (hellgrün ist die "böse" Verkittung):
Anhang 90490

ein bißchen staubig noch, aber klar
Anhang 90491

eingebaut in das Objektiv. Man hätte also gar nicht das ganze Objektiv zerlegen müssen.
Die betroffene Linsengruppe liegt direkt hinter der Frontlinsengruppe. Man kommt also von
vorne hinein.
Anhang 90492

Jetzt zu den Fotos nach der Sanierung:
Offenblende 50mm:
Anhang 90493

crop:
Anhang 90494

f/11, 50mm:
Anhang 90495

crop:
Anhang 90496

nochmal Offenblende 50mm:
Anhang 90497

crop:
Anhang 90498

f/11, 50mm:
Anhang 90499

crop:
Anhang 90500

das war schon mal ernüchternd. Von APO keine Spur mehr, eher auf "Makinon-Niveau"...

Offenblende 200mm:
Anhang 90501

crop:
Anhang 90502

f/11, 200mm:
Anhang 90503

crop:
Anhang 90504

nochmal Offenblende 200mm:
Anhang 90505

crop:
Anhang 90506

f/11, 200mm:
Anhang 90507

crop:
Anhang 90508

Das ist noch ernüchternder, bei Offenblende sind die Bilder höchstens für
10 x 15cm Abzüge brauchbar, bei f/11 wird es dann akzeptabel.

Gegenlicht bei f/22 und 50mm:
Anhang 90509

Fazit:

Ich denke die Verkittung ist mir gut gelungen. Ich habe einen unter UV-Licht aushärtenden
Epoxydharzkleber verwendet. Es sind keine Blasen entstanden und die augenscheinliche
Zentrierung ist gut gelungen.

Ich denke aber, dass das von mir verwendete Epoxydharz die Brechungseigenschaften
soweit verändert hat, dass die optische Leistung soweit abgesunken ist.

Sigma muß hier wohl als Teil der optischen Rechnung eine ganz besondere Kittschicht
verwendet haben, welche wohl leider anfällig für die Trübung ist. Wieso wäre sonst bei fast
allen jetzt noch auf dem Markt befindlichen baugleichen Sigma Zooms dieses Problem existent und
wieso betrifft es bei allen (soweit ich weiß) immer dieselbe Linsengruppe?

Mir hat die ganze Prozedur dennoch Spaß gemacht und es war mir auch eine tiefe Befriedigung
mich an den Komplettzusammenbau eines so aufwändigen Zooms mit Erfolg herangewagt
zu haben.

LG Christian

Hast Du zufällig "vorher/nachher" Bilder, die Du zeigen könntest?

Also einmal eine Aufnahme vor der Reinigung und Neuverkittung? Wäre doch interessant zu sehen, ob und was die Aktion schlußendlich gebracht hat, weil sonst die Verbesserung/Verschlechterung der Maßnahme kaum zu erkunden ist.

Auf jeden Fall danke fürs Zeigen... wie Du schon schriebst... auch wenn die Aktion nicht wirklich was gebracht hat, ist der Erkenntnisgewinn über Funktionsweise von komplex aufgebauten Zoom - Objektiven immer hilfreich für weitere Bastel-Geschichten.

LG
Henry

Hallo Henry,

leider habe ich keine Bilder im "Vorher-Zustand", da das kürzlich erworbene Sigma bereits
vom Vorbesitzer komplett zerlegt war.

Mein eigenes Sigma, war zwar nur teilzerlegt, aber bereits so verpilzt, dass ich es an
keine Kamera mehr setzen wollte. Die unbrauchbaren Teile habe ich mittlerweile entsorgt.

Das Sigma APO war, soweit ich mich mich erinnern kann, ein außergewöhnlich farbreines,
kontrastreiches und scharfzeichnendes Objektiv, mit dem viele schöne (Analog-) Fotos
entstanden sind.

Die Trübung der Linseneinheit war sehr gleichmäßig, aber doch schon so weit fortgeschritten,
dass ich mir nicht vorstellen kann, dass brauchbare Fotos herausgekommen wären, hätte
man es so belassen.

Was mich im Nachhinein schon etwas ärgert ist, dass ich nicht versucht habe die Linsen
zunächst unverkittet zu verbauen. Jetzt ist es leider zu spät...

LG Christian

Hallo
Ich habe es seid ca. 1989 , damals für meine Nikon FA mir zugelegt .
Ich habe es immer sehr geschätzt und es hat die halbe Welt gesehen .
In letzter Zeit verwende ich es nur noch sehr selten , weil es sehr schwer ist an der Fuji .
Die Qualität der Bilder die ich mit dem Objektiv gemacht habe sind über jeden zweifel erhaben .
Nachdem ich das hier heute zufällig gelesen habe , habe ich es gleich mal hervor geräumt und angesehen . Es ist klar wie am ersten Tag . Ich hatte schon Angst bekommen .
Gruß
Oli

Hallo Oliver,

Glückwunsch zum "ungetrübten" 50-200. Ich beneide Dich dafür, ganz ehrlich.

Mein 50-200er hat mich ebenfalls um die halbe Welt begleitet und hat mir Fotos von einer
bis dahin nicht gekannten Qualität beschert.

Ich gebe zu, dass hier auch sentimentale Gründe eine Rolle spielen, aber dennoch...
vielleicht finde ich ja irgendwann auch eines ohne Trübung.

LG Christian

Hallo
Ja ich hänge auch dran .
Es war das Zweite Objektiv das ich mir für meine FA damals zugelegt habe und mein erstes Zoom .
Später kam auch noch ein 500mm/8 Spiegel von Nikon dazu , ich stand damals mehr auf Tele wie heute .
Das Sigma ist das einzige was vom Meiner Nikon Ausrüstung geblieben ist . Aber da ich nicht mehr Analog fotografiert habe und ich ins Fujisystem einsteigen wollte haben meine drei Nikon Gehäuse ( FA , FE & EM ) eine neue X.T10 gegen finanziert und und nach Test mussten die Zoom´s 35-105 & 70-200 sowie das E 50 1.8f gehen und wurden durch XF18 , XF35 1.4 und einen XC50-230 ersetzt .
Das Nikkor 500/8 und das 55mm 2.8 Miro haben mich auch an der Fuji nicht mehr überzeugt . Aber das Sigma hat immer noch den gleichen Charme wie früher .
Einzig das Gewicht im Vergleich zum XC50-230 und der fehlende AF . Von der Schärfe würde ich das Sigma einen Punkt vor dem XC setzen der Kontrast auf jeden Fall .
So habe ich es heute mal wieder aus seinen Sigma Köcher geholt und liebevoll betrachtet . :yes:
Der Damals mitgelieferte Archomat wird aber noch öfter am XF90 verwendet .
Gruß
Oli

Hallo
Ich habe da noch was an infos .
http://www.mc-zerberus.de/bilder/Prospekt1.jpg

http://www.mc-zerberus.de/bilder/Prospekt2.jpg

http://www.mc-zerberus.de/bilder/Prospekt3.jpg

http://www.mc-zerberus.de/bilder/Prospekt4.jpg

Und ein Bild

http://www.mc-zerberus.de/bilder/com...ntax28 004.jpg

Gruß
Oli

P.S. hat eigentlich einer die zwei großen und kann was darüber erzählen ?

Ist ja witzig...
Dieses Sigma besitze ich auch. Allerdings für Pentax.
Bei mir sind die Linsen absolut klar, aber ich nutze es super selten.


Anhang 95917

Ich habe es auch unlängst gekauft und Glück mit der Trübung gehabt. Ich finde es ganz ordentlich. Und es ist très chic!

Anhang 95927

Anhang 95928

Anhang 95929

Anhang 95930

Anhang 95931

Zitat:

---

Zitat von oliver_grimm

P.S. hat eigentlich einer die zwei großen und kann was darüber erzählen ?

---

Hallo Oliver,

soweit ich beurteilen kann, hat Sigma die beiden grossen Brüder nur in homöopatisch kleinen
Stückzahlen gefertigt.

Da ich das 100-500 schon seit Jahren suche, kann ich nur vermelden, dass mir dieses in der
ganzen Zeit kein einziges Mal über Weg gelaufen ist.

Es scheint sozusagen ein Phantom zu sein...

Interessanterweise bin ich nun schon dreimal auf den ganz grossen Bruder, das 350-1200mm
gestossen, welches jeweils für einen mittleren 4-stelligen Betrag zu haben war.

Über das "Nichtauffinden" des 100-500mm habe ich mich dann vor einigen Jahren mit dem
AIS ED Nikkor 180-600mm hinweggetröstet, von dem es insgesamt nur rund 700 Stück gibt und
dass ab und an mal gebraucht auftaucht. Vermutlich gibt es vom Sigma APO 100-500mm
also noch weniger...

LG Christian

Hallo
aus auf Grund einer anfrage habe ich mal ein paar Bilder vom Sigma gemacht.
die will ich euch nicht vorenthalten.
Ist nicht einfach es aus der Hand zu halten. besonders wen man mit der Nahlinse die vollen 200m nutzt. :beten:
Bitte schön.




Anhang 114680

Und weiter mit Bildern

Anhang 114681

Anhang 114682

Bei 200mm

und noch ein paar Bilder damit

Anhang 114683Anhang 114684


200 und 50mm

Mit der Nahlinse die original mit dabei ist

50 - ca.100 - 200 mm

Anhang 114685Anhang 114686Anhang 114687

Noch einen schönen Sonntag
Gruß
Oli

Hallo Oliver,

gratuliere, dann bist Du einer der wenigen, der ein ungetrübtes Exemplar besitzt. Ich kann darüber nur aus
meinen Analogzeiten sprechen, aber da war es der absolute Knaller. Scharf, kontrastreich und farbrein. Es
war auf vielen meiner Norwegentrips ein treuer Begleiter... Halte es in Ehren!

LG, Christian

Hallo
Ja, das mit der Trübung habe ich auch gelesen.
Die Qualität ist wirklich toll was diese Linse abliefert .
Und das Objektiv hat wirklich schon viel von der Welt gesehen. Nach Osten bis zur Mongolei und Baikalsee , Moskau , bis zum äußersten Norden von Norwegen, Finnland, Schweden, Dänemark Eigentlich ganz Europa und bis auf Algerien komplett Nordafrika. Auch im Nahen Osten habe ich alle Länder damit bereist außer den Libanon. und bis 2005 nur mit dem Motorrad.
Also wen ein Objektiv viel erlebt hat dann dieses. Und es ist scharf wie am ersten Tag.:spitze:
Gruß
Oli

Hallo
Anscheinend bin ich der einzige der diese Linse momentan spazieren führt .
Ich bin immer wieder von der Schärfe beeindruckt.
Ich weiß das es sie auch mit Minolta , Pentax und Canon FD Anschluss gegeben hat.

Hier ein paar SW Bilder vom letzten Sonntag.

Anhang 117658

Anhang 117659

Anhang 117660

Anhang 117661

Farbbilder folgen.
Gruß
Oli

Hallo
So nun zu den Farbbildern.

Anhang 117832

Anhang 117833

Anhang 117834

Anhang 117835

Anhang 117836

Anhang 117837

Die Vergrößerung daraus

Anhang 117838

Anhang 117839

Anhang 117840

Die Vergrößerung daraus

Anhang 117841

Anhang 117842

Der einzige wirkliche Nachteil dieses Objektives ist eigentlich sein Gewicht.
Das Ding ist sehr schwer im Vergleich zu dem XC50-230 von Fuji. Dafür Punktet es mit Schärfe und Lichtstärke.

Gruß
Oli

Das sieht klasse aus, Oliver. :yes:
Leider findet man fast keine funktionierenden Exemplare mehr....

Hallo
Ja , leider. Dabei hat meines wirklich sehr viel von der Welt gesehen.
Und meistens auf dem Motorrad oder mit dem LKW.
Bis auf Algerien komplett Nord Afrika, Europa Komplett, den nahen Osten außer den Libanon und große teile von Asien.
Von minus 25°Grad bis plus 50° Grad und alle stufen der Luftfeuchtigkeit.
Gruß
Oli

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Das sieht klasse aus, Oliver. :yes:
Leider findet man fast keine funktionierenden Exemplare mehr....

---

davon kann ich ein Lied singen, ich habe mittlerweile drei 50-200er Leichen im Keller... :donk

LG, Christian

Im Sinne von "no risk, no fun" habe ich mir für den Wert von drei Epresso im Restaurant (im Lockdown eh unbezahlbar, sonst in Zürich aber auch) ersteigert. Die Vorsatzlinse fehlt und - tada - es ist innen trübe. Ich bilde mir ein, dass die Trübung weiter vorne liegt, als im ersten Post gezeigt. Schwer zu sagen. Wie Gladstone schreibt, kommt man von vorne rein. Also mit so einem Gummistöpsel einfach schrauben?

Im Haus geblitzte Bilder mit D750 und Godox V860II sehen recht brauchbar aus, im Sucher ist es einfach recht finster und die MFD von 1.8m macht es nicht einfacher...

Hallo
Es kann doch wohl nicht sein das ich das einzige funktionierte Exemplar auf der Welt besitze.
Und meines hat ja wohl mehr mitbekommen von dieser Welt als die Trüben :-):bananajoe

Bei Sigma wird es wohl keinen Service mehr für das Objektiv geben?
Gruß
Oli

Zitat:

---

Zitat von gladstone

davon kann ich ein Lied singen, ich habe mittlerweile drei 50-200er Leichen im Keller... :donk

LG, Christian

---

Ups, jetzt habe ich doch glatt
"davon hab ich 50-200" gelesen!:shocking:
Muss an diesem komischen Club hier liegen 😁
Gx
Jubi

Ich auch... 😁

Muss daran liegen, dass es hier nichts Ungewöhnliches wäre...

:dancing:

Grüße Claas

Also ich habe nur drei. Eines mit Leica-R (trübe) und zwei mit Rollei QBM (eines mit Gilb drin und eines mit einer "komischen" "kruscheligen" Schicht in der Mitte).

50-250 von einem Objektivtyp? Wenn man auch halbe mitzählt und alle Varianten, dann vom Planar/Ultron/Ifbagon 1,8/50 mit M42 und Rollei QBM (aber deutlich näher an der unteren als an der oberen Grenze ;-)