Nikon Nikkor AI 3,5/15mm

Hallo,

zur Zeit habe ich ein wenig Muße und das Wetter ist so schön, dass ich diesesmal
das 15mm Nikon Superweitwinkel vorstellen möchte.

Zu den Daten:

Gebaut ab 1978 (vorher gab es die Version mit der Lichtstärke 5,6)

Meines ist die N-Version, gebaut zwischen 1978 und 1980, danach folgte die AIS-Version,
mit denselben optischen Daten.

Bildwinkel 110°
14 Linsen in 11 Gruppen
630 Gramm schwer
90mm Durchmesser und 94mm lang

Alle Daten sind dem Nikon Kompendium entnommen

Hier das Objektiv:
Anhang 84651

Anhang 84652

Anhang 84653

Auge in Auge...
Anhang 84654

Alle Fotos im Vollformat mit der Nikon Df entstanden.

Gebaut ab 1978 und praktisch völlig verzeichnungsfrei!
Anhang 84655

Anhang 84656

crop daraus (Randschärfe):
Anhang 84657

Nun zu Schärfe und Kontrast:
Jeweils Vollbild, crop Mitte und crop Rand

f/3,5:
Anhang 84658

Anhang 84659

Anhang 84660

f/4:
Anhang 84661

Anhang 84662

Anhang 84663

f/5,6:
Anhang 84664

Anhang 84665

Anhang 84666

f/8:
Anhang 84667

Anhang 84668

Anhang 84669

f/11:
Anhang 84670

Anhang 84671

Anhang 84672

Nun zu äußersten Bildecken
Vollbild:
Anhang 84673

crops der Bildecke daraus
f/3,5:
Anhang 84674

f/4:
Anhang 84675

f/5,6:
Anhang 84676

f/8:
Anhang 84677

f/11:
Anhang 84678

erstes Fazit:
Es ist in der Bildmitte bei jeder Blende scharf, bei leicht ansteigendem Kontrast.
Am Bildrand ist die Schärfe bei voller Öffnung noch akzeptabel und steigert
sich bis f/8, ebenso wie der Kontrast.
Die Bildecken sind bei Offenblende unscharf, mit CA`s belastet und flau, steigern
sich aber erheblich bis Blende 11 (die CA`s bleiben leider).

Die Vignettierung ist nicht allzu hoch, zumindest nicht in Bezug auf den enormen
Bildwinkel. Dies ist sicher auch der sehr grossen Frontlinse geschuldet.

Geradezu sensationell finde ich die Verzeichnungsfreiheit: ich schwöre, dass ich
kein Foto diesbezüglich nachbearbeitet habe!

Weitere Fotos folgen...

LG Christian

Teil II:

Leider hat das 15mm eine erhebliche Schwäche: es hat bisweilen ganz häßlich
blau-violette Lichtreflexe im Bild. Dies ist zum einen dem optischen Aufbau und
zum anderen der nicht sehr guten Vergütung geschuldet.

Eigentlich verwunderlich, da 1978 Nikon bereits extrem gute Vergütungen an
anderen Objektiven im Einsatz hatte.

f/16:
Anhang 84679

Mit 30cm kann das 15mm eigentlich nicht wirklich einen nennenswerten Nahbereich
bieten, aber dennoch:

f/3,5:
Anhang 84680

f/11:
Anhang 84681

f/3,5:
Anhang 84682

f/3,5:
Anhang 84683

crop (Schärfe nicht 100% getroffen...)
Anhang 84684

f/3,5:
Anhang 84685

f/11:
Anhang 84686

Sonne im Bild
gecropte Aufnahme bei f/8:
Anhang 84688

"Scherenschnitt" (f/22):
Anhang 84689


Das 15mm kann auch nach heutigen Maßstäben immer noch gute Bilder produzieren.
Ob die aktuell aufgerufenen Gebrauchtpreise einen Kauf für einen Nichtsammler
rechtfertigen, bleibt dahingestellt, da gibt es sicher interessante Alternativen
aus der Jetztzeit (zB Irix, Laowa...).

Ich selbst kann es nur dem Nikon AFS Zoom 14-24mm gegenüberstellen und dagegen
hat es optisch nicht den Hauch einer Chance.

Nur in Punkto Verzeichnungsfreiheit ist es besser... ;-)

LG Christian

Danke für die aussagekräftige Vorstellung dieses ziemlich seltenen "Pioniers" - das dürfte eines der ersten so extremen Weitwinkel überhaupt gewesen sein. Dafür schlägt es sich anscheinend nicht schlecht. Allerdings ist der Bereich Superweitwinkel (neben Zooms natürlich) wohl wirklich der Bereich, in dem sich in den letzten Jahrzehnten am meisten weiterentwickelt hat, so dass sich "Altglas" hinsichtlich der optischen Qualität kaum mehr lohnt.

Danke für die Vorstellung.

Das 15er hatte ich auch schon mehrmals in Auktionen beobachtet, aber die auf Grund seiner Seltenheit erzielten Preise waren mir im Vergleich zum fotografischen Nutzen oder Wert zu hoch. Das Objektiv wurde konstruiert, als noch andere Maßstäbe galten. Bei Film ist Verzeichnungsfreiheit wichtiger als Randschärfe. Digital sieht man das meistens anders.

Aber die Verzeichnungsfreiheit ist gerade für die Brennweite erstaunlich. Es ist diesbezüglich angeblich besser als mein Nikon 18/3,5, welches auch schon deutlich besser als Nikons 20er und 24er ist.

Für Architektur macht ein solches verzeichnungsfreies Ultraweitwinkel einfach Spaß. Das gilt auch für das erschwinglichere 18/3,5.

Hallo,

also das 18mm Nikon f/3,5 (mit CRC) hatte ich bis vor ca 3 Jahren. Es hat tatsächlich
im direkten Vergleich zum 15mm eine sichtbare Verzeichnung. Wenn ich mich recht
erinnere war das 18er in den Ecken etwas weicher und hat auch etwas stärker
vignettiert, dafür hatte es weniger CA`s. Auch in Punkto Reflexfreiheit war wiederum
das 18mm deutlich besser als das 15mm.

Ich mochte das 18mm sehr gerne, habe es dann letztendlich zugunsten des Zooms
14 -24mm hergegeben, da es in einen fast neuwertigen Zustand war und ich einen
entsprechenden Gegenwert erlösen konnte.

Das 15mm dürfte gebraucht in dem Zustand wie meines, nicht mehr so viel wert sein,
so dass ich es (auch aus nostalgischen Gründen) behalte.

LG Christian

Hallo zusammen,

inspiriert durch den schönen Thread über das 15mm Pentax, belebe ich diesen Thread wieder.

Ich war gestern unterwegs mit dem 3,5/15mm Nikkor an der Sony A7R II. Und ich muß sagen, es schlägt
sich an diesem Sensor wacker...

Alle Fotos bei f/3,5, oder f/8. Also die mit Vignette bei f/3,5 und die ohne bei f/8... :lol:

Unterführung:

Anhang 103689

Anhang 103690

Anhang 103691

Anhang 103692

Anhang 103693

Anhang 103694

Anhang 103695

Anhang 103696

Anhang 103697


Wallfahrtskirche Weihenlinden:

Anhang 103703

Anhang 103702

Anhang 103701

Anhang 103700

Anhang 103699

Anhang 103698

Anhang 103704


stillgelegte Bahnlinie:

Anhang 103705

Anhang 103706

Anhang 103707

Anhang 103708

Weitere Fotos folgen später...

LG, Christian

Das Bild mit dem Poller im Vordergrund ist :yes::clapping

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Das Bild mit dem Poller im Vordergrund ist :yes::clapping

---

Danke für die Blumen...

So, nun geht es weiter mit Teil II,

ich war, dank Corona, in dem verlassenen Parkhaus unserer Therme. Wo sich normalerweise hunderte Autos drängen, herrschte
gestern, bis auf ein, zwei Autos gähnende Leere. Sozusagen ein "lost place"...

Die Fotos sind mit f/8 entstanden, da wo Vigettierung sichtbar ist, war die Blende offen.

Anhang 103730

Anhang 103729

Anhang 103728

Anhang 103731

Anhang 103732

Anhang 103733

Anhang 103734

Anhang 103735

Anhang 103736

Anhang 103745

Anhang 103744

Anhang 103743

Anhang 103742

Anhang 103741

Anhang 103740

Anhang 103739

Anhang 103738

Anhang 103737

Anhang 103746

Die nächsten Tage folgen noch Fotos betreffend Schärfe und Kontrast...

LG, Christian

Sehr schöne Bilder, Christian -
mit solch weiten Brennweiten zu komponieren ist wirklich schwer.

Überrascht bin ich davon, wie wenig das Objektiv verzeichnet.
Auch die Flares sind nicht extrem für diese Brennweite.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

mit solch weiten Brennweiten zu komponieren ist wirklich schwer.

---

Da sagst Du etwas Wahres. Entweder kommt einem etwas ins Bild, was man da nicht haben mag, oder der leere Himmel sieht doof aus. Bei extremen Perspektiven muss man aufpassen, dass man das Objektiv nicht gegen das Objekt knallt. Mit 17mm ist es auch nicht viel besser, ich habe ein paar Bilder in den NMZ eingestellt, wo wir es gerade mit den UWW haben.
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post293181

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Überrascht bin ich davon, wie wenig das Objektiv verzeichnet.

---

Da hat Nikon gut abgeliefert, es gibt dennoch manche Bilder, wo es auffällt. Ganz leichter Schnurrbart. Aber das Nikon ist hier klar besser als das Pentax.

Hallo zusammen,

jetzt noch ein wenig "Testgedöns" um Schärfe, Kontrast und Auflösung beurteilen zu können. Der Sensor
der Sony A7R II ist da ja sehr fordernd.

Vollbild:

Anhang 103801

die crops aus der Mitte:

3,5
Anhang 103795

5,6
Anhang 103796

8
Anhang 103797

11
Anhang 103798

16
Anhang 103799

22
Anhang 103800


Vollbild:

Anhang 103802

die crops aus der Ecke:

3,5
Anhang 103803

5,6
Anhang 103804

8
Anhang 103805

11
Anhang 103806

16
Anhang 103807

22
Anhang 103808

Ich finde es macht an der A7R II keine schlechte Figur. Deutlich ist die beginnende Diffraktion bereits ab
Blende 11, die in unrauchbaren Ergebnissen bei Blende 22 mündet.

CA`s sind deutlich sichtbar, lassen sich aber in Lightroom gut korrigieren.

Lästig sind die blauen Lichtreflexe, die sozusagen omnipräsent sind. Diese kann man in Lightroom etwas
abmildern, aber man muß beim Fotografieren schon drauf achten.

Foto mit blauem Blob unbearbeitet:

Anhang 103809

Foto mit blauem Blob bearbeitet:

Anhang 103810


So das wars fürs erste...

LG, Christian

Also, wenn ich nicht schon die AiS-Ausführung hätte, ich würde wohl mein Sparbuch plündern ;)

Top review!

Hallo Christian,

Respekt wo kriegst Du nur die alten Schätzchen immer her. Tolle Vorstellung des 15mm.

Grüße
Volker