Kinoptik Sammelthread

Moin. Bräuchte mal Hilfe....

Sonntag war ja mal wieder Flohmarkt und mir ist etwas Interessantes zugelaufen.:lol: Ich habe es in einem alten Prospekt gefunden, kann mir jemand vielleicht Näheres dazu sagen ? Ist das nur eine Vorsatzlinse oder kann die auch einzeln benutzt werden ?? Habe es noch nicht ausprobiert...



Gleichzeitig auch ein "floating" element " mitgenommen, wohl auch Kinotechnik, und NULL,NULL Ahnung, was das ist.....

Anhang 83032

Anhang 83033

Anhang 83035

floating element (leider mieses Foto)

Anhang 83034

Jetzt fragt Bernhard bestimmt wieder, welcher Flohmarkt das war..... :lol::lol::lol:

Gruß Claas

Interessant scheint es wohl zu sein, hier wurde mal eins verkauft
https://www.ebay.it/itm/Kinoptik-100....m43663.l44720
und wohl scheinbar als vollwertiges Objektiv.
Ich hoffe Du findest mehr darüber und zeigst das auch hier, würde mich interessieren was es wirklich ist.
Pierre

.. es wird auf jeden Fall sehr teuer gehandelt. Ich probiere es natürlich aus.... vor allem da es so völlig unbekannt zu sein scheint....und stelle es vor im DCC :dancing:

LG Claas

Hat nicht Helge hier mal so eine Röntgen-Linse vorgestellt ?

... das Objektiv lässt sich als eigenständiges Objektiv nutzen :bananajoe. Mit einem Provisorium probiert, damit zu fotografieren....

dunkles Zimmer, ist natürlich nicht so dolle von den Bedingungen.

Gruß Claas

Anhang 83039

Anhang 83040

Sehr spannend und das mit focal reducer, wie weit kommst du denn ohne?

... wahrscheinlich auf unendlich....muss morgen mal in Ruhe probieren...

Erstmal noch Beispiel mit mehr Licht (Küche) und Flur

LG Claas

Anhang 83046

Anhang 83049

Anhang 83050

Claas, Du bist der richtige Flohmarktspezialist, was Du nicht alles findest :yes:

... Flur, Lichterkette. So langsam verstehe ich, warum die so gesucht sind...:lol:

Gruß Claas

Anhang 83051

... mein Werkstattmeister bastelt mir einen Adapter :bananajoe:bananajoe Prima....

Hier ein weiteres Testbild, leider war die Sonne gerade wieder weg.... Distanz ca. 1,5m.

Gruß Claas

Anhang 83078

Anhang 83079

.. Bilder vom Objektiv ....

Anhang 83080

Anhang 83081

Anhang 83082

Anhang 83083

LG Claas

Zitat:

---

Hier ein weiteres Testbild, leider war die Sonne gerade wieder weg.... Distanz ca. 1,5m.

---

Ich vermute mal fast, dass dein Fund auch eher bei nicht so hellem Licht besser funktioniert, zumindest gefallen mir die Bilder bei schlechterem Licht besser. Das könnte so ein Objektiv sein, die praktinafan mit Vampirlinse bezeichnen würde ;)

Mal abwarten, habe den vorderen Teil in der linken Hand gehabt, in der der rechten Hand die Kamera mit 52,5er SFT. Dann die beiden ineinander gesteckt... Mit massiv Lichteinfall und wahrscheinlich relativ schief.... Schwer, überhaupt damit ein Foto zu erzeugen....
Ich brauche jetzt erstmal einen vernünftigen Adapter.... 82...auf 62,5...und dann den SFT benutzen.
Das dauert jetzt erstmal ein paar Tage. Bin gespannt... Ist ja schließlich Spielzeug :lol:

Grüße Claas

Die Spielerei mit solchen Linsen macht Spaß. Mir gefallen bis jetzt vor allem die Blumenbilder und die Lichterkette.

Gerhard (gewa13) und ich hatten mit ähnlichen BV-Optiken herumgespielt:

Gerhard: XR-Heligon 1,5/100mm
Loeffel: Kowa 1,5/100mm

Zitat:

---

Zitat von wolfhansen

Hat nicht Helge hier mal so eine Röntgen-Linse vorgestellt ?

---

Wahrscheinlich meinst du diese hier ?

Rodenstock Heligon 9,75/50mm

Definitiv macht das Spaß... 😁 Und die nette Gemeinschaft hier im Forum.... Vielen Dank dafür.. Ganz liebe Grüße, Claas

Zitat:

---

Hier ein weiteres Testbild, leider war die Sonne gerade wieder weg.... Distanz ca. 1,5m.

---

Ich denke bei diesen Tests auf kurzer Entfernung und vollem Tageslicht kommt nichts heraus und dafür ist es auch nicht geeignet.
Es gibt aber oft Situationen wo ein normales Objektiv nicht mehr mitkommt und da kann man sicher sehr schöne Sachen machen.
Diese Krähe auf 1.5 m Entfernung kann gar nicht besser sein, ein 100mm f:1.3 hat ja fast keine Tiefenschärfe bei 1.5m sind es ca 10 mm und das sieht man auch an den Grashalmen wo ein Streifen scharf ist.
Mache Deine Tests in Situationen wofür eine solche Brennweite und Lichtstärke angebracht ist und Du wirst viel Spaß damit habe.

Pierre

Da bin ich ja mal auf weitere Bilder gespannt wenn du das Objektiv sauber adaptiert hast. Das interessante wird die Freistellung etwas weiter entfernter Objekte bei wenig Licht sein.

Auch wenn du nicht gerne mit Streulichtblende fotografierst (viele deiner Bilder zeigen Streulichteinfall) würde ich mir hier die Mühe machen und eine Basteln.

Good Luck!

... heute war der Adapter fertig. Bilder davon folgen. Hier mal schnell ein paar Aufnahmen, ohne Geli, im Sonnenlicht und komplett ohne.

Gruß Claas

Anhang 83617

Anhang 83618

Anhang 83625

Anhang 83626

Anhang 83627

Das sieht ja leider nicht so doll aus. Kann es sein das das Objektiv gar nicht für stand alone gedacht ist? In der original Halterung ist doch noch eine Linse verbaut wenn ich das richtig sehe. Auch in den von dir eingefügten original Beschreibungen/Werbung wird doch eine Verwendung in Verbindung mit den dort aufgeführten Objektiven suggeriert oder verstehe ich das falsch? Spannend ist es aber auf jeden Fall, vielen Dank für`s zeigen der Bilder!

Da muss ich dir widersprechen. Es ist ein vollwertiges Objektiv, aber eine richtige Diva. Die ersten Bilder waren technisch nicht gut, da gebe ich dir allerdings recht.

War gestern Abend los am Priesterweg in Berlin, ein stillgelegter S-Bahnhof, auf dem ich schon Bilder mit dem Helios 2/100 gemacht habe.

Ich mir noch unbedingt eine Gegenlichtblende basteln, das Objektiv braucht noch etwas Restlicht, aber kein direktes Sonnenlicht.

Noch mal 2 Bilder von der Adaption...

ca. 550g incl. Adapter

Anhang 83639

Anhang 83640

Vorne am Objektiv ein speziell angefertigtes Alugewinde, als Rohrstück habe ich eine bereits eloxierte 62,5er Hülse eines Neokino Objektivs benutzt.

Makro ist möglich, Portraits sind sinnvoll ( an APS-C) mit Abstand von ca. 3-4m ), unendlich wird erreicht.

Es neigt etwas zur Überstrahlung und glüht (wie eine richtige Diva eben:lol:) und im Fernbereich fängt es an, an den Rändern extrem unscharf zu werden und es gibt Swirl, den ich im Nahbereich nicht feststellen konnte.

Vollformat müsste es definitiv ausleuchten, am Wochenende leihe ich mir eine Sony A7 aus und werde ausprobieren, wie die Ergebnisse sind....

Hier einige Beispiele.

Nahbereich:

(Abstand war jeweils 0,5 -1m)

Anhang 83641

Anhang 83642

Anhang 83643

Anhang 83644


mittlerer Bereich:

Anhang 83655

Anhang 83654

Anhang 83645

Anhang 83646

Anhang 83657

Anhang 83647

Anhang 83648

Anhang 83649

Anhang 83650


ca. 10m:

Anhang 83653

Anhang 83651

Anhang 83652 (crop)


Fernbereich, 50- 400m (?):

Anhang 83659

Anhang 83663

Anhang 83660


Gruß Claas

Fazit: Spezialobjektiv, das richtig Spaß machen kann. Ergebnisse, die ich mit keinem anderen Objektiv so habe.

Zitat:

---

Zitat von gdh1

Das sieht ja leider nicht so doll aus. Kann es sein das das Objektiv gar nicht für stand alone gedacht ist? In der original Halterung ist doch noch eine Linse verbaut wenn ich das richtig sehe. Auch in den von dir eingefügten original Beschreibungen/Werbung wird doch eine Verwendung in Verbindung mit den dort aufgeführten Objektiven suggeriert oder verstehe ich das falsch? Spannend ist es aber auf jeden Fall, vielen Dank für`s zeigen der Bild

---

Kann mich dem nur anschließen... dolle ist der Gebrauchsnutzen nicht.

Ich schreibe hier mal in den Thread mit rein, weil Kinoptik - Cinema - Objektive kaum vorkommen, zumindest selten im 35mm Bereich (nicht der C-Mount Kram von denen) also wohl kaum in der freien Wildbahn auftauchen werden, weil viel zu teuer.

Deshalb zunächst eine Anmerkung...

Kinoptik ist immer per Se erstmal so ein Kollektors-Item", also ein Sammler-Fetish.... für die Leute, die damit die apochromatisch korrigierten Cinema-Objektive meinen.

Kinoptik als franz. Hersteller wird oft in einem Atemzug mit Angenieux und einem weiteren Hersteller von Cinema Objektiven aus dem 35mm Bereich genannt und spiegelt den Hype um
diese APOCHROMATISCH korrigierten, in professionellen 35mm Filmkameras zum Einsatz gekommenen Objektive wieder.

Solche "Abfotografier" Geräte für die Röntgenbildschirme wie das hier von EOS gezeigte sind damit aber sicherlich nicht gemeint, wenn von hoher Qualität gesprochen wird.
Insofern steht auch die Vorstellung hier erstmal im verkehrten Forum, da es sich nicht um ein Cinema - Objektiv handelt.


Solche "Kinoptik" - Objektive werden i.d.Regel gekauft, weil der Name draufsteht, denn Kinoptik hat schon tolle Objektive gebaut.

Von einem Forenkollegen, dem User paulhofseth, habe ich hier seit einiger Zeit zur Klärung einer Adaptionsfrage seinerseits, ein exzellentes

KINOPTIK APOCHROMAT 2/100mm

Nun mal in Bildern gezeigt:

Hier mit der Cameflex Montur

Anhang 83664

Man konnte die Objektive aber auch mit ARRI, BOLEX und anderen 35mm Filmkamera Anschlüssen kaufen, weil der eigentliche Objektivkopf einschraubbar war.
Hier mal getrennt vom Cameflex - Mount...

Anhang 83665

Und ein Blick auf die eingebaute Blende... ganz viele Lamellen.. :lol:

Anhang 83666



Das Teil wird sehr, sehr teuer gehandelt und ist ein extrem seltenes Exemplar. Da werden Preise zwischen 4.000 und 8.000 Euro "aufgerufen".... ob die Händler den erzielen oder ob das nur "Wunschkonzert" ist, weiß ich natürlich nicht, denn die sind zu selten und tauchen so gut wie kaum auf Ebay auf... Diese frühe Ausführungsform hab ich bislang noch nirgends entdecken können.

Hier mal ein paar Beispiele für die aufgerufenen Preise...

https://www.ebay.de/itm/Alpa-Kinopti...wAAOSw5ENbpdog

oder hier...

https://www.ebay.de/itm/MINT-Alpa-Ki...UAAOSw8m5bpd~K

Oder hier...

https://www.ebay.de/itm/Kinoptik-Par...p2047675.l2557

Das ist zwar alles von den "Jamtschiks"... :lol:

aber ich hab bislang auch von keinem anderen Anbieter so ein Objektiv gefunden...

Bildbeispiele mit dem Cinema Objektiv werden hier folgen, denn es läßt sich via 42.5er SFT und 52.5er SFT zusammen, fokussieren ohne den Cameflex Anschluss.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von eos

Da muss ich dir widersprechen. Es ist ein vollwertiges Objektiv, aber eine richtige Diva. Die ersten Bilder waren technisch nicht gut, da gebe ich dir allerdings recht.

War gestern Abend los am Priesterweg in Berlin, ein stillgelegter S-Bahnhof, auf dem ich schon Bilder mit dem Helios 2/100 gemacht habe.

Ich mir noch unbedingt eine Gegenlichtblende basteln, das Objektiv braucht noch etwas Restlicht, aber kein direktes Sonnenlicht.

Noch mal 2 Bilder von der Adaption...

ca. 550g incl. Adapter

Anhang 83639

Anhang 83640

Vorne am Objektiv ein speziell angefertigtes Alugewinde, als Rohrstück habe ich eine bereits eloxierte 62,5er Hülse eines Neokino Objektivs benutzt.

Makro ist möglich, Portraits sind sinnvoll ( an APS-C) mit Abstand von ca. 3-4m ), unendlich wird erreicht.

Es neigt etwas zur Überstrahlung und glüht (wie eine richtige Diva eben:lol:) und im Fernbereich fängt es an, an den Rändern extrem unscharf zu werden und es gibt Swirl, den ich im Nahbereich nicht feststellen konnte...


Fazit: Spezialobjektiv, das richtig Spaß machen kann. Ergebnisse, die ich mit keinem anderen Objektiv so habe.

---

Nun muss ich aber mal eindeutig widersprechen..

Es ist..

1. kein vollwertiges Objektiv, da es keinerlei Blende besitzt
2. schon gar kein Cinema-Objektiv ist, so dass es überdies in der falschen Rubrik steht
3. ist es ein Satzobjektiv, das eindeutig den "Ellenbogen", also das 90 " Grad Winkelstück braucht... oder mit einem weiteren Objektiv kombiniert werden sollte.
(steht letztlich auch in dem eingangs gezeigten Prospekt so drin)

Und um es kurz zu machen... einen echten Gebrauchsnutzen kann ich in dem Objektiv nicht erkennen und finde die Qualität nur sehr, sehr mäßig, was für mich ebenfalls darauf hindeutet, das hier etwas fehlt um daraus ein fotografisch nutzbares Objektiv zu machen.

Wie ich bereits schrieb, ist Kinoptik ein Sammler - Item... da erzielen selbst solche Sonder-Objektive aufgrund ihrer Seltenheit bei der Komplettierung von Sammlungen so hohe Preise... keinesfalls weil es in irgendeiner Weise um die hier gezeigten "Qualitäten" des Objektivs gehen würde.

Man muss das schon auseinanderhalten und sich nicht aufgrund des Preises dem Objektiv besondere Qualitäten zuschreiben, die es - zumindest was die bisherigen Bilder zeigten - nicht zu haben scheint.

Auch einen Test an KB kann man sich mit Sicherheit sparen, den wenn schon die APS-C Ergebnisse nicht passen, so wird da auch nicht viel mehr bei rauskommen.

Just my 2 cents.

LG
Henry

Guten Morgen Henry,

jedem seine Meinung, aber mir gefällt das Objektiv sehr gut. Es ist wie alle 16mm, 35mm Projektionsobjektive für mich auch durchaus ein Objektiv, auch wenn es keine Blende hat. Das Meostigmat 1,4/70 ist doch auch ein vollwertiges Objektiv ohne Blende ???

Ich dachte bisher, dass wir im Forum hier Spaß daran haben, verrückte Sachen auszuprobieren, Basteleien umzusetzen und einfach Spaß am Fotografieren haben. Dazu gehört für mich auch die Adaption dieses Objektivs. (ähnlich wie die Heligon XR 1,5/100 , diese wurden auch "nur" zum Abfotografieren bei Röntgengeräten genutzt und ich habe damit auch schöne Bilder hier im Forum gesehen.)

Mir war natürlich bewusst, dass es sich technisch von deinen angeführten "richtigen" Kinoptik Objektiven unterscheidet und mit denen technisch gar nicht vergleichbar ist. Und natürlich ist der Name "Kinoptik" legendär unter Sammlern. Darum geht es aber doch gar nicht. Es gab keinen ( mir bekannten Testbericht diese Objektivs, weder hier noch woanders ) und schon aus diesem Grund wollte ich es gerne adaptieren und im Forum zeigen.

Ob es dir jetzt von den optischen Ergebnissen gefällt oder nicht, ist dabei erstmal zweitrangig.

Du hast davon gesprochen, dass es zum "Abfotografieren der Mattscheibe von Röntgengeräten" gedient hat. Nach meinen Informationen (alter Katalog) wurde diese Brennweite explizit NICHT dafür eingesetzt, sondern wohl zur Verstärkung in Zusammenhang mit einem anderen Objektiv. Wenn du da genauere Informationen hast, wäre ich dir dankbar für eine Quelle.

Falls kein Interesse besteht, dass ich hier weitere Informationen/Bilder dazu vorstelle, dann verschiebe bitte den Thread in die für dich passende Rubrik. Wenn andere Forenteilnehmer Interesse an weiteren Bildern und Informationen haben sollten, dann kann ich die ja gerne rausgeben.

Just meine Meinung.

Gruß Claas

Ist doch alles gut..:lol:

Und wenn es nur zur Klärung der Frage dient, ob da nun noch ein zweiter Objektivteil dazu gehört oder nicht...

Gerade in einem Punkt hast Du ja Recht... es gibt viel zu wenig Informationen zu diesem Objektivhersteller.

Andererseits möchte ich aber auch vermeiden, Kinoptik Objektive im DCC aufgrund der hier gezeigten Bilder und auch Vermutungen in einem verkehrten Licht erscheinen zu lassen.

Die dünne Informationsbasis bzgl. der Kinoptik Objektive ist für mich auch der Impuls gewesen, hier nun ein paar Bilder die ich mal eben auf die Schnelle mit dem Kinoptik Apochromaten gemacht habe, zu zeigen.

Für jedes Kinoptik Objektkiv einen Thread aufzumachen, ist aufgrund der zu erwartenden geringen Beteiligung eher sinnlos.

Hier also ein paar Bilder mit dem, was Kinoptik mit z.B. dem 2/100mm Apochromaten leisten kann.

Anhang 83667

Sahne-Bokeh bei Offenblende

Anhang 83668

Anhang 83669

Und mal ein bißchen Nahbereich..

Anhang 83670

Anhang 83671


Alle Bilder sind Offenblende 2.0 an der Sony A7 mit Samtfokussiertuben 42.5er und 52.5er angeschlossen !

Diese Bilder sollen Mitlesenden drastisch vor Augen führen, wo die Unterschiede zwischen der im Titel genannten Optik und dem, was den Namen KINOPTIK im Cinema-Bereich berühmt gemacht hat, ausmacht.

Ich glaube es wird deutlich, das wir hier bei dem Eingangs von eos gezeigten Objektiv von einer gänzlich anderen Anwendung sprechen, als für Foto oder Film und das Kinoptik auch richtig etwas konnte in Sachen Objektivbau für 35mm Filmkameras..:lol:

Sorry für das Off Topic, aber das konnte ich so erstmal nicht an mir vorbeigehen lassen, schlicht weil ich durch das hier vorliegende 2/100mm einen deutlich besseren Eindruck von den Kinoptik Objektiven gewonnen habe.

LG
Henry

Hallo Henry.

Danke für die nette Reaktion. Dadurch dass es gar kein "richtiges" Kinoptik Objektiv gibt mit den Daten 1,3/100, wollte ich es auch separat vorstellen. Ich werde sowieso noch weiter testen mit Geli und Ausprobieren. Ich habe bisher ein Portrait meiner Tochter gemacht ( Entfernung ca. 4m ) was sehr gut geworden ist, ich hier aber verständlicherweise nicht zeigen werde. Wunderschönes Bokeh, scharf genug und einen "alten" Look in den Farben. Potential unter bestimmten Lichtbedingungen sehe ich durchaus als vorhanden an, aber wie gesagt, ein Spielzeug, was ich gerade erst neu ausprobiere....

"Deine" richtige Kinoptik macht schon mal einen sehr guten Eindruck, ist aber ja auch ein völlig anderes Objektiv....

Wünsche dir einen schönen Tag, Gruß Claas

Moin Claas,
ich liebe ja auch die Kino(projektor)Optiken :-)
Mich erinnert Deins auch eher an mein altes Bell&Howell, bei dem ich die Rücklinse entfernt habe,
allerdings ist Deins sicher mit einer Streulichtblende besser dran, da geht noch was!
Sonst werden die Bilder sehr verwaschen, wie ich auch immer wieder feststellen muß, wenn die große Linse auch noch ganz vorne liegt...
Viel Spaß weiter damit!

Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von eos

...

Du hast davon gesprochen, dass es zum "Abfotografieren der Mattscheibe von Röntgengeräten" gedient hat. Nach meinen Informationen (alter Katalog) wurde diese Brennweite explizit NICHT dafür eingesetzt, sondern wohl zur Verstärkung in Zusammenhang mit einem anderen Objektiv. ..

Gruß Claas

---

Im Grunde ergibt sich das schon aus dem Prospekt am Anfang...

Es wurde eingesetzt als optischer Verstärker..

Mal kurz danach gegoogled, ergibt sich, dass für die Übertragung von Lichtleiterwellen auf weite Strecken solche Optiken eingesetzt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Optischer_Verst%C3%A4rker

Mal ein bißchen länger darüber nachgedacht, wo ich solche Dinger schonmal gesehen hab, fielen mir Argon - und Krypton - Laser ein, die wir früher im Showbiz in großen Hallen genutzt haben. Das waren monströse Kisten, wassergekühlt und mit irrwitzigen Anschlusswerten stromseitig.

Dort wurden auch solche 45° Winkel Ansätze mit kleineren Linsen - also wie in Deinem Bild gezeigt und vermutlich als "Elbow" bezeichnet - die quasi den Lichtstrahl umgelenkt und mittels der Optik in den Raum warfen.

Es könnte sich, so meine Vermutung, um eine solche optische Einheit aus einem dieser Laser handeln. Die waren zu meiner Zeit eben riesig, gemessen an dem was die heutigen Laserprojektoren an Miniaturisierung erfahren haben.

Ist aber nur eine Vermutung und müsste man weiter recherchieren.

LG
Henry

Please excuse my writing in english. (Mein deutsch ist gar stolprig): The Kinoptik lenses for optical amplifiers came with or without "elbow" and could be combined with the 100mm f2 for 24x36mm. Without the extra lens their image circle was listed as 25mm. The 948 had a focal length of 100,9 mm - which shows that they were quite serious about specifications. My early 100mm that Henry has in his care has a strange number and earlier type finish, so it may not be equivalent to my later Alpa-mount 100mm, but the general Kinoptic spec.sheet gives 106,2mm.


p.

The US importer, Karl Heitz listed the 100-1,3 image intensifier at 2999 USD in the mid 1990es. That corresponds to the purchasing power of about 4500 USD today. If I get time today or tomorrow I will scan the price & spec. lists.

p.

Here is the listing as promised

Anhang 83851

Danke für die Tabelle...

LG
Henry

Da ich das Objektiv für XXX € bei ebay jetzt verkauft habe, um mir mein A7 II gegenzufinanzieren, werde ich keine weiteren Bilder einstellen können. Käufer kam aus Vietnam. Aber immerhin gibt es in diesem Forum überhaupt mal ein paar Bilder damit.

LG Claas

Ups, Vietnam ist ja eben mal so um die Ecke.:shocking: Dass die sich für solche alte Objektive interessieren, erstaunt mich schon.

Und hier eine weitere Tabelle mit den Übertragungsfunktionen..

Anhang 85733

Vielen Dank nochmal an den User "paulhofseth" für die Bereitstellung dieser seltenen Informationen.

LG
Henry

Hallo!

Ich habe hier lange nicht mehr gepostet, brauche aber euer Fachwissen! :-)

Ich habe vor ein paar Tagen ein Kinoptik 200/4.5 erworben, ich habe mir eingebildet, dass ich was daruas machen kann, irgendwann dann die Ernüchterung, weil mein Fachwissen einfach zu gering ist! Nun wollte ich es bei Ebay verkaufen, weil mein ganzer Hobbyraum übervoll mit Objketiven ist!
Nun hat mich aber auf Ebay jemand angeschrieben, dass ich mich in dem Falle an Sammler wenden soll, weil auf Ebay kaufen es meist die falschen und jemand der sich auskennt, kann viel mehr mit dem Teil machen ( ich denke genau Sammler kaufen sowas auf Ebay...egal)
Auf alle Fälle würde mich interessieren, ob es wirklich was Wert ist, bzw. man noch was damit Anfangen könnte, wenn man Ahnung hat, wie man es adaptiert! Danke
Ach ja....ich finde auch nichts über das Herstellerjahr, gibts da irgendwo Datenbanken? ich google mir einen Wolf sozusagen...! Lg

Anhang 90899Anhang 90900Anhang 90901

Vor 3,5 Jahren verkauft bei eBay... xxx€

LINK entfernt, der Admin

Probiere doch mal zu adaptieren, so schwer ist es auch nicht... Das ist ein Fotoforum, kein Verkäuferforum...

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von eos

Vor 3,5 Jahren verkauft bei eBay... xxx€

LINK entfernt, der Admin

Probiere doch mal zu adaptieren, so schwer ist es auch nicht... Das ist ein Fotoforum, kein Verkäuferforum...

Grüße Claas

---

Richtig... dies ist kein Verkaufsforum und auch kein Forum für die Preisbeauskunftung. Zudem wurde das verlinkte Objektiv nicht verkauft, sondern für den inzwischen mit Platzhaltern versehenen Preis "angeboten", was einen Riesenunterschied ausmacht !

Deshalb bitte darauf verzichten, irgendwelche preislichen "Richtschnuren" zu verbreiten.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Neuland

Hallo!

Ich habe hier lange nicht mehr gepostet, brauche aber euer Fachwissen! :-)

Ich habe vor ein paar Tagen ein Kinoptik 200/4.5 erworben, ich habe mir eingebildet, dass ich was daruas machen kann, irgendwann dann die Ernüchterung, weil mein Fachwissen einfach zu gering ist! Nun wollte ich es bei Ebay verkaufen, weil mein ganzer Hobbyraum übervoll mit Objketiven ist!
Nun hat mich aber auf Ebay jemand angeschrieben, dass ich mich in dem Falle an Sammler wenden soll, weil auf Ebay kaufen es meist die falschen und jemand der sich auskennt, kann viel mehr mit dem Teil machen ( ich denke genau Sammler kaufen sowas auf Ebay...egal)
Auf alle Fälle würde mich interessieren, ob es wirklich was Wert ist, bzw. man noch was damit Anfangen könnte, wenn man Ahnung hat, wie man es adaptiert! Danke
Ach ja....ich finde auch nichts über das Herstellerjahr, gibts da irgendwo Datenbanken? ich google mir einen Wolf sozusagen...! Lg

---

Ich bitte darum, hier von Preisanfragen abzusehen, denn das hat überhaupt nichts mit der Frage zu tun "was Du daraus machen kannst", sondern dient eben nur der Preisfindung.

Dafür könntest Du Dir z.B. mal den Kadlubek zulegen. Das ist ein Buch, das in einigen Zeitabständen erscheint. Dort kann man realistische Einschätzungen gewinnen, sofern Dein Objektiv gelistet ist...

https://www.amazon.de/Kadlubeks-Obje.../dp/3981178874

Dies erspart es dem Forum, hier Auskünfte zu geben, die ohnehin letztlich auch nur auf dem beruhen können, was Ebay an "Kaufwilligen" hervorgebracht hat und was für Preise die zu zahlen bereit waren.

Es ist ohnehin nicht zu verstehen... Du weißt doch, zu welchem Preis Du etwas erworben hast... es spricht nichts dagegen, diese Preise weiter zu reichen, falls Du etwas verkaufen möchtest.

Alles andere wäre ohnehin zu hinterfragen und man müsste mindestens die Frage stellen, warum Du dieses Forum zur Einschätzung bei einer Gewinnerzielungsabsicht "einspannst"?