Canon nFD 35-70mm f3.5-4.5

Liebe Altglasfreunde,

nachdem ich daran erinnert wurde,
dass ich ja schon ewig einen Testbericht zum

Canon nFD 35-70mm f3.5-4.5

verfassen wollte,
habe ich heute eine "Testrunde" gedreht.

Zuerst ein paar Infos zum Objektiv:

Erschienen im Jahr 1983,
- 9 Elemente in 8 Gruppen
- Naheinstellgrenze 50cm, im "Makromodus" bei 70mm sind es 35cm, Abbildungsmaßstab dann 1:6,7
- Gewicht 200g
- Filtergewinde 52mm
- Blende von 3.5(4.5) bis 22, 5 Blendenlamellen

Es ist eine ziemliche haptische und optische Katastrophe.
Ich glaube, ich besitze kein anderes Objektiv, dass sich so billig anfühlt.
Der Zoomring läuft nicht wirklich geschmeidig, der Blendenring rastet nicht satt ein.

Schaut euch die Bilder (sind mit FD-Nex-Adapter) an, dann versteht man was ich meine:

Anhang 79306

Anhang 79307

Anhang 79308

Anhang 79309

-to be continued-

So, nun zu den Bildern,
die mit dem Glas entstanden sind.

Kamera war die Sony A7II,
die Bilder sind in LR was die Belichtung angeht angepasst und moderat nachgeschärft.
Entwicklungsgrundlage war "Kamera kräftig", an der Farbdynamik wurde nichts geändert,
auch sonst habe ich keine Korrekturen durchgeführt.

Zuerst die 3 Hauptbrennweiten 35, 50 und 70mm jeweils bei Offenblende und f8:

35mm f3.5
Anhang 79310

35mm f8
Anhang 79311

50mm OB (f4?)
Anhang 79312

50mm f8
Anhang 79313

70mm OB (f4.5)
Anhang 79314

70mm f8
Anhang 79315


Als nächstes habe ich eine Portraitsituation für euch gesucht,
hier jeweils die 3 gleichen Brennweiten bei Offenblende,
zusätzlich 70mm bei f8:

35mm f3.5
Anhang 79316

50mm OB
Anhang 79317

70mm f4.5
Anhang 79318

70mm f8
Anhang 79319

Aus diesen Bildern jeweils 100%-Crops -

Links 35mm f3.5, rechts 50mm OB
Anhang 79320

Links 70mm f4.5, rechts 70mm f8
Anhang 79321


Und zum Abschluß der Vergleichsaufnahmen ein Landschaftsbild gegen unendlich:

Offenblende
Anhang 79322

f8
Anhang 79323

-to be continued-

Und nun viele gemischte Bilder -
alle bei Offenblende.

35mm
Anhang 79324

35mm
Anhang 79326

35mm
Anhang 79325

35mm
Anhang 79327

Hieraus ein 100%-Crop, Fokus auf der Lenradnabeninschrift
Anhang 79328

35mm
Anhang 79329

Auch hier ein 100%-Crop, Fokus auf dem Schriftzug
Anhang 79330

35mm
Anhang 79331

35mm
Anhang 79332

35mm
Anhang 79333

70mm
Anhang 79334

Hieraus ein 100%-Crop:
Anhang 79338

70mm
Anhang 79335

70mm
Anhang 79336

70mm
Anhang 79337


An der Naheinstellgrenze bei 70mm:
Anhang 79339

Hieraus auch ein 100%-Crop:
Anhang 79348

Brennweite?
Anhang 79340

70mm
Anhang 79341

35mm
Anhang 79342

35mm
Anhang 79343

35mm, Fokus gg. unendlich:
Anhang 79344

Brennweite?
Anhang 79345

Hieraus ein 100%-Crop, Fokus auf den Blüten - das Insekt war Glück :lol:
Anhang 79346

35mm
Anhang 79347


Mein "Fazit":
Trotz aller haptischen Mängel,
weiß es auf optischer Seite durchaus zu überzeugen.

Es ist bei allen Brennweiten schon bei Offenblende ausreichend scharf, gewinnt durch Abblenden dann nochmal deutlich.
Ich empfinde die optische Leistung bei 35mm am Besten, zu den längeren Brennweiten hin baut es etwas ab.
Es hat bei metallischen Strukturen in der Sonne größere Probleme mit Farbsäumen -
ist jedoch in der EBV durchaus korrigierbar.
Es war sehr sonnig heute, trotz fehlender GeLi hatte ich so gut wie keine Probleme mit Flares oder Kontrastverlust -
das Schlimmste ist der Flare oben rechts im letzten Bild.
Das Bokeh ist ziemlich unruhig, sobald es Struktur im Hintergrund gibt.
Mit Freistellen ist halt bei den maximalen Blendenwerten nicht so viel drin.
Trotzdem - als Reportagewerkzeug "klein und leicht" durchaus zu gebrauchen!

... vielen Dank ! Ich hatte auch schon mehrere Exemplare dieses Objektivs, aber keines ist länger als ein paar Tage geblieben, aufgrund der wirklich billigen Kunststoffassung. Übrigens ist das ältere Modell mit fester Blende (FDn 35-70 mm f/4) optisch noch mal ein ganzes Stück besser - erstaunlicherweise liefert es bei allen Brennweiten eine bis in die Ecken zufriedenstellende Leistung und das auch schon bei offener Blende (Sony A7). Unglücklicherweise haben aber alle von mir gekauften Exemplare Probleme mit den Gleitlagern - diese sorgen für einen sehr wackeligen Brennweitenring, der auch noch zu einer mangelhaften Konstanz bei der Scharfeinstellung führt.

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

... vielen Dank ! Ich hatte auch schon mehrere Exemplare dieses Objektivs, aber keines ist länger als ein paar Tage geblieben, aufgrund der wirklich billigen Kunststoffassung. Übrigens ist das ältere Modell mit fester Blende (FDn 35-70 mm f/4) optisch noch mal ein ganzes Stück besser - erstaunlicherweise liefert es bei allen Brennweiten eine bis in die Ecken zufriedenstellende Leistung und das auch schon bei offener Blende (Sony A7). Unglücklicherweise haben aber alle von mir gekauften Exemplare Probleme mit den Gleitlagern - diese sorgen für einen sehr wackeligen Brennweitenring, der auch noch zu einer mangelhaften Konstanz bei der Scharfeinstellung führt.

---

Mein Exemplar hing halt an einer Kamera, die ich haben wollte :lol: -
ich konnte mich quasi nicht dagegen wehren.
Es kann sein, dass der nicht mehr rund und geschmeidig laufende Fokusring meines Exemplares auch die Gleitlagerprobleme hat (Ist sogar sehr wahrscheinlich).
Den Vorgänger hatte ich noch nie in der Hand,
nutze aus dem FD-System sonst nur die Festbrennweiten und "längeren" Zooms.

Moin Männer!

Meines Wissens gibt es 3 FD Zooms mit der Brennweite.

2.8 - 3.5, 3.5 - 4.5 und 4.0

Kennt jemand von Euch die (Qualitäts) Unterschiede und zu welcher Zeit sie produziert wurden?

Zitat:

---

Zitat von leo0815de

Moin Männer!

Meines Wissens gibt es 3 FD Zooms mit der Brennweite.

2.8 - 3.5, 3.5 - 4.5 und 4.0

Kennt jemand von Euch die (Qualitäts) Unterschiede und zu welcher Zeit sie produziert wurden?

---

Hallo Leo,
leider nein - ich hatte bisher nur das hier vorgestellte.
Ich mutmaße mal, dass beide anderen Versionen vor allem haptisch eine andere Welt sind.
Auch da sie eine größere Offenblende bzw. eine durchgehende Blende bieten, gehe ich davon aus dass sie keine "Budget"-Linse wie die hier vorgestellte sind.

Im Canon Museum gibt es natürlich alle wesentlichen Informationen über die drei FD 35-70mm Objektive.
Das 4/35-70 ist im Juni 1979 mit einem Listenpreis von 45000Yen erschienen, das 2.8-3.5 im September des gleichen Jahres für 108000Yen,
wogegen das 3.5-4.5 erst im März 1983 für 31900 Yen erschienen ist.
http://global.canon/en/c-museum/seri...l?t=lens&s=nfd

Ansonsten bietet die Seite
http://www.mir.com.my/rb/photography...zooms/3570.htm
eine Fülle von Informationen über Objektive dieser Zeit.

1986 kostete das 2.8-3.5/35-70mm in Deutschland bei einem großen Fotoversand 1299 DM, während das 3.5-4.5/35-70 zum Schnapper von 299 DM zu bekommen war.
Ich denke, ein Tausender mehr hatte einen reellen Grund. Leider habe ich auch nur das billige 3.5-4.5/35-70mm im Fundus, das optisch keine Katastrophe ist,
aber mechanisch das schlimmste Objektiv in meiner Hütte. Von Olympus gibt es ein ähnlich leichtes, kleines 3.5-4.5/35-70mm, das im Vergleich zum Canon deutlich wertiger erscheint.

LG Jörn

Danke für diese Infos, Jörn!
So ungefähr hatte ich mir das auch gedacht -
bei dieser haptischen Katastrophe war das bestimmt das Billigzoom dieser Zeit.
Optisch finde ich es wirklich brauchbar (die Mängel habe ich ja oben beschrieben) -
mein Soligor 35-70 f2.5-3.5 und auch mein Porst 35-70 3.5-4.5 Macro MC empfinde ich jedoch als besser,
und wegen deren wirklich nutzbarer Makro-funktion als vielseitiger.

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Mein Exemplar hing halt an einer Kamera, die ich haben wollte :lol: -
ich konnte mich quasi nicht dagegen wehren.
Es kann sein, dass der nicht mehr rund und geschmeidig laufende Fokusring meines Exemplares auch die Gleitlagerprobleme hat (Ist sogar sehr wahrscheinlich).
Den Vorgänger hatte ich noch nie in der Hand,
nutze aus dem FD-System sonst nur die Festbrennweiten und "längeren" Zooms.

---

Bei mir hingen sie auch an der Kamera, ich bin sie aber trotzdem wieder losgeworden, ohne Kamera :lol: Meines Wissens müsste der zweite Typ (also der hier gesteste...) von Gleitlagerproblemen frei sein, was man aber leider auch nicht von der lichtstärkeren Version (FD 35-70 f/2,8-3,5 SSC oder FDn) behaupten kann. Letztere ist übrigens meiner Erfahrung nach optisch noch ein bisschen besser, aber man muss ein Exemplar finden, das keine mechanischen Mängel hat (Gleitlager) und das dürfte heutzutage ziemlich schwierig sein...

Danke für eure Beschreibungen, sie haben mich motiviert den Aufdruck Macro auf dem Objektiv mit Zwischenringen an der Sony A 6000 auszuprobieren:

hier eine sehr kleine Blüte (ca.5mm) mit 2 Zwischenringen:
Anhang 80535

noch ein Käfer frisch aus der Regentonne gerettet, auf einem vorzeitig gefallenen Apfel:
Anhang 80536

und zum Schluß eine Spitzwegerichblüte in Schwarz Weiss
Anhang 80537