Isco Göttingen Projar 2.8-85 mm Projektorobjektiv Kunststoff

Ich hatte heute Glück und habe in meinem Keller das Objektiv gefunden.
Ok wieder was zum spielen bei dem Wetter dachte ich. Nun habe ich das Objektiv vor die 60D gehalten und musste feststellen das geht ohne große Arbeit. Das Plastikobjektiv hat vorne einen Durchmesser von 47mm hinten 42mm und eine Gesamtlänge von 67mm.
Also mal wieder die Makroringe dran gemacht und dann den Spalt mit Schaumstoff ausgefüllt.
Danach sah das so aus.
Anhang 67760
Der beginnende Glaspilz störte mal zuerst nicht. Ich wollte halt damit Bilder machen.
Das kam raus dabei:
Anhang 67761

Anhang 67762

Mehr werde ich bei Flickr hochladen. (Olds Wolfram)

Ich werde versuchen das Objektiv zu reinigen und dann nochmals Bilder Zeigen.

Hier noch eins auf 40m

Anhang 67766

Hier sind nun ein paar Bilder: https://flic.kr/s/aHskZgmmoP

Hi,
wie/womit verkleinerst Du die Bilder für's Forum?
Hier sehen die für mich alle unscharf aus :-(, auf Flickr sind sie ok, das wirft ja ein ganz schlechtes Licht auf das arme Objektiv!
Gx

Jubi

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Hi,
wie/womit verkleinerst Du die Bilder für's Forum?
Hier sehen die für mich alle unscharf aus :-(, auf Flickr sind sie ok, das wirft ja ein ganz schlechtes Licht auf das arme Objektiv!
Gx

Jubi

---

Das liegt daran, dass die Bilder auf Flickr in einer deutlich geringeren Größe die unscharfen Aufnahmen zeigt. Und das Objektiv tut ein Übriges. Das ist nämlich insgesamt ziemlich "mau".
Das schlechte Licht, das auf das Objektiv geworfen wird, ist letztlich die Summe aus Zustand des Objektivs, der mechanischen Befestigungsart mit dem Schaumstoff in den Zwischenringen + der insgesamt auch nicht so dollen Qualität dieser Plastik - Projare/des Projars.

Jubi,
Hinnerker hat recht die Befetigung ist nicht so toll und das Objektiv hat durch das lange rumliegen auch gelitten. Ich wollte es aber mal zeigen weil ganz sooooo schlecht ist es nicht und durch die entstandene leichte Trübung kann man gute Efekte erzielen was man ja auf Flickr sehen kann.
Sobald es wieder heller ist werde ich nochmal ein paar Bilder machen und dann auch mal ooC zeigen.

So der Regen ist durch :peace:

also ab in den Garten.

Das putzen von den Gläsern hat auch geholfen.;-))

Also der Mindestanstand von meiner Konstruktion ist ca.30cm es ging vielleicht etwas weniger aber mein Objektiv hält so halt nicht mehr. Ist so schon ein wenig Tilt Shift.

Dieses mal habe ich mit Stativ aufgenommen. So hell war es nun auch noch nicht.
So nun Ergebnisse:
Alle Bilder ooC mit DXO entwickelt und Irfanview verkleinert.

Anhang 67838

Anhang 67839

Anhang 67840

Und so schaut es fertig aus.

Anhang 67841


https://flic.kr/s/aHskZgmmoP

Mein Kommentar zu diesem "Objektiv" ist folgender:

Wenn man eine lange Streulichtblende verwendet und die Gelegenheit hat, per "Lupe" zu fokussieren,
dann ist es nicht schlechter als das Pentacon AV 2.8/80mm oder das Voigtländer Talon 2.8/85mm,
aber Meilenweit entfernt von einem Colorplan 2.5/90mm.

Also durchaus brauchbar, aber mit Schwächen in Schärfe und Kontrast - beides gut in der EBV zu korrigieren - und der Möglichkeit,
ordentliche "Bubbles" zu erzeugen (aber nicht so extrem, wie das Pentacon AV).

LG Jörn

[ADMIN MODE ON]... BITTE keine VOLLQUOTE's MIT BILDWIEDERHOLUNG . [ADMIN MODE OFF]

Ich mag diesen Look sehr. Nicht 100% perfekt, lässt Raum für die Phantasie.

Hallo,
ich habe doch noch etwas Arbeit in das Projekt reingesteckt und das Objektiv festgemacht mit einem Teil von einem Zoomobjektiv.
Anhang 68062

Anhang 68063

nun ist es besser aber an der Schärfe fehlt es doch etwas. Auf unendlich komme ich so auch nich aber ich brauche es nicht.

Anhang 68064

Mal schauen was die Sonnenblende noch bringt.

mal eben vom Flohmarkt gekauft..
Kurz auf meiner Terasse par Testbilder/ Probebilder geschossen

Anhang 68169

Anhang 68170

Anhang 68171

Anhang 68172

Anhang 68173

adaptierern bereitet mir Mühe,, habe da noch keine Gute Idee gefunden ausser gegen Kamera zu halten . :run:

Wie ich das hier erkenne ., wäre eine Adaptiermöglichkeit, alte Betsehende auszuhöhlen und so zu verwenden. !?


Gruss

Isco Göttingen Projar 3.5 / 150 mm


Anhang 68178

Anhang 68174

Anhang 68175

Anhang 68176

Anhang 68177

auch hier, Ohne wirklichen adapter einfach gegen Camera gehalten

... schöne Ergebnisse :clapping. Du kannst dich ja hier im Forum umsehen, sich selbst einen Adapter zu basteln, bzw, einen der Adapter von Henry zu nutzen, dürfte kein Problem sein.

Viel Spaß damit, Gruß Claas

Zitat:

---

wäre eine Adaptiermöglichkeit, alte Betsehende auszuhöhlen und so zu verwenden. !?

---

Das mache ich ab und zu nur das aushöhlen ist nicht immer so einfach. :donk

Durch Zufall (ich habe einen alten Kindermann-Projektor geschenkt bekommen....) bin ich auch an ein ISCO Projar 85mm f2.8 gekommen.

Ich hatte dann diesen Thread geunden, und war von den bisherigen Bildern hier ziemlich ernüchtert.

Ich habe das Objektiv dann aber doch (zum Glück!) ausprobiert, und finde es ziemlich gut, mit einem schönen Rendering.

Aber zuerst mal ein paar Infos, was ich mit dem Objektiv gemacht habe.

Angeschlossen an die A7III ist es über die bekannte SFT-Kombination 52/42.


Ich habe eine China/Ebay-Irisblende vor das Objektiv geklebt, indem ich einfach beides mit DC-Fix umwickelt habe:
Anhang 108941

So habe ich das Objektiv dann mit verschiedenen "Blendenstufen" genutzt -
da selbst bei kompletter Iris-Öffnung der Frontdurchmesser etwas beschnitten wird, nenne ich das Blende 1 / B1:
Anhang 108942

Etwas geschlossen wäre Blende 2 / B2:
Anhang 108943

Etwas weiter geschlossen Blende 3 / B3:
Anhang 108944

Ganz selten habe ich auch noch weiter geschlossen, bis kurz vor die mechanische Vignettierung - Blende 4 / B4:
Anhang 108945

Soweit mal zur Adaption - hier mal ein paar erste Bildertrios (B1-B2-B3):

#1

B1
Anhang 108946

B2
Anhang 108947

B3
Anhang 108948

Gute Grundschärfe und ein wunderschönes Hintergrund-Rendering bei allen! Blendenstufen, wie ich finde.


#2

B1
Anhang 108949

B2
Anhang 108950

B3
Anhang 108951

Cool finde ich, dass der Swirl-Effekt auch beim Abblenden vorhanden bleibt, aber mit kleineren Highlight-Scheibchen! Swirling Machine :lol:



#3 "Urban - Klerikal" :dancing:

B1
Anhang 108952

B2
Anhang 108953

B3
Anhang 108954

B4
Anhang 108955


#4 Die obligatorische Mauer - mal anders :yes:

B1
Anhang 108956

B2
Anhang 108957

Anhang 108958


#5

B1
Anhang 108959

B2
Anhang 108960

B3
Anhang 108961

Bei allen Bildern war HEFTIGE Mittagssonne, hatte halt nur in der Mittagspause Zeit zum fotografieren.

Ich finde das sehr ansprechend für ein Projektionsobjektiv.
Es hat eine sehr gut nutzbare Grundschärfe und die Hintergründe finde ich klasse.
Auch die Farbfehler halten sich im überschaubarem Rahmen.

-Hier kommt noch mehr die nächsten Tage-

Soweit ich mich richtig erinnere sind diese einfachen Projektionsobjektive mit 85 mm und so auch das Projar 3 Linser. Dieser Aufbau erlaubt abgeblendet eine relativ gute Schärfe zumal auch die etwas längere Brennweite dies fördert. Bemerkenswert ist allerdings in meinen Augen die schöne farbliche Darstellung der Abbildung dieser Linsen aber das war ja für die Projektion von Bedeutung wie auch die Lichtstärke von 2,8.
Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,
die Bilder sind wie immer bei mir in LR entwickelt.
An der Sättigung/Dynamik ist nichts gemacht, der Weißabgleich ist auf Tageslicht.
Durch meine Entwicklungseinstellungen (Lichter runter, weiß rauf und Tiefen aufgehellt) wird es aber alleine schon "bunter" und stärker gesättigt.

#6 Schärfe auf kurze Distanz

B1
Anhang 109030

B2
Anhang 109031

B3
Anhang 109032

Die Schärfe ist bei B1 schon gut (etwas überstrahlt), bei B2 und B3 richtig klasse!



#7 Hintergrundentwicklung mit unterschiedlichen Entfernungen (Tiefenstaffelung)

B1
Anhang 109033

B2
Anhang 109034

B3
Anhang 109035



#8 Auch hier finde ich die Betrachtung der Hintergründe interessant:

B1
Anhang 109036

B2
Anhang 109037

B3
Anhang 109038

Die Schärfe am Fokuspunkt steigert sich durch das Abblenden von gut auf sehr gut.
Viel interessanter finde ich den Hintergrund.
Die Tiefenschärfe wächst, so wie man es von anderen Fotoobjektiven gewohnt ist -
ABER: Der Swirl als Grundcharakter bleibt deutlich sichtbar. Mir gefällts :clapping



#9 Auf weite Fokusdistanz (Fokus auf den Wanderplaketten am rechten Baum)

B1
Anhang 109039

B2
Anhang 109040

B3
Anhang 109041



#10 Weite Landschaft, aber auf den Nahbereich fokussiert:

B1
Anhang 109042

B2
Anhang 109043

B3
Anhang 109044

B4 (Hier etwas zu weit geschlossen, die machanische Vignettierung ist schon zu sehen)
Anhang 109045



#11 Fokus auf den obersten Blättern der Pflanze

B1
Anhang 109046

B2
Anhang 109047

B3
Anhang 109048

Auch hier wird durch abblenden die Schärfe nur ein wenig besser, aber das Überstrahlen verschwindet vollständig.



Ich finde es sehr interessant, wie vielseitig nutzbar das Objektiv mit der Blende wird -
und die Abbildungsqualität ist gut bis sehr gut bei gleichzeitigem Erhalten der Grundcharakteristik.
Macht mir sehr viel Spaß, dieses Projektionsobjektiv!

Aufgefallen ist mir bei diesen Bildern besonders eine räumlich Tiefe im Bild so eine Art 3 Dimensionalität. Besonders im Bild Nr.8 mit B3 ist dies ausgeprägt. Ich habe hier auch eine Reihe von Projektionsobjektiven seit langem ungebraucht liegen und meine inzwischen ich sollte diese auch mal wieder wachmachen.
Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Aufgefallen ist mir bei diesen Bildern besonders eine räumlich Tiefe im Bild so eine Art 3 Dimensionalität. Besonders im Bild Nr.8 mit B3 ist dies ausgeprägt. Ich habe hier auch eine Reihe von Projektionsobjektiven seit langem ungebraucht liegen und meine inzwischen ich sollte diese auch mal wieder wachmachen.
Grüße Ulrich

---

Ja, ich denke dieser 3D-Effekt kommt daher, dass bei B3 eine hohe Schärfentiefe gepaart mit der Swirl-Wirkung einen besonderen, ungewohnten Schärfeeindruck erzeugt.
Sehr scharf, aber man wird trotzdem in das Bild hineingezogen.
Für mich haben Projektionsobjektive mit der Vorsatz-Iris-Blende einen ganz neue Anziehungskraft.
Es sind so keine "One-Trick-Ponys" mehr, sondern vielseitig nutzbare optische Instrumente mit sehr spezieller Abbildungscharakteristik.


Bevor ich noch ein paar Schärfereihen mit Crops zeige,
hier ein paar Bilder aus dem Nahbereich - alle mit B1:

#12
Anhang 109060

#13
Anhang 109061

#14
Anhang 109062

#15
Anhang 109063

#16
Anhang 109064

#17
Anhang 109065

#18
Anhang 109066

#19
Anhang 109067

#20
Anhang 109068

#21
Anhang 109069

#22
Anhang 109070


Im Nahbereich finde ich das Objektiv wirklich toll. Die Schärfe passt, und das Bokeh ist klasse. Schade, dass das Objektiv und die Auswirkungen der vorgeschalteten Iris-Blende offensichtlich auf wenig Interesse stoßen hier.

Hallo Niko, die Bilder sind toll, ohne Frage. Mit dem Interesse hier liegt wahrscheinlich daran, dass viele hier keine Lust auf den zusätzlichen Aufwand haben. Bisher gab's ne klare Trennung. Projektionsobjektiv oder "richtiges" Objektiv. Ich hatte auch überlegt, ob ich mir die Mühe mache. Ich persönlich habe soviel verschiedene Objektive, dass ich es eher lasse. Aber folge sehr interessiert dem Thema.... :yes:

Mach gerne weiter....

Grüße Claas

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Ja, ich denke dieser 3D-Effekt kommt daher, dass bei B3 eine hohe Schärfentiefe gepaart mit der Swirl-Wirkung einen besonderen, ungewohnten Schärfeeindruck erzeugt.
Sehr scharf, aber man wird trotzdem in das Bild hineingezogen.
Für mich haben Projektionsobjektive mit der Vorsatz-Iris-Blende einen ganz neue Anziehungskraft.
Es sind so keine "One-Trick-Ponys" mehr, sondern vielseitig nutzbare optische Instrumente mit sehr spezieller Abbildungscharakteristik.
(...)
Schade, dass das Objektiv und die Auswirkungen der vorgeschalteten Iris-Blende offensichtlich auf wenig Interesse stoßen hier.

---

Hi Niko,
ich glaube nicht, dass die Idee mit der Blende hier nicht auf Interesse stößt.
Im Gegenteil! Das gibt den Projektionsobjektiven eine riesige Erweiterung ihrer Einsatzgebiete.
Es gibt allerdings sooooo viele davon, dass es viel Arbeit ist, für jedes die passende Blende zu installieren, da die ja sehr unterschiedlich gebaut sind.
Die eigentlich praktische "eingebaute Streulichtblende" bei manchen Modellen stört nun plötzlich und lässt sich dank "wertiger" Plastikbauweise ja meist nur durch Sägen entfernen.
Für die Kinoprojektoroptiken sieht es bzgl. der lichten Weite der Frontöffnung auch schwierig aus wegen der Unterschiede 😕
Da tüftele ich noch an einer Möglichkeit einer Wechseleinheit oder eines Einsatzes hinter der dort meist abschraubbaren GeLi.
Das braucht aber noch was...
Insofern freue ich mich sehr über jeden Bericht über die Installationsvarianten und bin da sicher nicht allein, oder?😊
Gx Jubi

Ich finde das alles auch ganz interessant was du zeigst aber Projektionsobjektive benutze ich nur bei Brennweiten/Lichtstärke kombinationen die mir als "normales" Objektiv zu teuer sind.

Da macht abblenden für mich gar keinen Sinn.

Wenn ich scharfe Bilder und abblenden will benutze ich wie Claas lieber ein normales Objektiv, der Aufwand einer Blende für jedes Projektionsobjektiv wäre mir da auch zu hoch im Vergleich zum Nutzen.

Gruß Michael

Zitat:

---

Zitat von Jubi

Hi Niko,
ich glaube nicht, dass die Idee mit der Blende hier nicht auf Interesse stößt.
Im Gegenteil! Das gibt den Projektionsobjektiven eine riesige Erweiterung ihrer Einsatzgebiete.
Es gibt allerdings sooooo viele davon, dass es viel Arbeit ist, für jedes die passende Blende zu installieren, da die ja sehr unterschiedlich gebaut sind.
Die eigentlich praktische "eingebaute Streulichtblende" bei manchen Modellen stört nun plötzlich und lässt sich dank "wertiger" Plastikbauweise ja meist nur durch Sägen entfernen.
Für die Kinoprojektoroptiken sieht es bzgl. der lichten Weite der Frontöffnung auch schwierig aus wegen der Unterschiede 😕
Da tüftele ich noch an einer Möglichkeit einer Wechseleinheit oder eines Einsatzes hinter der dort meist abschraubbaren GeLi.
Das braucht aber noch was...
Insofern freue ich mich sehr über jeden Bericht über die Installationsvarianten und bin da sicher nicht allein, oder?😊
Gx Jubi

---

Hallo,
anscheinend liest ja doch jemand mit...:lol:

Also, zu deinen Anmerkungen kann ich ein paar Erklärungen geben, die zeigen,
dass das ganze eigentlich "gar kein" Aufwand ist.
Man braucht nur eine solche Irisblende: https://www.ebay.de/itm/New-IRIS-DIA...MAAOSwyQtVi590

Außer dieser Blende braucht man nur noch Klebeband (oder DC-Fix) o.ä.

So sieht das vor der Montage aus:

Anhang 109079


Dann Klebeband um Irisblende und Plastik"gegenlichtblende" des Objektives:

Anhang 109080

... Fertig ist die Laube :lol:


Funktioniert auch gut mit dem Leitz Colorplan 90mm f2.5
Anhang 109081

Anhang 109082

...oder anderen Projektionsobjektiven mit ähnlicher Größe, wie dem Leitz Elmaron.
Anhang 109083


Da muss also nichts gesägt oder abgefräst werden. Kleiner kann der Aufwand für wirklich sehr positiven Ertrag in der Bildqualität nicht sein,
dann der Grundcharakter des Objektives inklusive Swirl und ähnlichem bleibt ja erhalten, wie ich mit den Bildern zu zeigen versuche. :yes:

@ EOS + Witt:

Ich habe ja auch Alternativen in den Brennweitenbereichen, so ist es ja nicht :bananajoe
Aber der Charakter auch eines etwas abgeblendeten Projektionsobjektives bei gleichzeitigem "Eliminieren" der Schwächen macht das ja so interessant!
Und Aufwand ist es ja keiner (Kommt Jungs und Mädels, so ein bisschen Tape bekommt ihr drumgeklebt :prost:)...

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

anscheinend liest ja doch jemand mit...:lol:

---

Hallo Nikolaus,

ja ich zum Beispiel... :lol:

Ich suche aktuell ganz konkret eines der hochgelobten Schneider Cine Xenon Optiken im Brennweitenbereich zwischen 90 und 130mm.
So ein Objektiv zu adaptieren reizt mich schon länger und die Idee mit der Blende wurde hier im DCC geboren....

Sobald ich mein Zeiss Tessovar Projekt vollendet habe, werde ich mich dem Projektionsobjektiv-Projekt widmen.

Irgendein Projekt braucht Mann ja immer... :lol:

LG, Christian

Mir zumindest geht es bei diesen Experimenten darum, die Eigenschaften bei den Dia-Projektor Objektiven für viele Lichtsituationen nutzbar zu machen.
Ich gehe davon aus, daß sie so gerechnet sind, daß ihre Leistung für Projektionszwecke optimiet ist, also sich grundsätzlich schon von einem normalen Objektiv unterscheiden,
diese Unterschiede sind auch abgeblendet sichtbar.

Die Sache mit der vorgesetzten Blende funktioniert auch nur bei Brennweiten von etwa 70-100mm,

bei Filmprojektorobjektiven wie z.B. den Meostigmaten läuft das so nicht, weil die Blende im Objektiv sitzen müßte.
Mit der vorgestzten Iris-Blende erreicht man lediglich eine mehr oder weniger starke Vignette. Wenn das funktioniert hätte, das wäre auch zu schön gewesen.
Also habe ich mir gedacht mit dem 1,4/70 Meostigmat sollte es vielleicht gehen, war aber auch nichts, kein anderes Ergebnis.


Trotzdem, ich habe beim Thema Dia Projektion etwa 40 Dia-Projektor Objektive von Leitz, Liesegang, Rodenstock usw.(der Rest ist für 16 oder 32mm Film) und eben auch dieses Projar,
mit allen geht es mit Henrys SFT 52,5+42,5 retro als Fokussiereinheit, einigen Zwischenringen und einer Iris-Blende an die man ein Gewinde mit Durchmesser 55mm anbringt und in den 42,5er SFT einschraubt.


Interessant ist, es spielt bei dieser Konstruktion kaum eine Rolle bei dem Brennweitenbereich von 70-100mm, wie weit die vorderste Linse von der Blende entfernt ist,
liegt wohl daran, daß so ein Objektiv fast immer zumindest ein leichtes Tele ist, von der Bauart her ein Triplet bzw. erweitertes Triplet.
Umbauen braucht man keins dieser Objektive.

Das Auszuprobieren ist ein großer Spaß, man entdeckt immer wieder Neues (oder bildet es sich auch ein)

VG Dieter

@ulganapi
Also 40 Objektive zur Dia Projektion, wow das ist schon nahezu eine Verpflichtung diese und ihre Möglichkeiten an der Kamera auszutesten eben gerne auch mit Irisblende. Des weiteren wäre auch eine Vorstellung in "Set" so eine Sache.
Grüße Ulrich

@CanRoda

Für Leitz Colorplan, Hektor, Elmaron und Dimaron gibt es hier im Forum schon viel, Rodenstock und Rollei auch, interessant wären noch die beiden Liesegang Objektive und eventuell Voigtländer Talon, Stratar und Lattar.
Muß mal schauen, wo ich die hingepackt habe, ich laß mich bei Gelegenheit über deren Qualitäten aus.

Gruß Dieter

Hallo Nikolaus

Natürlich lese ich mit großem Interesse mit und bin immer wieder besonders von DEINEN Fotostrecken begeistert.

Als Adaptions-Heini bin ich natürlich auch sehr gespannt auf eure tollen Ideen, wie man sowas an die Kamera bekommt und was Ihr immer für tolle Ergebnisse damit erzielt.

Also bitte weiter so !!! :yes:

Danny <-- der auch noch ca 30 Projektionslinsen im Karton hat, die alle noch ans Licht wollen........

Woow !

Ich habe den Thread eben erst entdeckt und bin begeistert.

Gruß, Rick

Zitat:

---

Zitat von Rick

Woow !

Ich habe den Thread eben erst entdeckt und bin begeistert.

Gruß, Rick

---

Danke, Rick - ich werde hier die nächsten Tage noch mehr zeigen.
Auch mit ein paar Crops.

@Altglas: Danke für die Blumen!

Zitat:

---

Zitat von ulganapi

@CanRoda

Für Leitz Colorplan, Hektor, Elmaron und Dimaron gibt es hier im Forum schon viel, Rodenstock und Rollei auch, interessant wären noch die beiden Liesegang Objektive und eventuell Voigtländer Talon, Stratar und Lattar.
Muß mal schauen, wo ich die hingepackt habe, ich laß mich bei Gelegenheit über deren Qualitäten aus.

Gruß Dieter

---

Ich weiß nicht, ob es den Rahmen hier sprengt, aber gerade zum Talon habe ich im Archiv etwas gefunden. Allerdings nicht unter Voigtländer Talon, sondern unter Zeiss Ikon Super Talon 2,5/90. Dennoch, das war ja im Prinzip ein Konzern, daher vermute ich mal, dass diese P-Objektive unter beiden Namen vermarktet wurden, aber das gleiche drinsteckt.

Bilder vom Objektiv und auch von meiner handgeschnitzten Lochblende, die ca. Blende 7 haben dürfte.

Anhang 109302


Anhang 109304

Anhang 109303


Meine Allerbeste am Fenster und im Crop:


Anhang 109305


Anhang 109306


und noch vier weitere Bilder, alles mit der Lochblende.

Anhang 109313


Anhang 109314

crop

Anhang 109317


Anhang 109318


Ich habe auch noch etwas mit dem Vario Talon 3,5/110-200, auch von Zeiss Ikon, aber das vielleicht eher in einem eigenen Faden.

Gruß
Lutz

Ich mache dann hier mal weiter mit den Betrachtungen zum Verhalten mit der Irisblende,
weiterhin unter den gleichen Voraussetzungen (B1,B2, B3 und B4 wie oben).

Zuerst mal eine Blendenreihe auf mittlere Distanz zur Zentrumsschärfe:

B1
Anhang 109334

B2
Anhang 109335

B3
Anhang 109336

...und daraus die 100%-Crops:

B1
Anhang 109338

B2
Anhang 109337

B3
Anhang 109339

Für mich sichtbar: Bei B1 noch minimal überstrahlt und mit Farbfehlern, bei B2 verschwinden die CAs und die Schärfe und der Kontrast nehmen deutlich zu, bei B3 noch einmal ein kleiner Schritt nach vorne.
Insgesamt ab B1 ein gutes Niveau, ab B2 sehr gut.


Dann mache ich weiter mit einem Bild zur Schärfebeurteilung auf weite Distanz auf einem "Drittellinienpunkt" des Bildes.

B1
Anhang 109340

B2
Anhang 109341

B3
Anhang 109342

...und die 100%-Crops:

B1
Anhang 109343

B2
Anhang 109344

B3
Anhang 109345

Wirklich erstaunlich - gleiches Fazit wie im Zentrum. Sowohl dass ein Projektionsobjektiv so weit außen noch scharfzeichnet als auch die bei B3 erreichbare absolut Schärfe auf diese weite Distanz,
wofür das Objektiv ja überhaupt nicht gerechnet wurde, überraschen mich wirklich.


Nach diesen positiven Eindrücken wollte ich "es dann wissen" und habe bei wirklich schwierigen Lichtverhältnissen (diesig, dunstig und extrem sonnig zugleich) mal ein "Landschaftstestfoto" auf weite Distanz gemacht.
Ich wollte wissen, wie scharf es über das Bildfeld wird und welche Einschränkungen es gibt.

B1
Anhang 109346

B2
Anhang 109347

B3
Anhang 109348

B4
Anhang 109349


Die 100%-Crops aus der Mitte - ich hatte auf die Hütte fokussiert:

B1
Anhang 109350

B2
Anhang 109351

B3
Anhang 109352

B4
Anhang 109353


Und kurz vor dem rechten Bildrand:

B1
Anhang 109354

B2
Anhang 109355

B3
Anhang 109356

B4
Anhang 109357


In der Mitte nimmt die Schärfe durch Abblenden nur leicht zu, aber die Kontraste verbessern sich deutlich. Insgesam auf gut bis sehr gutem Niveau.
Am "Fast-Bildrand" ist das Bild aber um so deutlicher. Bei B1 noch ziemlich Matsch, ist ab B2 schon eine OK-Schärfe erreicht und steigert sich dann bis B4 auf wirklich brauchbares Niveau. Durchaus für Distanzfotos zu gebrauchen.
Wenn ihr euch jetzt fragt, warum nicht die Crops vom Rand? Ich habe im nächsten Bild mal markiert, in welchem Bereich sich schärfemäßig "was tut". Außerhalb der Roten Linien wird es einfach nicht schärfer.

Anhang 109358


Insgesamt bin ich total positiv überrascht, ich hätte nicht mit solch einem positiven Effekt durch die Blende gerechnet.
Diese macht das Objektiv wirklich vielseitig einsetzbar.
Von mir eindeutig ein :yes: für die Irisblende (und das ISCO Projar).

Die ganze Sache ist irgendwie schon verrückt, ausgerechnet dieser "Plastikbomber" schlägt sich sehr gut.
Sehr interessante Fotos! :clapping

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

(...)
Insgesamt bin ich total positiv überrascht, ich hätte nicht mit solch einem positiven Effekt durch die Blende gerechnet.
Diese macht das Objektiv wirklich vielseitig einsetzbar.
Von mir eindeutig ein :yes: für die Irisblende (und das ISCO Projar).

---

Auf jeden Fall!
UND natürlich für einen modifizierten 42,5er SFT!!!
Gx

Jubi

Ich habe dann noch ein paar Bilder für euch,
alle mit B1 auf unterschiedlichste Entfernungen.

#26
Anhang 109413

#27
Anhang 109414

#28
Anhang 109415

#29
Anhang 109416

#30
Anhang 109417

#31
Anhang 109418

#32
Anhang 109419

#33
Anhang 109420