Contax AX plus Carl Zeiss T* Planar 1,4/50mm

Kameratyp:
Kleinbild-Spiegelreflexkamera mit Autofokus und manueller Entfernungseinstellung
Objektivanschluß:
Contax/Yashica MM-Bajonett
Verschluß:
elektronisch gesteuerter, vertikal verlaufender Lammellenverschluß

Verschlußzeiten:
1/6000 s bis 32 s bei Zeitautomatik und Programmautomatik, 1/4000 s bis 4 s bei Blendenautomatik oder manueller Einstellung, Langzeitbelichtung (B)

Selbstauslöser:
elektronisch 2 s und 10 s

Filmempfindlichkeiten:
DX: ISO 25 - 5000, manuell ISO 6 - 6400

Belichtungsmessung:
mittenbetonte Integralmessung, Spotmessung

Bereich der Belichtungsmessung:
0 - 21 EV, bei Spotmessung 3 - 21 EV

Belichtungssteuerung:
manuell, Blendenautomatik, Zeitautomatik, Programmautomatik, TTL-Blitzautomatik

Belichtungskorrektur:
Manuelle Belichtungskorrektur über Drehrad -2 Blenden bis +2 Blenden in Schritten von 1/3 Blende

Sucher:
Pentaprismensucher mit verlängerter Austrittspupille, 95% des Bildes sichtbar, Vergrößerung 0,7fach

Sucheranzeigen:
Fokus-Indikator, Belichtungszeit, Belichtungs-Warnanzeige, Blende, Belichtungs-ABC-Anzeige, Belichtungskorrektur, Belichtungsart, Focus-Indikator, Restzeit Selbstauslöser, Blitzanzeige, Bildzähler

Einstellscheiben:
Horitentaler Schnittbildindikator mit Mikroprismenring (FW-1), austauschbar

Autofokus:
TTL-Phasendifferenz-Messung, Fokussierung durch Verstellung der Filmebene, Bereich (ISO 100) EV 2 - 20

Externe LCD-Anzeige:
Bildzähler, Filmempfindlichkeit, Restzeit Selbstauslöser, Zeitanzeige Dauerbelichtung, Individualfunktionen, Mehrfachbelichtung, Batteriewarnung, Filmlängen-Anzeige, Anzeige für eingelegten Film

Blitz:
kein eingebauter Blitz, Blitzschuh mit X- und Contax-TLA-Kontakten

Blitzsynchronisationszeiten:
1/125 s oder länger (X), Synchronistation auf den zweiten Verschlußvorhang

TTL-Blitzkontrolle:
Automatische Umschaltung bei Blitzbereitschaft

Spiegelvorauslösung:
nicht bekannt

Filmtransport:
Automatisch mit eingebautem Motor, max. 5 Bilder/s bei schnellen (CH, 3 Bilder/s bei langsamen (CL) Serienaufnahmen

Dioptrienausgleich:
Einstellbar von +0,5 bis -2 Dioptrien

Stromversorgung:
1 x 2CR5 (6V)

Gewicht:
810 g ohne Batterie

Interessant ist der Autofokus der über die Verstellung der Filmebene funktioniert. Ich nutze so alle meine alten Yashica Contax Objektive.
Die älteren Modelle konnte ich durch meine Brille nicht mehr richtig scharf stellen und mit Brille möchte ich nicht fotografieren. Die stört mich.

Darf man fragen, wie Deine Erfahrungen mit dem AF sind?
Ich habe mir letzte Woche auch eine AX zugelegt und bin gespannt darauf, wie sich die manuellen Zeiss Linsen so machen ... mit AF.

Schönen Tag
Reinhold

Zitat:

---

Zitat von rgiw

Darf man fragen, wie Deine Erfahrungen mit dem AF sind?
Ich habe mir letzte Woche auch eine AX zugelegt und bin gespannt darauf, wie sich die manuellen Zeiss Linsen so machen ... mit AF.

Schönen Tag
Reinhold

---

In der Tat eine interessante Frage auf deren Beantwortung ich gespannt bin.

Ja mei, ich habe seinerzeit leider vergeblich auf eine Antwort gewartet :)

Meine eigenen Erfahrungen mit dem AF sind sehr gut.
Wenn man den Vergleich nicht mit einem modernen High-Speed-Flächen-AF vornimmt, sondern bedenkt, dass es nur EIN zentrales AF-Feld im Schnittbild-Indikator gibt, dann klappt das hervorragend.
Im AF-Feld sollte sich idealerweise eine Kante befinden, wie man es bei den damaligen AF so gewohnt war.

Da der AF-Verfahrweg begrenzt ist, klappt der AF bei Unendlich-Einstellung an der Linse nicht bis in den Nahbereich, aber da kann man die Linse ein wenig manuell fokussieren, dann schafft das auch der AF wieder.

Ansonsten, einfach genial!

"Sucher:
Pentaprismensucher mit verlängerter Austrittspupille, 95% des Bildes sichtbar, Vergrößerung 0,7fach "

Sucher"vergrößerung" 0,7fach bedeutet nebenbeibemerkt, daß man mit einem 85mm Objektiv an der AX die Dinge im Bild in etwas so groß sieht wie mit einem 50er an einer "normalen" Kamera. Mit anderen Worten: "Man sieht nix im Sucher". Man sieht gerade mal eine ungefähre Bildbegrenzung. Ob der Sucher dann 95% oder etwas mehr ("100% Sucher!" aber die Kopiermske schneidet alles weg) oder weniger (was man im Sucher sieht, ist auch beim Drogeriemarktabzug mit drauf!) zeigt ... das ist dann nicht mehr so relevant, weil man es ja eh nicht so genau sieht.

Da hat Kyocera sich schon mächtig in den großen Zeh geschossen. Beinahe so übel wie später Leica bei R8/R9 mit dem DMR mit Cropsensor oder mit der Minilux. Alles für Menschen, die auch mit einer Kamera ohne Sucher ganz gut klarkommen.

Hallo Jan

meinen besten Dank für deine Erläuterungen zum Thema X 0,7 Sucher.
Für mich ist das Sucherbild einer Kamera immer mindestens das "halbe Bild" und ich bin immer sehr erfreut wenn ich eine Kamera vor dem Auge habe, bei der das Sucherbild das liefert was nötig ist, eine klare eindeutige Vorhersage. Bei den sogenannten Sportsuchern habe ich mich immer gefragt ob ich das nicht richtig verstehe?
Mein nächstes Abenteuer in diesem Thema wird das "Fernsehbild" einer spiegellosen Kamera, nur bin ich noch nicht so ganz sicher ob ich da zufrieden sein werde?

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Hallo Jan

meinen besten Dank für deine Erläuterungen zum Thema X 0,7 Sucher.
Für mich ist das Sucherbild einer Kamera immer mindestens das "halbe Bild" und ich bin immer sehr erfreut wenn ich eine Kamera vor dem Auge habe, bei der das Sucherbild das liefert was nötig ist, eine klare eindeutige Vorhersage. Bei den sogenannten Sportsuchern habe ich mich immer gefragt ob ich das nicht richtig verstehe?
Mein nächstes Abenteuer in diesem Thema wird das "Fernsehbild" einer spiegellosen Kamera, nur bin ich noch nicht so ganz sicher ob ich da zufrieden sein werde?

Beste Grüße Ulrich

---

Soetwas muß jede(r) für sich selbst rausfinden und erleben.

Ich mag den Sucher der 70er Jahre Leicaflex SL2 (und der Rolleiflex SL 35 E und Minolta XD-7 & X700 und ...) und kann die dunklen Minisucher der billigen Canons nicht ab. Bei der AX mußte ich schon heftig schmunzeln (evtl. habe ich sogar gelacht).

Beim ersten Blick durch den "Fernsehsucher" irgendeiner damals brandneuen Fuji iklusive einem Kameraschwenk hätte ich bei Hr. Strasser in Barsbüttel beinahe auf seinen schönen Teppich gereihert, das ging haarscharf an einer Peinlichkeit vorbei (da "wird man" (werde ich) seekrank). Jedenfalls stand ich, und hatte die Wahl zwischen Kamera absetzen oder hinsetzen oder eben um eine Lufthansatüte zu bitten. Die Verzögerung hat mich ernsthaft gestört ("für kein Geld der Welt!").

Andere Leute verstehen gar nicht was für dummes Zeug ich rede und es "ist doch alles super!"

Alles mal in der Praxis checken und sich nicht von "diesen selbsternannten Experten" im www volltexten lassen ;-)

Danke Jan,
Fan zu sein - sich für etwas begeistern und trotzdem Ironie behalten- nicht alles Bierernst zu nehmen, das ist Lebenskunst.
Ob Fotofreak oder Fußballfans - das Leben wäre mit einem Augenzwinkern oftmals so viel entspannter.
VG

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Soetwas muß jede(r) für sich selbst rausfinden und erleben.

Ich mag den Sucher der 70er Jahre Leicaflex SL2 (und der Rolleiflex SL 35 E und Minolta XD-7 & X700 und ...) und kann die dunklen Minisucher der billigen Canons nicht ab. Bei der AX mußte ich schon heftig schmunzeln (evtl. habe ich sogar gelacht).

Beim ersten Blick durch den "Fernsehsucher" irgendeiner damals brandneuen Fuji iklusive einem Kameraschwenk hätte ich bei Hr. Strasser in Barsbüttel beinahe auf seinen schönen Teppich gereihert, das ging haarscharf an einer Peinlichkeit vorbei (da "wird man" (werde ich) seekrank). Jedenfalls stand ich, und hatte die Wahl zwischen Kamera absetzen oder hinsetzen oder eben um eine Lufthansatüte zu bitten. Die Verzögerung hat mich ernsthaft gestört ("für kein Geld der Welt!").

Andere Leute verstehen gar nicht was für dummes Zeug ich rede und es "ist doch alles super!"


Alles mal in der Praxis checken und sich nicht von "diesen selbsternannten Experten" im www volltexten lassen ;-)

---

Da kann ich gerne beipflichten


Also der Sucher der Leicaflex SL2 ist eine Klasse für sich! Ich hatte Mitte der 80er eine Spiegel Minotla gekauft und diese hatte ein so eigenartiges Sucherbild, dass ich diese nach einem Urlaub bei einem sehr freundlichen Händler, mit deutlichem Preisnachlass, gegen eine Canon A1 eingetauscht habe.
Das Sucherbild der Canon A1 war zwar auch kein Bild wie bei der SL2 aber doch schon sehr ordentlich. Ich vermute heute die Minolta, das Modell ist mir leider nicht mehr bekannt, hatte einen dieser unglücklichen Spiegelsucher, das habe ich wie bei dem vom dir angesprochenen Sportsucher auch nie so richtig verstanden. Die neue Canon RP ist hier auch wieder schon sehr speziell, was ich nicht verstehe. Irgendwie war dies damals bei mir und das ist bis heute so, dem Sucher einen hohen Stellenwert zu geben.

Beste Grüße Ulrich

Beste Grüße Ulrich

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Alles mal in der Praxis checken und sich nicht von "diesen selbsternannten Experten" im www volltexten lassen ;-)

---

Aber betreibst du in diesem WWW nicht selbst eine Website und sind wir alle hier nicht auch Internet?

Und wie und wo soll eineruns vernünftig jede Kamera testen, die ihn interessiert?

Wem soll man jetzt glauben?

Ich glaube jedenfalls immer nur dir :peace:

Zitat:

---

Zitat von CanRoda

Irgendwie war dies damals bei mir und das ist bis heute so, dem Sucher einen hohen Stellenwert zu geben.

---

Sehe ich ähnlich. (Von der Sucherverkleinerung der AX wußte ich noch gar nicht bzw. hatte mich nie so genau für die Kamera interessiert.)

In dem Sinne muß ich mal Werbung für den Sucher der Contax RTS II machen: Zusätzlich zu den 100% finsternis-tauglichen Anzeigen ist er prima hell. :yes:

Selbst meine profi-taugliche Canon F-1-Neu schafft diese Helligkeit nur, wenn ich die "extrahelle" Einstellscheibe SJ drinhabe.

Michael

"Benchmark" wäre in meinen Augen eine bezahlbare Minolta X-700 mit 1,4/50 (laserstrukturierte Einstellscheibe, hell, gutes Einstellkriterium) und für Liebhaber eine Leicaflex SL 2 mit 1,4/50 (da müssen Prisma und Okular das Hexenwerk beinhalten).

Die RTS II habe ich (noch) nicht, der RTS "1" fehlt der Schnittbildindikator.

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

der RTS "1" fehlt der Schnittbildindikator.

---

Ich vermute, in der Standardausstattung mit reinem Mikroprismenfeld?
Die "1" hatte auch schon wechselbare Scheiben, allerdings nur fünf Stück und damit weniger als die "2". Die "1"er Schnittbildscheibe hatte noch einen diagonalen Indikator.

Michael

Um das Thema Sucher ein klein wenig zu erhellen, hat der Kollege hier seinerzeit einen sehr guten Artikel dazu geschrieben. Hier werden die verschiedenen Faktoren sehr gut erklärt.

https://theonlinephotographer.typepa...from-2002.html

Viele Grüße
Reinhold