Empfehlung Einbeinstativ für schweres Tele

Liebe Mitstreiter,

momentan bin ich auf der Suche nach einem Einbeinstativ, in der Hoffnung, damit mich und das Canon EF 4.0/600mm samt KB-Body etwas mobiler zu machen. Da die Kombi auf über 6 kg kommt, ist Stabilität wichtig. Genau so wichtig ist mir eine schnelle Verstellmöglichkeit. Das hantieren mit einzelnen Segmentverriegelungen mag ich gar nicht - das muss doch irgendwie einfacher und schneller gehen. Ich stelle mir vor, das im Idealfall durch Drücken eines Hebels o.ä. das Stativ quasi durch die Schwerkraft von selbst zügig nach unten ausfährt. Das Packmaß ist weniger wichtig - solange es in einen großen Rucksack passt.

In einem ähnlichen, älternen Thread, wurde von Henry nach Beratung dann das Manfrotto 685B Neotec Pro angeschafft. Das gibt es ja heute auch noch. Daher direkt die Frage an Dich, lieber Henry, ob Du es weiterempfehlen kannst, bzw. heute wieder kaufen würdest. Bzw. die Frage ans Forum, ob jemand noch einen Tipp für mich hat. Es sind ja ein paar Jahre vergangen, vielleicht gibt es da inzwischen weitere oder andere Empfehlungen.

Danke schon mal vorab,
LG,
Heino

Ein Einbeinstativ für ein 600mm Teleobjektiv würde ich nicht empfehlen, weil das Bild im Sucher viel zu sehr an zu tanzen anfängt, so fest man auch das Stativ (über die Kamera) zu halten bestrebt ist. Das erschwert die Fokussierung zumindest beim Altglas. Die einzige Möglichkeit, dieses Zittern des Sucherbildes zu vermeiden, die sehe ich in dem Versuch, das Monopod weiter oben (im oberen Drittel) zu stützen (z.B. an einer Mauer, einem Baum o.ä.) und mit der freien linken Hand dort zu fixieren. Mein Vorschlag ist in diesem Falle immer ein Tripod!

Meine diesbezügliche Erfahrung stützt sich auf ein Telyt 350mm (ganz schön schwer!) am FF, resp. 525mm. Zu dem genannten Manfrotto kann ich nichts sagen.

Zitat:

---

Zitat von klein_Adlerauge

Liebe Mitstreiter,

momentan bin ich auf der Suche nach einem Einbeinstativ, in der Hoffnung, damit mich und das Canon EF 4.0/600mm samt KB-Body etwas mobiler zu machen. Da die Kombi auf über 6 kg kommt, ist Stabilität wichtig. Genau so wichtig ist mir eine schnelle Verstellmöglichkeit. Das hantieren mit einzelnen Segmentverriegelungen mag ich gar nicht - das muss doch irgendwie einfacher und schneller gehen. Ich stelle mir vor, das im Idealfall durch Drücken eines Hebels o.ä. das Stativ quasi durch die Schwerkraft von selbst zügig nach unten ausfährt. Das Packmaß ist weniger wichtig - solange es in einen großen Rucksack passt.

In einem ähnlichen, älternen Thread, wurde von Henry nach Beratung dann das Manfrotto 685B Neotec Pro angeschafft. Das gibt es ja heute auch noch. Daher direkt die Frage an Dich, lieber Henry, ob Du es weiterempfehlen kannst, bzw. heute wieder kaufen würdest. Bzw. die Frage ans Forum, ob jemand noch einen Tipp für mich hat. Es sind ja ein paar Jahre vergangen, vielleicht gibt es da inzwischen weitere oder andere Empfehlungen.

Danke schon mal vorab,
LG,
Heino

---

Moin Heino,

ich bin nach wie vor begeistert von dem Manfrotto, insbesondere vom Handling.
Ich hatte es seinerzeit für mein nach EF umgebautes Canon FD 2.8/300mm L gekauft... aber auch am Canon FD 4.5/500mm L das ich später erwarb, macht es eine gute Figur. Einziger Kritikpunkt (wurde damals aber schon von einigen geäußert) ist der Gummifuß, der sich gern mal selbstständig macht nach einer gewissen Zeit.

Ist eigentlich unkritisch, wenn man ein wenig acht gibt oder sich gleich zwei oder drei von den Dingern mitbestellt und auf Lager legt, falls der doch mal verloren gehen sollte.

Ich kann Dir das Manfrotto gern für eine Weile für einen Test zur Verfügung stellen, da ich das Canon EF 4/600mm zwar bei Deinem Besuch schon in der Hand hatte (ein ziemliches Monster, dagegen wirkte meine 500er geradezu "zierlich"), aber mit einem einfachen Tipp kauf dies oder das sicherlich immer die Gefahr besteht das Du nicht zufrieden sein könntest, wenn dieses Monster im Zusammenspiel mit dem Manfrotto keine gute Paarung ergeben sollte.

Wenn Du also magst, kann ich es die Tage an Dich schicken, da ich derzeit noch nicht dazu komme, mit den langen Tüten auf Pirsch zu gehen.

LG
Henry

Moin Henry,

danke für Deine Erfahrungen und das Angebot, Deines mal zu testen. Vielleicht komme ich drauf zurück, melde mich dann per PN. Vermutlich werde ich es aber einfach darauf ankommen lassen.

LG,
Heino

Zitat:

---

Zitat von Gienauer

Ein Einbeinstativ für ein 600mm Teleobjektiv würde ich nicht empfehlen...

---

Heute Morgen von einem Besenstiel aus gemacht (EF 4.0/600mm IS (I), EOS 5Dsr, AF, ISO100, 1/640, F/4, Bildstil "neutral", ungeschärft, ooc-jpg, verkleinert):

Anhang 56790

100% Crop
Anhang 56791

LG,
Heino

Glückwunsch zur ruhigen Hand!

Zitat:

---

Zitat von Gienauer

Glückwunsch zur ruhigen Hand!

---

... bzw. zum funktionierenden Bildstabilisator.

LG,
Heino

Mir fiele als Alternative mit ähnlich schneller Verstellmöglichkeit bei hoher Belastbarkeit nur das Cullmann Titan 970 oder seine älteren Vorgänger CT 304 und 305 ein, diese sind bis auf den Kopfanschluss m.E. 100% baugleich und der Fuß dürfte ähnlich dem Monostat sein.
Ich habe die CT 304 und 305 hier liegen, aber leider bleiben sie immer zu hause.

Die schnelle Verstellmöglichkeit ist eigentlich auch meine Präferenz, da ich zeitweilig 5 Mal in der Minute die Höhe korrigiere, da nervt jede andere Beinklemmung total.

Das 685B Neotec Pro habe ich mir auch bereits mehrfach angesehen, auch ein tolles Stativ!

Leider sind die Dinger alle recht schwer und sperrig, was Dich aber angesichts der Dimensionen Deines Teles wohl weniger stört, aber Bedenken solltest Du die erforderliche Mindesttiefe-(höhe) bei Deiner Art zu fotografieren.

Wenn Du viel im Stehen fotografierst, sind die Stative perfekt.

Das Problem bei mir ist, dass ich viele Makros mit Einbein im Bodenbereich mache, da kommt man schon mit einem 5-oder 6-Segmenter nicht tief genug runter, und mit großem Tele sitze ich gern auf einem Hocker/Stuhl oder auf dem Boden, letzteres geht mit diesen Stativen gar nicht , beim Hocker kommt es auf die Höhe/Tiefe des Hockers/Stuhls an!

Der Cullmann-Service ist übrigens erstklassig, außerdem sind 20 Jahre Garantie für die Titanserie schon eine Hausnummer (gab es früher nicht sogar 25 Jahre?)

Grüße
Frank

Hallo Heino!

Als "Geheimtipp" von anderen Telefotografen habe ich aufgeschnappt, lange Teleobjektive
*nicht* im Massezentrum/Schwerpunkt zu unterstützen, sondern ganz vorn aufzulegen und ganz hinten die Kamera
in der Hand zu halten. Die Auflage ganz vorn mag irgendeine Astgabel oder ein ganz einfaches 0815-Stativ
sein. Das Gewicht stabilisiert es ja erheblich. Soll es eleganter sein, kommen mir spontan zwei 30cm unter
Oberkante zusammen gebundene Nordic-Walking-Stöcke in den Sinn. In die entstehende Gabel legst Du die
Stativfront. Nordic Walking Stöcke gibt es auch aus Carbon und höhenverstellbar (Teleskop). Extrem stabil!
Für diese Edelvariante eines "Astgabel"-Zweibeinstatives biste mit knapp 100 Talern dabei, wiegt praktisch fast
nix (!), und diese Nordic Walking Stöcke ließen sich sogar, statt als ultratransportales Zweibeinstativ zu fungieren,
für körperliche Ertüchtigung zweckentfremden. :lolaway:
Dafür empfehle ich dringend ein fachkundige Einführung/Workshop/Kurs. ;)


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

Zitat:

---

Soll es eleganter sein, kommen mir spontan zwei 30cm unter
Oberkante zusammen gebundene Nordic-Walking-Stöcke in den Sinn. In die entstehende Gabel legst Du die
Stativfront. Nordic Walking Stöcke gibt es auch aus Carbon und höhenverstellbar (Teleskop). Extrem stabil!
Für diese Edelvariante eines "Astgabel"-Zweibeinstatives biste mit knapp 100 Talern dabei, wiegt praktisch fast
nix (!), und diese Nordic Walking Stöcke ließen sich sogar, statt als ultratransportales Zweibeinstativ zu fungieren,
für körperliche Ertüchtigung zweckentfremden.

---

Das ist echt eine Prima Idee und wäre auch für Bergtouren geeignet. Die Stöcke wiegen dann etwa so viel wie ein Reisestativ, lassen sich aber variabler einsetzen. (Nur Panoramas werden schwierig) Allerdigns würde ich dann im Gelände Trekkingstöcke nehmen, die habe eine richtige Spitze, die im losen Untergrund mehr Halt gibt.

Zitat:

---

Zitat von Gienauer

Ein Einbeinstativ für ein 600mm Teleobjektiv würde ich nicht empfehlen, weil das Bild im Sucher viel zu sehr an zu tanzen anfängt...

---

Also ich habe das 150-600mm von Sigma und da tanzt bei 600mm gar nix im Sucher, nicht mal wenn der Stabi ausgeschaltet ist.

Als Einbein habe ich mir das Manfrotto 681B mit einem Zweiwege Neiger gekauft.

Solltest halt drauf achten das es nicht zuviele Auszüge hat, denn je mehr Auszüge umso dünner und m.M. dann auch wackliger wird es.

Das 681 hat zwei Auszüge und ist trotzdem enorm hoch...und wie gesagt, da wackelt nix.

Zum Thema weiter vorne stützen...wie wollt ihr das machen wenn man zoomt und der Tubus raus und rein fährt ?

Dachte auch schon mal in die Richtung Schießstock...aber eben beim zoomen das Problem des raus u. rein fahrenden Tubus.

Gruss Bernd

Hallo,
ich habe ein altes Cullmann CT 509 (ähnlich 305) mit CT20 Kopf, das ist sehr schnell verstellbar und trägt so einiges.
Ab und an setze ich meinen 120/600 Refraktor (3,9 kg) mit Zenit-Spiegel + Okular (ca. 1,3kg) oder EOS 7d drauf, das ist sehr stabil.
Sonst wird es hauptsächlich für das TAIR 3 (1,6kg) + Zenith 2x Konverter genutzt.

Meins habe ich in der Bucht unter 40,- incl. Kopf geschossen, man muß nur etwas Geduld haben.

Gruß

Walter

Monostat heißt m.E. das Zauberwort für Monopods....und da ein langes, damit du es auch mal auf der Treppe unter dir aufstellen kannst

wenn du dann einen Neiger suchst geht die Diskussion erst richtig los: von € 30.- für Manfrotto bis € 300.- für RRS
Ich habe mich nach dem Manfrotto für die Sunyway Kopie des RRS entschieden, weil a) der Manfrotto kippelig ist
und b) dieser keine ARCA kompatible Klemme hat

Zitat:

---

Zitat von wlinz

...
ich habe ein altes Cullmann CT 509...

---

Kannst Du mal ein Bild davon einstellen?
Dieses Modell kannte ich bisher nicht.

Danke
Frank

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Das ist echt eine Prima Idee und wäre auch für Bergtouren geeignet. Die Stöcke wiegen dann etwa so viel wie ein Reisestativ, lassen sich aber variabler einsetzen. (Nur Panoramas werden schwierig) Allerdigns würde ich dann im Gelände Trekkingstöcke nehmen, die habe eine richtige Spitze, die im losen Untergrund mehr Halt gibt.

---

Und Trekkingstöcke haben (manchmal) oben ein Gewinde für die Kamera.
Die Stabilität kann ich bestätigen: der Stock hat gehalten meine Bänder im Schultergelenk nicht. :hr: