Busy Bokeh = Beautiful - oder: Liebhaber des besonderen Bokeh

Im www wird ziemlich klar getrennt zwischen schönem ("ruhigem", "cremigem") Bokeh und dem "häßlichen, unruhigen" Bokeh. Manch einer gibt zwar zu, dass es auch andere Geschmäcker gibt, jedoch fehlen mir bisher diejenigen, die klar eine Lanze brechen für Objektive, die etwas Besonderes sind, gerade wegen ihres - sagen wir mal - charakterstarken Bokehs. Sie einfach als eine Verrücktheit von Anfängern abzutun, die keine Ahnung haben ist auch zu kurz getreten. Dass solche Objektive beliebt sind, zeigen die Preise auf dem Gebrauchtmarkt und ... nicht jedes Trioplan 100 - Bild hat nur Kringel - das Trioplan zeichnet auch Strukturen in den Hintergrund, die sehr interessant wirken können und das ist nur die vermutlich bekannteste Linse unter den Charakter-Objektiven. Wie fast immer kommt es darauf an, die Objektive so einzusetzen, dass ein tolles Bild dabei herauskommt. Natürlich will die gut geschminkte Schönheit nicht mit ganz vielen extremen Kringeln im Hintergrund auf das Bild, aber der Schmetterling, der sich vor - wie gemalt erscheinenden - Grashalmen sonnt, das hat was (z.B. Hier).

Ich zeige jetzt mal ein paar Beispiele, die mir trotz oder vielmehr WEGEN des unruhigen Bokehs gefallen:

Anhang 55289
Voigtländer Lanthar 2.8/50


Anhang 55290
Trioplan 2.8/100


Anhang 55291
Trioplan 2.8/100


Vielleicht outet sich ja noch jemand als BBB = Busy Bokeh Befürworter ;)

Also, so ein verrücktes Bokeh wie im dritten Bild habe ich vorher noch nie gesehen.

Gefällt mir

Das erste Bild sieht etwas nach Zenitar-ME1 aus, aber es gibt, glaub ich, auch Filmobjektive mit einer Blende aus nur 2 Lamellen. Interessant wäre manchmal zu wissen, warum manche Objektive genau so aufgebaut sind. Auf jeden Fall haben manche dieser Linsen - richtig eingesetzt - künstlerisches Potential. Ich ertappe mich auch des öfteren, dass ich im Fernsehn auf Bokeh und "Abbildungseigenarten" der Kameraobjektive achte.

Zitat:

---

Zitat von Canonier

Also, so ein verrücktes Bokeh wie im dritten Bild habe ich vorher noch nie gesehen.

Gefällt mir

---

Hallo, danke. Es ist mit dem berüchtigten Trioplan 2.8/100 gemacht. Das kann also nicht nur Kringel, sondern auch den Hintergrund "marmorieren".

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Das erste Bild sieht etwas nach Zenitar-ME1 aus, aber es gibt, glaub ich, auch Filmobjektive mit einer Blende aus nur 2 Lamellen. Interessant wäre manchmal zu wissen, warum manche Objektive genau so aufgebaut sind. Auf jeden Fall haben manche dieser Linsen - richtig eingesetzt - künstlerisches Potential. Ich ertappe mich auch des öfteren, dass ich im Fernsehn auf Bokeh und "Abbildungseigenarten" der Kameraobjektive achte.

---

Das erste Bild ist mit einem Voigtländer Lanthar aus einer Vitoret gemacht. Das mit dem Fernsehen habe ich bei mir auch schon festgestellt.

VG, Rolf

Noch eins, bei dem meines Erachtens das unruhige Bokeh eine sinnbildende Rolle spielt:

"WAIT!"

Anhang 55299
(Minolta 1.2/58)

... und noch eins, wo für meine Begriffe die Kringel "das Highlight" sind (letztes Abendlicht auf einzelnen noch beleuchteten Ästen).

Anhang 55334
Tioplan 2.8/100

Zitat:

---

Zitat von Rob70

Hallo, danke. Es ist mit dem berüchtigten Trioplan 2.8/100 gemacht. Das kann also nicht nur Kringel, sondern auch den Hintergrund "marmorieren".

VG, Rolf

---

Anhang 55336

ich auch BBB!!!
, meine sind das Tessar (Praktina 40,5 12 Blades Alu), Biotar 50,2,8 (Alu)
Ein Triotar fehlt leider noch....
Das Voigtländer hat bei 5,6 diesen Effekt, (Raute)
LG Thomas

Den Ansatz, mal jenseits der Kringel-Effekthascherei ernsthaft das gestalterische
Potenzial des Kanten-betonten, harschen Bokehs auszuloten, find ich schon mal prima! :yes:

Vor einem Jahr am Berliner Hauptbahnhof
Erste Erkundungen des Pentacon AV 2,8/80mm Projektionsobjektives


Anhang 55337






Anhang 55338






_

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Vor einem Jahr am Berliner Hauptbahnhof
Erste Erkundungen des Pentacon AV 2,8/80mm Projektionsobjektives

_

---

Sehr schön, in Farbe bewundert man allerdings mehr diese als das Bokeh. In schwarz-weiß kommen die Strukturen besser raus. Beide Bilder gefallen mir sehr gut. Danke für den Beitrag.

Zitat:

---

Zitat von ThomasM

Anhang 55336

ich auch BBB!!!
, meine sind das Tessar (Praktina 40,5 12 Blades Alu), Biotar 50,2,8 (Alu)
Ein Triotar fehlt leider noch....
Das Voigtländer hat bei 5,6 diesen Effekt, (Raute)
LG Thomas

---

Hallo Thomas, danke auch für deinen Beitrag. Schön, wir treffen uns zum gleichen Thema quasi "auf allen Kanälen".

... und noch eins mit wenig dezentem Bokeh - so wie's mir gefällt.

Anhang 55369
Canon FD 1.2/55 SSC (non asph).

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

... Ich ertappe mich auch des öfteren, dass ich im Fernsehn auf Bokeh und "Abbildungseigenarten" der Kameraobjektive achte.

---

Ja! Das geht mir neuerdings genauso. :)
Lebe selbst zwar seit 21 Jahren befreit von Fernsehempfangsgeräten.
Aber anlässlich der Besuche bei meiner Großmutter holt es mich dann doch wieder ein.
Es gab neulich einen Tatort, da waren gefühlt sekundenlang wunderbar aus der
Ferne herüber flimmernde und wabernde Streuscheibchen als quasi-Standbild eingebaut.

ein bisschen mache ich noch weiter, auch wenn die Resonanz (bzw. der Diskussionsbedarf) nicht so hoch ist, wie erhofft...

Anhang 55410
Trioplan 2.8/100 - diesmal Strukturen, nicht Kringel

Zitat:

---

Zitat von Rob70

ein bisschen mache ich noch weiter, auch wenn die Resonanz (bzw. der Diskussionsbedarf) nicht so hoch ist, wie erhofft...

---

Steter Tropfen höhlt den Stein...

die ersten Testbilder mit einen adaptiertes Zeiss Ikon Talon 85 2,8 Projektionslinse

Wenn ich mal vom notorischen Seifenblasenproduzenten Diaplan/Trioplan 2.8/100 absehe, dann ist bei mir das Objektiv mit dem unruhigsten Bokeh das OM-Zuiko 1.4/50 (bei Offenblende). Da ist hinischtlich unruhiger Hintergründe je nach Situation alles drin, von interessant bis unbrauchbar.

Hier ein Beispiel, wo das Bild für mein Empfinden komplett ruiniert wird durch den Hintergrund:
Anhang 55417


Hier eines, das man vielleicht noch als "lebendig" empfinden könnte:
Anhang 55418


Und hier eine Situation, wo das Zuiko durch den Erhalt der Getreide-Strukturen (Gerste) ein sehr viel interessanteres Bild liefert als ein Objektiv, das alles im "Bokehbrei" verschwimmen lässt:
Anhang 55419

Zitat:

---

dann ist bei mir das Objektiv mit dem unruhigsten Bokeh das OM-Zuiko 1.4/50 (bei Offenblende). Da ist hinischtlich unruhiger Hintergründe je nach Situation alles drin, von interessant bis unbrauchbar.

---

Ist mir so extrem noch gar nicht aufgefallen. :shocking:

Ich hab letztens Porträts mit dem Zuiko gemacht und hatte einen ziemlich schönen, weichen und gleichmässigen Hintergrund.

Zitat:

---

Zitat von RetinaReflex

Ist mir so extrem noch gar nicht aufgefallen. :shocking:

Ich hab letztens Porträts mit dem Zuiko gemacht und hatte einen ziemlich schönen, weichen und gleichmässigen Hintergrund.

---

Das geht durchaus auch, aber nach meiner Erfahrung nur wenn man keine harten Kontrastkanten oder gar Spitzlichter im Hintergrund hat oder wenn man leicht abblendet. Schon bei f/2 wird der Hintergrund wesentlich ruhiger.

Das ZUIKO 1.4/50 kann von echt :kotz: bis zu :beten: alles liefern.


Das 2. Bild von Helge finde ich jetzt aber gar nicht so schlecht.
Es hat was "besonderes".

Ed.

Ich kann so unruhigen Hintergrund auch nicht immer leiden:

Anhang 55420
(Makro Kilar 2.8/90 @ F2.8, A7 - Bild größer)

zum Glück beruhigt es sich meist beim Abblenden.
Anhang 55421
(Makro Kilar 2.8/90 @ F5.6, A7 - Bild größer)

Insbesondere die klassischen 1.4/50er Planar-Typen sind bei 2.0 und 2.8 schon gutmütiger. Bei dem Bild hier ist es aber mit Absicht so turbulent im Hintergrund :)
Anhang 55422
(Canon FD 1.4/50 SSC @ F1.4, NEX-6 - Bild größer)

VC 35 1.2 offen an der M9

Zitat:

---

Zitat von Helge

Und hier eine Situation, wo das Zuiko durch den Erhalt der Getreide-Strukturen (Gerste) ein sehr viel interessanteres Bild liefert als ein Objektiv, das alles im "Bokehbrei" verschwimmen lässt:
Anhang 55419

---

Hallo Helge,
das Gerstenbild ist ja sensationell. Genau das meine ich. Bei den anderen beiden stimme ich dir zu. Da ist der Mehrwert zu einem Wenigerwert geworden. Aber umgekehrt kann nur so ein Objektiv das Bild mit dem Getreide zaubern.
Danke dafür.

VG, Rolf

Zitat:

---

Zitat von combonattor

die ersten Testbilder mit einen adaptiertes Zeiss Ikon Talon 85 2,8 Projektionslinse

---

Zum Engel finde ich die Blasen auch sehr passend. Schön. Viele kleine Heiligenscheine sozusagen.

Zitat:

---

Zitat von barney

Insbesondere die klassischen 1.4/50er Planar-Typen sind bei 2.0 und 2.8 schon gutmütiger. Bei dem Bild hier ist es aber mit Absicht so turbulent im Hintergrund :)
Anhang 55422
(Canon FD 1.4/50 SSC @ F1.4, NEX-6 - Bild größer)

---

Und genau hier passt es auch wieder. Zwar lenkt das unruhige Bokeh auch vom Kind ab, aber es verleiht umgekehrt dem Bild eine Aufregung, die auch der Laune des Kleinen entsprechen könnte. Also unterstreicht es hier mit seiner Wirkung die Stimmung, die transportiert werden soll.

Zitat:

---

Zitat von Kdkphoto

VC 35 1.2 offen an der M9

---

Hier ist das Bokeh sogar die Hauptsache. Mir gefällt's sehr gut.

Hier kommt noch ein besonders wildes vom Trioplan...
Anhang 55436

Zitat:

---

Zitat von Rob70

ein bisschen mache ich noch weiter, auch wenn die Resonanz (bzw. der Diskussionsbedarf) nicht so hoch ist, wie erhofft...
...

---

???
Nu schau doch vor einem Fazit erst mal, wie es sich über die nächsten zwölf Jahre entwickelt. ;)

Moin!
In diesem doch eher techniklastigen Forum macht sich dieser Fred echt gut!
Die Ergebnisse des Einsatzes solcher "Effektlinsen" im weitesten Sinne reichen von "gruselig" bis "wahrhaft künstlerisch".
Meine Fähigkeiten reichen noch lange nicht aus deren Ergebnisse hier zu zeigen...
Deshalb will ich mehr sehen! Davon kann ich (man) nur lernen!

In meinem Bekanntenkreis finden eigentlich alle das Trioplan Bokeh schrecklich, ich liebe es, dieses "Disko Bokeh".
Bei Blumen, Pflanzen und Insektenbildern passt es einfach...finde ich jedenfalls.

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

???
Nu schau doch vor einem Fazit erst mal, wie es sich über die nächsten zwölf Jahre entwickelt. ;)

---

ja, ja, gut Ding will Weile haben ... oder ...

was lange währt wird schließlich gut ... oder ...

... nur keine Hektik...

Stimmt schon. Nun läuft's ja auch. Nun freue ich mich sehr über die Beiträge.


Hier noch eins, wo das Bokeh passenderweise auch wild ist:

WILD THING:
Anhang 55457
Helios 40-2, 1.5/85

Zitat:

---

Zitat von Dbuergi

In meinem Bekanntenkreis finden eigentlich alle das Trioplan Bokeh schrecklich, ich liebe es, dieses "Disko Bokeh".
Bei Blumen, Pflanzen und Insektenbildern passt es einfach...finde ich jedenfalls.

---

Ganz genau meine Meinung. Man muss es eben da einsetzen, wo es passt und es passt öfter als man denkt und zaubert dann zusätzlich das gewisse Etwas ins Bild.

Schon woanders gezeigt, passt hier vielleicht auch dazu:
"Einfach mal so unter der Brücke." (Bahnbrücke S-Bahnhof Neukölln in Berlin)




Anhang 55458
Canon EOS-M - Olympus OM F-Zuiko auto-S 1,8/50mm offen






Anhang 55459
Canon EOS-M - Olympus OM MC Zuiko auto-W 2,8/35mm offen


Herzliche Grüße vom Waldschrat! :)

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Schon woanders gezeigt, passt hier vielleicht auch dazu:
"Einfach mal so unter der Brücke." (Bahnbrücke S-Bahnhof Neukölln in Berlin)

---

Schön wie der Brückenbogen (?) mit stroboskopartigem (geht nicht - fühlt sich aber so an) Licht angestrahlt wird.

VG, Rolf

Ja stimmt, hat was von Party-, Club-, Techno-Schuppen-, oder so ähnlich, -"Ästhetik". :lol:

Das Panagor Macro 90mm f/2.8 (1:1) (das ich bis jetzt wirklich sehr zu schätzen weiß, habe es erst vor kurzem erworben) kann bisweilen einen sehr, sehr unruhigen HG zaubern. Manchmal finde ich es passend, dann aber so grauslig, dass das Bild in der Rundablage landet. :spitze:

Hier gefällt's mir irgendwie:

Anhang 55479

Es zaubert interessante Strukturen:

Anhang 55480

Anhang 55481

Creamy kann es auch (logischerweise, je näher man dem Motiv ist)

Anhang 55483

@ Melanie: Das zweite gefällt mir sehr gut ;). Das erste ist sogar mir zu unruhig. Danke fürs Zeigen. VG, Rolf

Vor dem Zubettgehen setze ich noch schnell eins ab. Ein typisches Trioplan. Mir gefällts, weil hier die Bubbles zum Thema werden:

Anhang 55484
Trioplan 2.8/100

https://farm4.staticflickr.com/3894/...d8579e74_b.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3853/...e868be79_b.jpg

Edixar 1.8/55