Leitz / Leica Elmarit (M) 90mm f2.8 Wetzlar (1959-1974)

Liebe Altglasfreunde,
heute möchte ich euch eines meiner absoluten Lieblingsgläser vorstellen,
das mich eigentlich immer in der Fototasche begleitet: Das

Leitz (Wetzlar) Elmarit (M) 90mm f2.8 in der Aluvariante.

Das Objektiv wurde in dieser Version in den Jahren 1959 bis 1974 gebaut.

Technische Daten:

Linsen: 5 Elemente in 3 Gruppen
Blende: 2,8 bis 22
Blendenlamellen: 12
Naheinstellgrenze: 100cm
Filtergewinde: 39mm
Länge: 9,4cm
Gewicht: 332g

Ich adaptiere das Objektiv mittels eines L/M-Nex Adapter von Neewer an die Sony Alpha 7 II, der Test ist also am Kleinbildformat.
Ein paar Bilder des Objektivs:

Anhang 54630

Anhang 54631

Anhang 54632

Anhang 54633

Anhang 54634

Anhang 54635


Prinzipiell ist es traumhaft, mit dem Objektiv zu arbeiten. Das Aludesign ist wunderschön, es liegt satt und wertig in der Hand.
Die Fokussierung ist wahrscheinlich die Beste aller meiner Objektive. Soft, aber ganz genau einzustellen - toll!

Ich habe heute (extrem trübes Wetter....) meine kleine "Testrunde" gedreht, die Motive sollten einigen von euch bekannt vorkommen.
Dies mache ich auch, um ene gewisse Vergleichbarkeit zu erreichen.
Alle Bilder sind bei Offenblende entstanden und jpg OOC im Modus Portrait, Schärfe +2, Sättigung +2, Kontrast +1.

Los geht's mit dem "Bokeh"-Bach: 1. Bild aufs Geländer fokussiert, das Bokeh verläuft traumhaft - ohne herausstechende Highlights oder Doppelkonturen - toll!
Das 2. Bild auf die kleine Brücke fokussiert.

Anhang 54613

Anhang 54614

Als nächstes ist der Weidenbaum dran. Beim 1. Bild liegt der Fokus auf dem Astloch - die Weiden im Vordergrund werden sehr schön weich geszeichnet. Beim 2. Bild habe ich auf die Weiden im Vordergrund fokussiert - schönes Bokeh bei nervösen Strukturen.

Anhang 54615

Anhang 54616

Auch die folgenden Sträucher werden dem ein oder anderen von euch bekannt vorkommen..
Der Übergang von Schärfe zu Unschärfe ist wirklich sensationell.

Anhang 54617

Anhang 54618

Beim "Portrait-Esel" liegt die Schärfe beim 1. Bild auf dem Auge,
beim 2. Bild auf dem beschrifteten Schild um die Randschärfe zu testen.

Anhang 54619

Anhang 54620

Den Kirchturm nutze ich immer um CA's an Kontrastkanten zu finden -
ich sehe aber hier nichts, noch nicht mal an der Regenrinne oder an den dünnen Ästen.

Anhang 54621

Am "CA-Baum" dann zeigen sich doch leichte violette Kanten an den oberen Ästen - für ein einfach vergütetes Objektiv dieses Jahrgangs bei Offenblende super!

Anhang 54622

Wie immer ein paar Vergleichsmotive:

Anhang 54623

Anhang 54625

Anhang 54626

Anhang 54627

Anhang 54628

Anhang 54629

Mein Fazit:

Wahnsinnig scharf - nicht nur für seine Zeit!
Wundervoll weiches Bokeh, keine Doppelkonturen.
Übergang von Schärfe zu Unschärfe ist klasse.
Der 3D-Pop ist meiner Meinung nach nicht so ausgeprägt.
Es hat violette CA's, diese Farbfehler halten sich im Rahmen.
Insgesamt ist es ein tolles 90er ohne herausstechende Fehler, vll. etwas seelenlos (bitte nicht prügeln, liebe Leicafans!:box: )
(z.B. im Vergleich zum Meyer Görlitz Telefogar 90 ist es das deutlich bessere Objektiv mit weniger Fehlern, aber dieses ist mir sympathischer)

Test ist super, das einizige was mir einfällt ist ein direkter Vergleich mit einen anderen 90 mm Glas.

Ich habe das gleiche bei meiner M4-P dazu gekauft. Preis war ein Geschenk für ein Leitz....
Bei Analog ist es sehr "lichtempfindlich" ohne Lens Hood.Anhang 55344
An meiner X-T1 konnte ich es nicht so fest stellen.
Bei 2,8 und weiterer Entfernung ist meines nicht so scharf.Anhang 55340

Bei 4,0 schaut es so aus:Anhang 55345
Adapter habe ich den original Fuji M: Vorteil alle Objektivkorrekturen sind möglich, leider halt nur APS-C 16mil.
die meisten Bilder habe ich mit der Leica gemacht. Da konnte es mich noch nicht überzeugen. Aber das ist eine andere Geschichte...
LG Thomas

Ich hatte das Leica heute bei einem Spaziergang durch die Rapsfelder des Bliesgau mit dabei.
Adaptiert hatte ich es an die A7II per neuerworbenem Helicoid-Adapter, es vignettiert damit bei unendlich minimal.
Er setzt die Naheinstellgrenze wesentlich herab, was die Nutzbarkeit deutlich erhöht.
Ich finde immer noch, dass das Glas auch an heutigen Sensoren sowohl im Nahbereich als auch in die Ferne eine gute Figur macht.
Alle Bilder bearbeitet in LR.

f2,8
Anhang 57518

f2,8
Anhang 57519

f8
Anhang 57520

Hallo Burkhard,

welchen Helicoid Adater verwendest Du? Ich bin auch gerade am überlegen mir einen zuzulegen um die Naheinstellgrenze der M-Objektive zu verbessern.

Grüße Roland

Hallo ropmann,
ich habe diesen hier in Verwendung:

http://www.ebay.de/itm/150956496657?...%3AMEBIDX%3AIT

Verarbeitung ist gut.
Für meine M39 - Jupiter benutze ich dann noch einen M39-LM Adapter.
Das funktioniert auch gut. :yes:

Zitat:

---

Zitat von Namenloser

Hallo ropmann,
ich habe diesen hier in Verwendung:

http://www.ebay.de/itm/150956496657?...%3AMEBIDX%3AIT

Verarbeitung ist gut.
Für meine M39 - Jupiter benutze ich dann noch einen M39-LM Adapter.
Das funktioniert auch gut. :yes:

---

Vielen Danke für den Link, dann werde ich den auch mal versuchen,

Grüße Roland

PS: sorry für den falschen Vornamen. Habe aus den Nachnamen ein ähnlich klingenden Vornamen gebildet :-(

Kein Problem, das erlebe ich öfter.... :prost:

Am Sonntag habe ich kurz bevor bei uns Regen und Sturm so richtig begannen,
noch einen kleinen "Baby-Schlaf-Spaziergang" gemacht.
Adaptiert habe ich das 90er Leitz per Techart-Pro Autofokus-Adapter an der A7II.
Wegen des wirklich trüben Wetters hat es nur zu ein paar "Wald-und Wiesen"-Fotos und Tierportraits gereicht.
Blende waren 2,8 und 4, bearbeitet sind die Bilder mit LR.

Anhang 65694

Anhang 65695

Anhang 65696

Anhang 65697

Riesen-Speerwerfen?? 😉
Anhang 65698

Anhang 65699

Anhang 65700

Anhang 65701

Jetzt wo ich den Thread wieder vor Augen habe, fiel mir auf, dass du schreibst, das Objektiv sei aus Alu. Das ist es keinesfalls. Es ist aus verchromten Messing, was schon eine deutlich bessere Qualität als Alu hat. Nicht alle silbernen Objektive sind aus Alu ;).

So, mal wieder ein paar Bilder mit dem 90er Elmarit vom Wochenende:bananajoe

Anhang 79090

Anhang 79091

Anhang 79092

Anhang 79093

Anhang 79094

Nachdem ich zwei Versionen des Elmar 4/90 (lichtschwach aber gut und kompakt, vor allem relativ preisgünstig) hatte, eine schwarzes Elmarit 2.8/90 und ein Summicron-M 2/90 habe, würde ich das Elmarit 2.8/90 zum Preis-Leistungs-Sieger küren. Das Summicron ist ein Traum aber echt teuer.