Iso Vergleich Canon 100D und Fuji X-E1

Druckbare Version

14.12.2015, 21:46
cyberpunky

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 6)

Iso Vergleich Canon 100D und Fuji X-E1

Ich habe hier ein seltsames Phänomen beobachtet:

Wenn ich mit dem gleichen Objektiv unter gleichen Kunstlichtverhältnissen bei gleichen Blende- und Zeit-werten Bilder mit der kleinen Canon 100d und der Fuxi X-E1 mache, so wählt die Fuji grundsätzlich höhere Iso Werte :

Beispiele :
(ACHTUNG ! Nicht von den Iso Werten für Blende und Brennweite beirren lassen.
Bei der Fuji gibt man die Brennweite von Hand ein, Blende wird nicht übergeben,
bei Canon mit EMF-Adapter steht der Blendenwert immer auf Anfangsblende)

Canon 100d, Meyer 135/2.8 bei Blende 2.8, 1/125s , Kamera wählt Iso 2000
Anhang 51743

Fuji X-E1, Meyer 135/2.8 bei Blende 2.8, 1/125s, Kamera wählt Iso 3200
Anhang 51744

Canon 100d, Meyer 135/2.8 bei Blende 4.0, 1/125s , Kamera wählt Iso 3200
Anhang 51745

Fuji X-E1, Meyer 135/2.8 bei Blende 4.0, 1/125s, Kamera wählt Iso 5000
Anhang 51746

.. und hier noch mal Ausschnitte beider Kameras bei Blende 4.0, 1/125s :

Canon
Anhang 51748

Fuji
Anhang 51749

Kann mir das jemand erklären ? Sollten da nicht die gleichen Iso-Werte von den Kameras gewählt werden ?
14.12.2015, 22:27
Tw463

Könnte es sein, dass der Sensor der Canon etwas empfindlicher ist, als der der Fuji?
15.12.2015, 07:12
ralf3

Ich habe schon öfters gelesen, dass Fuji bei den ISO-Werten etwas schummelt. ISO 400 bei Fuji soll dann eben ISO 200 bei anderen entsprechen usw. Dadurch sind die Fuji-Bilder bei hohen ISO-Werten immer so schön rauscharm ;).
15.12.2015, 07:59
cyberpunky

Zitat:

Zitat von ralf3

Ich habe schon öfters gelesen, dass Fuji bei den ISO-Werten etwas schummelt. ISO 400 bei Fuji soll dann eben ISO 200 bei anderen entsprechen usw. Dadurch sind die Fuji-Bilder bei hohen ISO-Werten immer so schön rauscharm ;).

Hm, bestimmt ist die Firmware von B**ch entwickelt ... :lolaway:

Also auf den ersten Blick in der Vergrösserung finde ich das Ergebnis der Canon sogar besser.
15.12.2015, 09:19
Crystex

Ja das hab ich auch schonmal gelesen das Fuji ordentlich bei den ISO´s schummelt. Viele haben erst Fuji groß gelobt, weil
die Bilder bei hohen Iso noch Verhältnissmäßig gut aussahen im Gegensatz zur Aps-c konkurrenz. Dabei ist ein 6400er Bild nichts
weiter als ein gemoggeltes 2500-3200er Bild.

LG
Alex
15.12.2015, 10:03
cyberpunky

Ich werde den Test noch mal wiederholen. Das Fuji Bild ist ja in der Tat etwas heller, was meiner Meinung nach zwar am Weißabgleich liegt,
aber um auszuschließen das es die Ursache ist und die Erkenntnisse verfälscht werde ich noch mal alle Einstellungen überprüfen.
15.12.2015, 11:00
Tw463

Aufschlussreich wäre folgendes Vorgehen (falls das mit diesen Kameras möglich ist): Gleiche Blende, gleiche Zeit und gleiche ISO. Dann kannst du beide Bilder vergleichen und wirst den Unterschied erkennen können.
15.12.2015, 11:27
cyberpunky

Zitat:

Zitat von Tw463

Aufschlussreich wäre folgendes Vorgehen (falls das mit diesen Kameras möglich ist): Gleiche Blende, gleiche Zeit und gleiche ISO. Dann kannst du beide Bilder vergleichen und wirst den Unterschied erkennen können.

Gleiche Blende, gleiche Zeit, gleiches Objektiv und Auto-Iso bei gleichen Belichtungsverhältnissen vom Stativ war der Versuchsaufbau. Weissabgleich stand auch auf Auto.
Ziel war es ja zu prüfen ob die gleichen ISO-Werte gewählt werden. Den Weissabgleich werde ich heute abend auf Kunstlicht und gleiche Temperatur stellen und den Test wiederholen.
Zum Abschluß dann noch ein Bild mit absolut gleichen Werten aufnehmen und vergleichen.
15.12.2015, 15:07
LucisPictor

Es ist wahr, dass Fuji "schummelt". Es stimmen aber nicht die übertriebenen "Tests" vielerorts in Internet.

Fuji ISO sind etwa ein halbe bis eine Blende höher als bei den meisten anderen Kameras (die sich auch nicht alle einigen können! Auch ein Vergleich von Nikon, Canon, Pentax und Olympus zeigt so manche Überraschung.)

D.h. ISO 3200 bei Fuji entspricht in etwa ISO 2000 bei anderen.

(Und dennoch sind die Bilder aus einer Fuji ziemlich gut was das Rauschen betrifft.)
15.12.2015, 15:45
cyberpunky

Zitat:

Zitat von LucisPictor

Es ist wahr, dass Fuji "schummelt". Es stimmen aber nicht die übertriebenen "Tests" vielerorts in Internet.

Fuji ISO sind etwa ein halbe bis eine Blende höher als bei den meisten anderen Kameras (die sich auch nicht alle einigen können! Auch ein Vergleich von Nikon, Canon, Pentax und Olympus zeigt so manche Überraschung.)

D.h. ISO 3200 bei Fuji entspricht in etwa ISO 2000 bei anderen.

(Und dennoch sind die Bilder aus einer Fuji ziemlich gut was das Rauschen betrifft.)

Das passt ja auch ungefähr zu meinen Ergebnissen.

Ich hab da jetzt auch mal gegoogled und dabei dieses Video gefunden. Ganz am Ende geht er auch noch mal auf Fuji ISO ein.
15.12.2015, 16:21
ralf3

Ist das nicht eigentlich alles absurd? ISO ist doch eine Standardisierungsorganisation. Die machen Standards. Also müssten doch alle ISO-Angaben gleich sein. Was hat das denn sonst für einen Sinn? Und warum schreitet die ISO-Organisation dann nicht ein, wenn alle es zwar ISO nennen, aber keiner sich an den Standard hält? Oder sind die erlaubten Toleranzen soooo großzügig, dass noch alle innerhalb der Toleranzen liegen?
15.12.2015, 16:54
LucisPictor

Zitat:

Zitat von ralf3

Ist das nicht eigentlich alles absurd? ISO ist doch eine Standardisierungsorganisation. Die machen Standards. Also müssten doch alle ISO-Angaben gleich sein. Was hat das denn sonst für einen Sinn? Und warum schreitet die ISO-Organisation dann nicht ein, wenn alle es zwar ISO nennen, aber keiner sich an den Standard hält? Oder sind die erlaubten Toleranzen soooo großzügig, dass noch alle innerhalb der Toleranzen liegen?

Eigentlich ja, doch andererseits auch wieder nicht. Denn auch bei den Filmen früher war ein ISO 400 nicht immer wie ein anderer ISO 400 Film. Leichte Unterschiede gab es damals auch schon.