Manuelle linsen (Leica) an Nikon FX

Hallo,

ich bin irgendwie von canon weggerudert. meine manuellen mit denen ich zu 98% fortografiere stammen zu 80% von nikon. jetzt habe ich den entschluss gefasst esmal mit einem nikon body zu probieren. gründe dafür finden sich (finde ich) einige die nicht nur mit meiner manuellen leidenschafft zu tun haben. Dynamik, sucher, iso, etc. aber es soll nicht um canon vs nikon gehen.

afgrund des auflagemaßes kann man an nikon nicht sehr viel adaprieren im vergleich zu canon. sofern ich es gesehen habe müsste leica aber durchaus sehr gut gehen ohne irgendwelche korrekturlinsen.

weiß jemand was sich alles adaptieren lässt, gibt es im netz irgenwo listen? Ich glaube es geht nur leica-r, oder? gibt es da ausnahmen die z.B: an den spiegel anschlagen?

Leica R, Contax (MM Versionen) und Olympus OM gehen dank Leitax Umbau:

http://www.leitax.com

Per einfachen Adapter dürfte da nicht viel zu machen sein, DKL geht auf jeden Fall.. Adapter gibts auch.

vielen dank. das hatte ich bereits gefunden.
c/y geht auch? das wird eng oder, da gehn ja auch nicht alle.

Gibt es alternativen zu den leitax umbauten. Umbau wäre ok wenn ich nichts zerstören muss. das ist ja der fall bei leitax.

Ich wüsste keine Alternative zum Leitax-Umbau. Der funktioniert aber recht gut, zumindest mit den Zeiss/Contax Linsen (nur die MM Versionen). Leitax ist aber richtig teuer! Für Olympus gab es wohl auch mal einen anderen, preiswerteren Umbausatz, wurde hier glaube ich mal von Carsten (Lucispictor) vorgestellt. Bin mir aber nicht ganz sicher. Aber für Leica-Linsen gibt es wohl nur Leitax.

http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nox::2682.html

ich hab das hier noch gefunen, sieht aber etwas dicker aus und schienbar nicht für alle linsen geeignet;
mit dem leitax soll z.B. das Emarit 35 2.8 gehen und den spiegel nicht rasieren, der quenox soll das nicht können.
Preis ist beim Quenox etwas attraktiver

Den kannte ich bisher noch nicht. Falls du ihn kaufst, berichte mal ;).

Ich habe mein Leica Elmar-R 4/180 auch umgebaut, und zwar nicht mit einem Leitax-Bausatz, sondern mit einem ganz ähnlichen aber deutlich günstigeren.
Hat super funktioniert und das 180er Elmar ist an der Df ein Traum.


Gekauft habe ich den Umbausatz hier: http://www.ebay.de/usr/berlin-optix_...53.m2749.l2754

Man muss aber genau wissen, welchen man braucht (Anzahl der Schrauben etc.).

Ich habe mal preiswerte Leitax ähnliche Umbausäzze aus China probiert. Das ging mit meinen Leica-Objektiven auch. Die Objektive waren mir dann aber am Ende zu schade, um sie umgebaut zu lassen.

Mittelformat-Objektive haben wir noch vergessen.
Außerdem gibt es noch russische Objektive mit Nikonbajonet.
... Tampon Adaptall, T4, T2 gibt es auch noch.

Gruß Gerhard

danke, das ist ja mal ne menge auswahl.

ich bin gerade erst auf nikon umgestiegen, und na ja, ist schon echt kras wie wenig objektive auf nikon drauf gehen. Selbst mit älteren nikon objektiven ist es sehr kompliziert. habe so viel ältere non-Ai nikkore aber leider kann ich keins an der d700 verwenden, ausser ich fange an herumzubauen oder was abzuschmirgeln.
Da ist canon einfach super. egal was für ein objektiv, egal weilches nikon, anmeine canon ging es problemlos mit einem billigen adapter, meine non ai bekomme ich ohne sie zu zerstören nicht an meine nikon...

schade, denn die nikon ist definitiv die bessere kamera anders herum gedacht... sehr sehr inkompatibel, selbst zu ihren eigenen produkten von früher. ok das ist bei canon FD genauso, aber sonst bekommt man da ales dran.

dass es immer einen haken geben muss. :donk:donk

Übrigens dann stehen jetzt ein paar nikon objektive zum verkauf, wer interesse hat.

Sieh es doch mal von der anderen Seite. Es gibt eine unmenge Objektive, die ohne Adapter an die D700 passen, nicht nur von Nikon. Und die haben zudem noch den Vorteil einer funktionierenden automatischen Springblende. Das habe ich immer als Vorteil gegenüber Canon empfunden.

das ist richtig ralf. und allein das gefühl mit der d700 im vergleich zur canon, ist schon ne wucht. also mir gefällt es. :clapping

Aber ausser leica und alten Ai und AIS nikkoren fällt mit neben den neueren Zeiss ZF nichts für die nikon ein. was aber schon alle samt ordentliche gläser sind :-)ahh ok , die ganze palltte zuikos müsste auch gehen, vom auflagemaß zuminest.

ich suche aber noch ein ordentliches non AF 35 mm altglas (min f2.0 besser 1.4) für die d700, die nikon sollen ja allesamt nicht soo der bringer zu sein, allgemein scheint es nicht so leicht zu sein ein lichtstarkes gutes 35er zu finde, natürlich bezahlbar. als AF version ist das sigma ART ein absoluter killer, aber eben AF :-)

trotzdem schade, dass es da so wenig kompatibilität gibt. warum nicht gleich wie beder DF wo auch die non AI palette vernünftig drann geht und damit kann man alle nikon gläser verwenden die bisher so gebaut wurden mit f-bajonett

Mir-24H oder Mir-24N?

Gruß Gerhard

Voigtländer baut auch schöne Objektive. Wenn statt 35mm auch 40mm geht, empfehle ich das Ultron, eines meiner Lieblinge.

Zitat:

---

Zitat von Kamiatze

Aber ausser leica und alten Ai und AIS nikkoren fällt mit neben den neueren Zeiss ZF nichts für die nikon ein. was aber schon alle samt ordentliche gläser sind :-)ahh ok , die ganze palltte zuikos müsste auch gehen, vom auflagemaß zuminest.

---

Die Mamiya-Mittelformat-Objektive gibts da noch, da sind einige tolle, relative preiswerte Objektive dabei - nur eben nicht sehr kompakt. (Andere MF-Objektive natürlich auch).
Mit etwas Glück und Geduld findest Du auch für Deine non-AI Objektive noch die Original-AI-Umbaukits. Auf ebay.com in USA tauchen die gelegentlich mal auf, z.T. sogar recht preiswert.

ahh ok, es gibt orginal umbaukits von nikon? das wäre sehr praktisch.

versuche nämlich gerade den kleinen aber feinen bestand neu aufzubauen und suche ein sehr gutes glas im bereich 24 oder 28 mm , ein 35 mm ein sehr gutest 50 mm da zu ca 85 % drauf und alles darüber ist vorhanden was mich zufrieden stellt. an canon ging alles dran, jetzt muss ich mich neu sortieren. aber die leidenschaft manuelle linsen bleibt! :yes:

ja, geh mal auf ebay.com (nicht .de) und suche nach "nikon ai kit".
Es gab die für einige pre-Ai Objektive (nicht alle) und manche sind gesuchter als andere.


Noch eine Quelle: http://www.kohscamera.com/nikon-used.htm

Do you need AI Conversion ring ? $20.00 each, We have the following AI ring in stock, All ( Factory brand new old stock ), if you order we need lens serial number too, #30, 45, 51, 54, 55, 65, 66, 67, 68, 70, 72, 73, 76, 77, 79, 86, 88 All New $20.00 Each


Hier http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html findest Du eine Aufschlüsselung der Nikon-Objektive nach Seriennummer.
Wenn es zu einem Objektiv ein AI Kit gab, dann steht die Nummer des benötigten Kits in der Spalte "Notes".

Hm, komme etwas ins schwitzen ob der Umstieg gut war zu Nikon, der Body fasziniert mich, tolle Kamera, aber komme irgendwie nicht auf den grünen Zweig mit einem ordentlichen 35mm und 50 mm. And er Canon hatte ich die Wahl, davon geht aber nix an die Nikon, und wenn, dann nur mit umbauaufwand.

Zudem scheint es gerade bei Nikon in dem Bereich 50 mm keine herausragenden 50 mm objektive gegeben zu haben. Die 1.4 er scheinen laut vielen berichten im netz nicht soo der bringer zu sein. Bei den 35 mm Linsen scheint es ähnlich zu sein. Die einzige wirklich herausragenden 35 mm linsen (manuell) für nikon F sind aber so groß wie ein 135 mm oder gar ei ein 180 mm Objektiv. (z.B. Samyang 35 1.4) Das aktuellste nikon AF-S 50 1.4 schein ok zu sein, aber dafür eine Tonnenverzerrung zu haben wie kein anderes je gebautes Objektiv bei nikon. Aua. Zudem ist es AF.

85 und 105 und 135 oder gar 180 mm da glänzt nikon wieder wie kein anderer. Auch bei den Tele 300 u 400 mm sensationell.

Ich bekomme langsam kalte Füße je mehr ich recherchiere.

Man war das simpel an eine Canon gute objektive drann zu klemmen egal von welchem hersteller. Leica M scheint auch tabu zu sein bei der nikon. Pentax ebenfalls. (da habe ich sehr gute erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 smc gemacht, eigentlich war es in dauergebrauch)


Vielen Dank für die umabutipps. Ich werde darüber nochmal schlafen. Mein Traum derzeit, ein Nikon FF Body mit dem Auflagemaß von Canon. Beste (traum) Kombi !:lol:

FAlls jemand noch Tipps hat für bezahlbare Linsen. Ich brauche ein Set-Up mit einem lichtstarken 35 mm dann 50 mm mind 2.0 oder besser als fast immer drauf. 85 nutze ich auch hin und wieder, da stellt mich das cremige Samyang 85 1.4 bestens zufrieden. zudem nutze ich auch mal das 105 2.5 AiS was klasse ist, aber weiter in den Tele gehe ich meist nicht. Irgendwie fehlts am unteren Ende.

welche der "schlechten" Nikon Linsen 35mm oder 50mm hast du denn probiert?

du "scheinst" sehr an allgemeinenen Internetmeinungen zu hängen, das bringt aber kein Ergebnis

die preiswerteste Nikon AIS Linse ist das 35mm Objektiv aus der E Serie
ich selbst habe das 2.0 35mm AI und das 1.4 35mm AI´d
die sind beide gut, der "schlechte Ruf" des 1.4er kommt meist
von Fokussierfehlern oder zu hohen Erwartungen der Schärfe bei Offenblende

Zitat:

---

FAlls jemand noch Tipps hat für bezahlbare Linsen. Ich brauche ein Set-Up mit einem lichtstarken 35 mm dann 50 mm mind 2.0 oder besser als fast immer drauf. 85 nutze ich auch hin und wieder, da stellt mich das cremige Samyang 85 1.4 bestens zufrieden. zudem nutze ich auch mal das 105 2.5 AiS was klasse ist, aber weiter in den Tele gehe ich meist nicht. Irgendwie fehlts am unteren Ende.

---

Die Nennung eines ungefähren Budgets, würde die Auswahl mit Sicherheit einschränken. :rolleyes:


Wenn es was mit AF sein darf: Sigma Art 35mm 1.4 und 50mm 1.4

Wenn MF: Schau doch mal nach einem Leica Summicron-R 35mm f2. Das Elmarit ist dir ja mit f2.8 zu lichtschwach. Dann kannst du auch noch nach einem Leica Summicron-R 50mm f2 Ausschau halten.
Ansonsten: Nikon 50mm 1.2? Oder liegt das über dem Budget?

Zitat:

---

Zitat von Kamiatze

Zudem scheint es gerade bei Nikon in dem Bereich 50 mm keine herausragenden 50 mm objektive gegeben zu haben.

---

Schau mal hier (ziemlich weit unten):

http://aphog.de/forum/index.php/Thre...eNo=2&35c8f437

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von Kamiatze

Zudem scheint es gerade bei Nikon in dem Bereich 50 mm keine herausragenden 50 mm objektive gegeben zu haben.

---

Das ist Internet-Unfug! Ich habe mehrere 50er Nikkore: AI, AI-S, AF...
KEINES davon ist schlecht! Die können alle mit den vergleichbaren Linsen von Pentax, Olympus, Minolta, Konica oder Canon mithalten.

Zitat:

---

Zitat von Kamiatze

Die 1.4 er scheinen laut vielen berichten im netz nicht soo der bringer zu sein.

---

Das liegt vermutlich daran, dass einige Leute im Netz nicht richtig lesen können und das falsch gelesene dann auf eigenen Blogs fehlerhaft verbreiten.

Das 1.4/50 ist ebenso gut wie das 1.8/50 (und damit richtig gut!). Es kostet aber eben mehr (logisch!).
Und das schreiben manche: Das Nikkor 1.4/50 lohnt sich nur dann, wenn man die f/1.4 auch wirklich haben/nutzen will.
Sonst reicht auch das gleich gute 1.8er.
Das bedeutet aber nicht, dass die 1.4/50 keine "Bringer" wären.

mir "scheint" den TO interessiert es nicht sonderlich, was wir hier antworten

OT
für mich bedeutet das: wenn beim nächsten mal jemand nur "scheint", dabei noch Leica an Nikon billig haben will und eine billige 35er Linse sucht etc., halte ich die Finger still
OT Ende

Zitat:

---

Zitat von thomas56

mir "scheint" den TO interessiert es nicht sonderlich, was wir hier antworten

OT
für mich bedeutet das: wenn beim nächsten mal jemand nur "scheint", dabei noch Leica an Nikon billig haben will und eine billige 35er Linse sucht etc., halte ich die Finger still
OT Ende

---

Hm...in der Tat, solche kommentare interessieren weniger, da magstdu recht haben.

Ich habe meine Lösung für mich gefunden und die Erkentnis, dass Nikon durch das lange Auflagemaß- eben nicht die richtige Kamera ist um seinem "hobby" "manuelle Linsen" nahzugehen. fertig aus.

danke allen anderen.

Der Beitrag ist zwar schon durch, aber ich lese mich so langsam durch das Forum.

Das 1.4/50er besitze ich selber. Das Objektiv ist absolut klasse - ich persönlich finde es ist ein "Bringer" und ich gebe es nicht mehr freiwillig her...

Gruß Gerd